Massenklagen gegen Internet-Abonnenten, die angeblich urheberrechtlich geschütztes Material heruntergeladen und / oder geteilt haben, sind seit mehr als 15 Jahren eine gängige Taktik für Content-Unternehmen.

Die Ziele sind fast immer BitTorrent-Benutzer, da sie ohne Verwendung eines anständigen VPN eine leichte Beute für Anti-Piraterie-Unternehmen sind.

Diese Praxis ist in den USA und in vielen Ländern Europas weit verbreitet, aber Kanada ist auch bei Massenstreitkräften beliebt, die aufgrund ihrer Taktik häufig als "Copyright-Trolle" bezeichnet werden.

Anspruchserklärung beim Bundesgericht von Toronto eingereicht

Die Aktion wurde am 23. September von Outpost Productions, Inc. eingereicht und zielt auf 841 IP-Adressen ab, die der gleichen Anzahl von Doe-Angeklagten zugewiesen wurden, von denen den Klägern derzeit keine namentlich bekannt ist. Es wird vermutet, dass jede Person den Kriegsdrama-Film 'The Outpost' aus dem Jahr 2020 unter Verstoß gegen das Urheberrecht heruntergeladen und / oder hochgeladen hat.

Der Behauptung zufolge sollten sich die Angeklagten nicht wundern, dass sie ins Visier genommen werden. Nachdem ihre Verletzung in BitTorrent-Netzwerken festgestellt wurde, wurde ihnen jeweils über ihre ISPs eine Benachrichtigung gesendet, in der sie darüber informiert wurden, dass sie beim Online-Teilen des Films beobachtet wurden. Wenn sie an diesem Punkt anhielten, würden keine weiteren Maßnahmen ergriffen, wurde ihnen gesagt.

Keine Angeklagten antworteten oder nahmen den Rat an, aufzuhören

Nachdem die ersten Mitteilungen verschickt worden waren, überwachte eine Anti-Piraterie-Firma, die im Auftrag von Outpost Productions arbeitete, weiterhin die BitTorrent-Schwärme, die den Film teilten. Während dieses Zeitraums konnte festgestellt werden, dass die im Anspruch aufgeführten 841 IP-Adressen die Inhaltstage und in einigen Fällen Wochen später noch herunterluden und / oder teilten.

Infolgedessen erhielten sie erneut eine zweite Benachrichtigung über ihren ISP.

„Da jeder Angeklagte nicht auf die erste Mitteilung reagiert und die rechtswidrigen Handlungen fortgesetzt hat, wurde eine zweite Mitteilung an den Angeklagten vom Anwalt des Klägers gesendet, nachdem die forensische Software festgestellt hatte, dass dieselbe IP-Adresse vorhanden war das gleiche Werk zum Hochladen anbieten “, schreiben die Kläger.

In dieser zweiten Mitteilung wurde darauf hingewiesen, dass die Arbeiten nicht entfernt wurden und dass rechtliche Schritte gegen diesen Angeklagten eingeleitet werden können. Der Angeklagte hat versäumt oder sich geweigert, auf die zweite Mitteilung zu antworten, und seine rechtswidrigen Handlungen fortgesetzt. “

In der Behauptung wird darauf hingewiesen, dass es nach dem Urheberrechtsgesetz illegal ist, Inhalte zum Download zur Verfügung zu stellen, ein Werk zum Download zu bewerben und keine „angemessenen oder irgendwelche Schritte“ zu unternehmen, um sicherzustellen, dass die Person, die das Werk herunterlädt, dazu berechtigt ist gesetzlich.

ISPs protokollieren IP-Adressen nach Uhrzeit und Datum

Zu diesem Zeitpunkt sind die wahren Identitäten der Does den Klägern nicht bekannt, aber der Anspruch stellt fest, dass ihre jeweiligen ISPs Zeit- und Datumsprotokolle führen, die es ihnen ermöglichen, eine IP-Adresse mit der Identität eines bestimmten Kunden zu korrelieren.

"Der 'Kunde' kann der Urheberrechtsverletzer sein, insbesondere wenn die zugewiesene IP-Adresse nur von einem einzelnen Gerät verwendet wird", fügt der Anspruch vorsichtig hinzu. Selbst wenn die IP-Adresse mit mehreren Geräten geteilt wird, sollte und sollte der Kunde „wissen, wer das Internetkonto des Kunden zum genau festgelegten Zeitpunkt verwendet hat“.

Während die Kläger der Ansicht sind, dass es möglich sein wird, eine IP-Adresse auf einen ISP-Kunden zurückzuführen, stellen sie ferner fest, dass eine „weitere Prüfung des Kunden“ erforderlich sein kann.

Es ist schwieriger festzustellen, wer tatsächlich verletzt wurde

Haushalte mit einer ISP-Verbindung haben häufig mehrere Benutzer, die jeweils ihre eigenen Aufgaben auf ihren eigenen Geräten ausführen. Dies kann zu Problemen führen, wenn versucht wird, einer Person eine bestimmte Handlung zuzuweisen, die dieselbe IP-Adresse wie alle anderen verwendet. Dieser Eventualität wird im Anspruch begegnet, indem die Person, die die Rechnung bezahlt, für die Handlungen aller anderen verantwortlich gemacht wird.

„[S] ome der Beklagten ist möglicherweise nicht der direkte Rechtsverletzer, hat jedoch durch Fahrlässigkeit oder vorsätzliche Blindheit andere dazu ermächtigt, die vorstehenden Handlungen, einschließlich der rechtswidrigen Handlungen, durchzuführen. In diesem Zusammenhang macht der Kläger geltend, dass jeder Beklagte eine ausreichende Kontrolle über die Nutzung seines Internetkontos und der dazugehörigen Computer und Internetgeräte besessen habe, so dass er die Verstöße autorisiert, sanktioniert, genehmigt oder bestätigt habe… “, fügt der Anspruch hinzu.

In der Klage sind 841 IP-Adressen aufgeführt, und obwohl wir nicht jede einzelne recherchiert haben, zeigt eine Zufallsstichprobe von etwa 100, dass die Adressen bei bekannten kanadischen ISPs wie Bell, Eastlink, Rogers, SaskTel, TekSavvy und Telus registriert sind Kommunikation.

Unterlassungsanspruch und Schadensersatz

Das Hauptziel dieser und aller ähnlichen Ansprüche besteht darin, dass die Kläger eine finanzielle Entschädigung für die mutmaßlichen Handlungen der Rechtsverletzer erhalten und gleichzeitig verhindern, dass ein Verstoß fortbesteht. In Bezug auf Ersteres kann dies nur erreicht werden, wenn mutmaßliche Rechtsverletzer von ihren ISPs identifiziert wurden.

Dies wird normalerweise durch eine sogenannte Norwich-Verordnung erreicht, die es den Klägern ermöglicht, eine Klage gegen einen unschuldigen Dritten (in diesem Fall ISPs) zu erheben, der in ein Fehlverhalten verwickelt ist, um sie zur Teilnahme an einem Entdeckungsprozess zu zwingen, dh übereinstimmende IP-Adressen an Namen und Adressen, bevor diese Listen dem Kläger übergeben werden.

Historisch gesehen ist TekSavvy der offensichtlichste ISP, wenn es um die Möglichkeit geht, seine Kunden vor Identifizierung zu schützen. Ob diesbezüglich ein Kampf ausgetragen wird, ist derzeit nicht bekannt.

Während die Kläger das Gericht auffordern, zu verhindern, dass die Angeklagten weiterhin gegen das Gesetz verstoßen, erhalten die Doe-Angeklagten vom Gericht eine Kopie des Falls, in der sie darauf hingewiesen werden, dass sie dies innerhalb von 30 Tagen tun müssen, wenn sie sich verteidigen wollen den Anspruch zu erhalten.

Dieser und frühere Fälle im Zusammenhang mit Millenium Media

Wie im Februar berichtet, werden mehr als 3.300 Angeklagte in ähnlichen Aktionen von Unternehmen angegriffen, die hinter den Filmen Angel Has Fallen und Rambo: Last Blood stehen.

Gemeinsam mit The Outpost sind alle Unternehmen direkt mit Millenium Media verbunden, dessen Tochterunternehmen verklagt haben und dann eine Einigung mit dem Torrent-Standort YTS erzielt haben .

Ein Teil dieser Einigung bestand darin, dass YTS Benutzerdaten an die betreffenden Unternehmen weitergab, was nun dazu führt, dass mutmaßliche Piraten in den USA verklagt werden . Derzeit gibt es keinen Hinweis darauf, dass YTS-Daten in der vorliegenden Aktion verwendet werden.

Eine Kopie der Anspruchserklärung finden Sie hier (pdf, über das Urheberrecht )

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license