Anti-Zensur-VPN-Dienst stimmt zu, wichtige Piraten-Sites zu blockieren

Anti-Zensur-VPN-Dienst stimmt zu, wichtige Piraten-Sites zu blockieren

Seite blockiert Bereits im Juni hatte Hurricane Electic, einer der größten Netzwerkanbieter und Betreiber des größten IPv6-Backbones, Maßnahmen ergriffen, um Schäden an seinem Geschäft zu vermeiden.

Hurricane bietet Dienstleistungen für große internetorientierte Unternehmen an, einschließlich ISPs, die wiederum Tausende von Kunden haben, die alle ihre Verbindungen nach Belieben nutzen können. Eine Gruppe von Filmunternehmen, die alle dafür bekannt sind, Urheberrechtsbeschwerden einzureichen, um eine Einigung zu erzielen, versuchte jedoch zu argumentieren, dass Hurricane für die Handlungen seiner Kunden verantwortlich ist.

Nachdem eine Anwaltskanzlei für die Unternehmen hinter Rambo: Last Blood, London Has Fallen, der Dallas Buyers Club, The Hitman's Bodyguard und viele andere eine Vorladung erhalten hatte, forderte Hurricane die Übergabe der persönlichen Daten seiner angeblich raubkopierten Kunden.

Als Reaktion auf anhaltende Forderungen, einschließlich der Abschaltung angeblich verletzender Kunden und der Zahlung von Schadensersatz in Höhe von mehr als 500.000 US-Dollar, reichte Hurricane Electric zwei Klagen ein , eine in Kalifornien und eine in Nevada, um ein Feststellungsurteil zu erwirken, in dem festgestellt wurde, dass das Unternehmen nicht für die Verstöße seiner Kunden verantwortlich ist . Oder die ihrer Kunden. Oder die Kunden ihrer Kunden.

Geänderte Beschwerde im August 2020 eingereicht

Im August reichte Hurricane Electric (HE) eine geänderte Beschwerde ein, in der teilweise das angebliche Geschäftsmodell der Filmunternehmen beschrieben wurde, die auf ihr Geschäft abzielen.

„ER ist informiert und glaubt und basiert darauf, dass mehrere Angeklagte, von denen viele die gleichen Adressen, Verwaltungsagenten und / oder Servicemitarbeiter haben, Urheberrechtsvertreter sind, die Einnahmen hauptsächlich aus der Androhung von Vertragsverletzungsklagen gegen legitime Personen erzielen Technologieunternehmen, die nichts mit mutmaßlichen Verstößen von namenlosen Endnutzern von Internetverbindungen zu tun haben “, schrieb HE.

HE bezeichnete die Angeklagten als „bloße Muscheln“ zur Erzielung von Einkommen durch Androhung von Urheberrechtsverletzungsklagen und erklärte, dass die Umzugsunternehmen von Gerichten frustriert worden seien, die einzelnen Filesharern begrenzten Schadenersatz zugesprochen hätten, und daher ein neues Geschäftsmodell für verklagende Unternehmen wie HE eingeführt hätten , die "höher in der Nahrungskette" sind.

Während der Hauptfall immer noch weiter rumpelte, erschien diese Woche eine interessante Beschwerde von Dritten. Mit Killing Link Distribution LLC, einem der Angeklagten im HE-Fall, und dem Unternehmen, das hinter dem Nicholas Cage-Film Kill Chain als Kläger steht, richtet es sich an Sophidea Inc. , Einen Internetdienstanbieter.

Klage Dritter gegen einen Hurriance Electric-Kunden

Während das Unternehmen 2014 Gegenstand mehrerer Schlagzeilen war , ist wenig über Sophidea aus Wyoming bekannt. Die Klage eines Dritten (eingereicht von Culpepper IP, der gleichen Anwaltskanzlei, die Benutzerdaten von YTS erhalten hat ) besagt, dass Sophidea ein in Kalifornien tätiger ISP ist, der Internetzugang, IP-Adresse und Co-Location-Dienste von Hurricane Electric kauft.

In der Beschwerde heißt es weiter, dass der ISP über HE einen VPN-Dienst betreibt, der es seinen Kunden ermöglicht, über HE-IP-Adressen auf das Internet zuzugreifen. Laut Killing Link haben Benutzer des VPN-Dienstes von Sophidea auf „illegale berüchtigte Piraterie-Websites“ zugegriffen, um Raubkopien von Filmen herunterzuladen und weiterzugeben.

"Insbesondere haben die Benutzer des Beklagten diesen VPN-Dienst verwendet, um Torrent-Dateien von Plaintiff's Work herunterzuladen und Plaintiff's Work im Internet über den BitTorrent Protocol Client weltweit zu raubkopieren", heißt es in der Beschwerde.

Zu den Websites, auf die Sophideas Kunden angeblich zugreifen, gehören YTS, The Pirate Bay, RARBG, 1337x, Fmovies, Cimaclub, RuTracker und Torrentz2. Interessanterweise behauptet Killing Link weiter, dass Benutzer auch auf die Datei-Hosting-Sites Rapidgator und Uploaded sowie auf die russische Social-Networking-Site VK zugegriffen haben, um „massive Piraterie zu betreiben“. Wie diese Informationen erhalten wurden, ist nicht bekannt.

"Der Angeklagte [Sophidea] stellte seinen Benutzern weiterhin Netzwerkverbindungen zur Verfügung, obwohl er Benachrichtigungen erhielt, dass die Benutzer des Angeklagten die Netzwerkverbindung verwendeten, um beispielsweise über eine oder mehrere der oben genannten Piraterie-Websites Piraterie zu betreiben", heißt es in der Beschwerde.

Die Beschwerde Dritter verlangt keinen Schadenersatz. Stattdessen beantragt die Filmfirma vorläufige und dauerhafte Verfügungen, um zu verhindern, dass Sophidea dem Kunden weiterhin Zugang zu „verletzendem Material oder Aktivitäten auf bestimmten Online-Sites“ gewährt.

Die Beschwerde endet schnell mit der vorgeschlagenen einstweiligen Verfügung

Am selben Tag, an dem die Beschwerde bei einem kalifornischen Gericht eingereicht wurde, erschien ein neues Dokument in der Akte, aus dem hervorgeht, dass zwischen den Parteien alles geregelt worden war. Sicherlich eine schnelle Wende. Aber es sind die Details der Vereinbarung, die wahrscheinlich die Augenbrauen hochziehen.

Gemäß der festgelegten Anordnung und Entlassung bietet Sophidea einen von Freiwilligen besetzten VPN-Dienst an, um Menschen in geschlossenen Gesellschaften einen unzensierten Internetzugang zu ermöglichen.

„Viele der Benutzer des Angeklagten sind Bürger in Ländern mit Internet-Zensur wie dem Iran, China, Russland und Vietnam usw. Der Angeklagte ist auf Spenden angewiesen, um diesen VPN-Dienst bereitzustellen, und erzielt keinen Gewinn. Der Angeklagte hat kürzlich ein Defizit verzeichnet “, heißt es.

„Um die Benutzer des Beklagten vor ihren eigenen Regierungen zu schützen, müssen sich die Benutzer nicht anmelden, um die Dienste des Beklagten nutzen zu können. Vielmehr können Benutzer die Software des Beklagten kostenlos herunterladen, ohne persönliche Informationen anzugeben. Um sie weiter zu schützen und auch aufgrund des Verkehrsaufkommens, protokolliert der Beklagte nicht den Zugriff seiner Benutzer, dh ihre IP-Adressen und besuchten Websites. “

Angesichts des Hintergrunds scheint es wahrscheinlich, dass Sophidea seinen Dienst als ziemlich "dumme" Pipe betreibt, was bedeutet, dass Menschen auf Inhalte ihrer Wahl zugreifen können, einschließlich Raubkopien. Das Unternehmen räumt ein, dass es aufgrund der überwiegenden Mehrheit des verschlüsselten Datenverkehrs nicht zwischen „inakzeptabler und akzeptabler“ Nutzung unterscheiden konnte.

Da es jedoch die Rechte des US-amerikanischen geistigen Eigentums respektiert, hat es angeboten, zu helfen.

Sophidea stimmt zu, Piraten-Sites im Rahmen der DMCA zu blockieren

In einer Vereinbarung mit Killing Link zum Abschluss der Klage lehnt Sophidea die Haftung ab, räumt jedoch ein, dass seine Kunden möglicherweise ihr VPN verwendet haben, um urheberrechtlich geschützte Inhalte zu raubkopieren. Infolgedessen wird eine Site-Blockierung gemäß 17 USC §512 (j) implementiert, mit Details gemäß dem Bild unten.

VPN-Sperrreihenfolge

Gemäß der Vereinbarung wird Sophidea als in Übereinstimmung mit der Bestellung betrachtet, wenn Site-Domains, IP-Adressen, URLs oder andere zwischen den Parteien vereinbarte technische Mittel blockiert werden. Darüber hinaus kann Killing Link die Sperrliste mit allen Piraten-Websites aktualisieren, die in der USTR-Überprüfung der künftigen "berüchtigten Märkte" erwähnt wurden, oder mit Websites, die vor einem US-Gericht für Verstöße verantwortlich sind.

Wie im letzten Monat berichtet , haben verschiedene Urheberrechtsinhaber und Branchenverbände bereits den Njalla-Dienst von Amazon, Facebook, Namecheap, Cloudflare und Peter Sunde für die nächste berüchtigte Marktliste nominiert , sodass das Leben für die bereits eingeschränkten Benutzer von Sophidea noch schwieriger werden könnte.

Die Beschwerde Dritter finden Sie hier . Die vereinbarte Verfügung (vom Richter am Donnerstag unterzeichnet) ist hier (pdf)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.