BREIN erhält einstweilige Verfügung gegen Admin & Uploader der Piraten-Site

BREIN erhält einstweilige Verfügung gegen Admin & Uploader der Piraten-Site

BREIN-Logo

BREIN ist die bekannteste Anti-Piraterie-Gruppe in den Niederlanden und handelt für eine Vielzahl von Copyright-Inhabern und Unterhaltungsunternehmen.

Im Laufe der Jahre hat BREIN Tausende von Plattformen heruntergefahren, von denen die meisten außerhalb seines Jahresberichts nicht detailliert aufgeführt sind. Gelegentlich hebt BREIN jedoch die Prozesse hervor, die zu einem bestimmten Herunterfahren geführt haben, und beschreibt heute den Niedergang der Piratenplattform Discoverthisplace.

Strenge Zulassungsrichtlinien Keine Barriere für BREIN

Laut BREIN hat Discovethisplace Links zu Zehntausenden von Filmen, TV-Shows, Musik, eBooks, Comics und Magazinen bereitgestellt. Die Raubkopien wurden auf Cyberlockern gespeichert, mit rund 3.800 audiovisuellen Dateien, 3.300 Musikdateien und 24.000 literarischen Inhalten, die vom Administrator der Website und zwei großen Uploadern hochgeladen wurden.

BREIN sagte, dass die Website Anstrengungen unternommen habe, um unter ihrem Radar zu bleiben, indem sie eine strikte Zulassungsrichtlinie einhielt, aber das scheint nicht lange ein Hindernis gewesen zu sein. Die Anti-Piraterie-Gruppe gab bekannt, dass einige Benutzer fünf Euro pro Monat für den schnellen Zugriff auf die neuesten Dateien zahlen, während Cyberlocker die Uploader der beliebtesten Dateien bezahlen.

BREIN geht vor Gericht

Um Discoverthisplace unter Druck zu setzen, wurde BREIN bereits im Februar in den Niederlanden vor Gericht gestellt. Dokumente, die beim Bezirksgericht Den Haag eingereicht wurden, wurden redigiert, aber es scheint, dass es der Anti-Piraterie-Gruppe irgendwann gelungen ist, die drei Personen auf ihrem Radar zu identifizieren.

BREIN teilte dem Gericht mit, dass es in den letzten Wochen Discoverthisplace untersucht und festgestellt habe, dass die drei Personen nicht nur Site-Manager, sondern auch große Distributoren von urheberrechtlich geschützten Inhalten seien, die ansonsten auf legalen Plattformen wie Netflix und Spotify verfügbar gemacht würden. BREIN sagte, diese illegale Verbreitung verletze die Rechte seiner Kunden, einschließlich der Rechte der Motion Picture Association und der FPN (Filmproducenten Nederland).

Mehr zum Thema:  Columbia Pictures zielt mit der DMCA-Mitteilung

In Bezug auf den ersten Befragten teilte BREIN dem Gericht mit, dass er oder sie nicht nur der Schöpfer von Discoverthisplace ist, sondern auch täglich Filme hochlädt, die sich in den letzten Monaten auf Tausende von Titeln belaufen. Dazu gehören Filme wie Wonder Woman 1984 und Trolls, die unter Verstoß gegen die Rechte der Kunden von BREIN auf der Website zur Verfügung gestellt werden.

Der zweite Befragte wurde als eine Person beschrieben, die in den letzten Monaten Tausende von Musikalben und -magazinen hochgeladen hatte, und der dritte Befragte soll täglich Raubkopien von eBooks hochgeladen haben.

Keiner der Befragten hat die Erlaubnis, den fraglichen Inhalt zu verbreiten, erklärte BREIN. Durch das Posten der Links auf die Website stellt dies eine illegale Kommunikation mit der Öffentlichkeit dar. Infolgedessen sagte BREIN, dass seine Kunden finanziellen Schaden erleiden und dies wahrscheinlich auch weiterhin tun würden, wenn das Gericht die drei Personen nicht von einem ähnlichen künftigen Verhalten abhält.

BREIN suchte Abhilfe, ohne die Befragten einzubeziehen

BREIN teilte dem Gericht mit, dass es die Befragten nicht vorgeladen habe, so dass eine Verteidigung seiner Vorwürfe unbekannt sei. Angesichts der Tatsache, dass bei Discoverthisplace ein Verstoß im kommerziellen Maßstab vorliegt, hätte die Erteilung einer einstweiligen Verfügung einen weitaus größeren Einfluss auf die Einhaltung als die Korrespondenz von BREIN.

Darüber hinaus würde dies das Trio daran hindern, seine Aktivitäten über eine andere Website fortzusetzen, auf der es für BREIN schwieriger wäre, sie aufzuspüren.

Der Hof war überzeugt, dass dringende Maßnahmen erforderlich waren, ohne dass die Befragten anwesend waren. Der Richter erließ einen Beschluss, wonach die Befragten unter Androhung einer Strafe von 2.400 Euro für jeden Tag (oder einen Teil davon), an dem sie gegen die gerichtlichen Anordnungen verstoßen, bis zu einem Höchstbetrag von 50.000 Euro aufhören müssen. Dies hatte den gewünschten Effekt.

Mehr zum Thema:  H3-Podcast fordert Gericht auf, „tödlich defekte“ Triller-Urheberrechtsklage

„Nach der Zustellung durch den Gerichtsvollzieher wurde die Website sofort offline geschaltet. Die Beteiligten haben sich verpflichtet, die Zuwiderhandlung einzustellen und eine Einigung von 20.000 Euro zu erzielen “, berichtet BREIN.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert