Cloudflare fordert Sanktionen wegen falscher Behauptungen im Piraterieverfahren

Cloudflare fordert Sanktionen wegen falscher Behauptungen im Piraterieverfahren

Wolkenfackel Anfang dieses Jahres verklagte das in Texas ansässige Model Deniece Waidhofer Thothub wegen Urheberrechtsverletzung, nachdem die Nutzer der Website viele ihrer "exklusiven" Fotos veröffentlicht hatten.

Cloudflare ist zwar nicht neu in Bezug auf Vorwürfe von Urheberrechtsverletzungen,dieser Fall hat sich jedoch als mehr als störend erwiesen. Das Unternehmen hatte zuvor mit einem Antrag auf Abweisung gegen die Ansprüche vorgegangen, aber Waidhofer und ihr Anwaltsteam ziehen sich nicht zurück.

In einer geänderten Beschwerde wurden einige der ungeheuerlichsten Anschuldigungen, einschließlich der RICO-Verschwörung, fallen gelassen. Die Ansprüche wegen Urheberrechtsverletzung bleiben jedoch bestehen, und mit zwei neuen Cosplay-Modellen, die sich der Klage anschließen, ist die Liste der Angeklagten gewachsen.

Letzte Woche reagierte Cloudflare auf diese neuen Anschuldigungen und bestritt erneut jegliches Fehlverhalten. Darüber hinaus reichte das Unternehmen einige Tage zuvor einen separaten Sanktionsantrag ein, in dem die Angeklagten beschuldigt wurden, eine tödlich fehlerhafte Theorie der mitwirkenden Urheberrechtsverletzung erfunden zu haben.

Das Problem dreht sich um den Cloudflare-Dienst „ Argo Tunnel “, mit dem Website-Betreiber ihre Systeme vor Angriffen von außen schützen können. Einfach ausgedrückt, indem der gesamte Datenverkehr über das Cloudflare-Netzwerk über einen verschlüsselten Tunnel zu einer Site geleitet wird.

Die Modelle argumentieren, dass Thothub diesen Argo-Tunnel verwendet hat und dass der CDN-Anbieter die Site durch Deaktivieren dieses Dienstes hätte schließen können. Dies würde Cloudflares Verteidigung entgegenwirken, dass die Kündigung von Thothubs Konto nur begrenzte Auswirkungen gehabt hätte.

Cloudflare informiert das Gericht darüber, dass der Argo-Tunnel nicht geschaffen wurde, um Piraten zu helfen, sondern um die Websites seiner Benutzer besser zu sichern. Nicht nur das, es wird auch darauf hingewiesen, dass Thothub diesen Service nie genutzt hat.

"[I] t ist klar, dass Argo Tunnel ein Cyber-Sicherheitsprodukt von allgemeiner Anwendbarkeit ist, das für Tausende von Benutzern entwickelt und von diesen verwendet wird", schreibt das Unternehmen.

"Und fatal für die Behauptungen der Kläger, Argo Tunnel wurde nie von der Thothub.tv-Website oder einer ihrer Subdomains verwendet, die die angebliche Quelle des direkten Verstoßes waren."

Argo

Cloudflare teilte den Verteidigern wiederholt mit, dass Thothub den Argo-Tunnel nicht benutzt habe und warnte vor möglichen Sanktionen, aber die Behauptungen wurden trotzdem hinzugefügt.

Dies ging für den CDN-Anbieter, der das Gericht nun auffordert, die Angeklagten und ihre Anwälte wegen Nichtdurchführung einer angemessenen Untersuchung zu sanktionieren, einen Schritt zu weit.

Darüber hinaus sollten sie bestraft werden, weil sie "wissentlich oder rücksichtslos falsche und leichtfertige Anschuldigungen aufrechterhalten, um Cloudflare mit Behauptungen über Urheberrechtsverletzungen im Ausland zu belästigen", schreibt das Unternehmen.

Es ist vielleicht nicht überraschend, dass die Models und ihr Rechtsteam mit den Anschuldigungen nicht zufrieden sind und diese Woche schnell zurückgeschossen haben.

In ihrer ausführlichen Antwort wird den Anwälten von Cloudflare vorgeworfen, keine angemessenen Ermittlungen durchgeführt und keine Beweise vorgelegt zu haben. Für dieses Verhalten sollten die Anwälte von Cloudflare sanktioniert werden.

"Die unbegründeten und beleidigenden Anschuldigungen des Anwalts von Cloudflare, die die Integrität und Professionalität des Anwalts der Kläger in Frage stellen, einfach weil Cloudflare und sein Anwalt kahlköpfig behaupten, die Behauptungen des Argo-Tunnels seien falsch", kontern sie.

"Da der Antrag leichtfertig ist und anscheinend zu einem unangemessenen Zweck eingereicht wurde, um Entdeckungen zu umgehen, privilegierte Informationen zu erhalten, Prozesskosten zu erhöhen und Kläger zu verzögern, abzulenken, zu belästigen und einzuschüchtern, sollte er abgelehnt und Cloudflare sanktioniert werden."

Die Kläger liefern auch weitere Informationen, die ihre Ansprüche begründen sollen. Sie stützen sich auf eine Untersuchung eines technischen Experten, der zuvor bei Akamai gearbeitet hat, und kommen zu dem Schluss, dass es vernünftig ist zu glauben, dass Thothub tatsächlich den Argo-Tunnel genutzt hat.

Ein Teil dieser Beweise basiert auf der Meldung "Fehler 1003 Zugriff verweigert: Direkter IP-Zugriff verweigert", die beim Zugriff auf eine der Cloudflare-IP-Adressen der Site angezeigt wurde.

"Aufgrund unabhängiger Untersuchungen erfuhr Herr Bell, dass diese Fehlermeldung darauf hinweist, dass der Standort möglicherweise einen Argo-Tunnel verwendet", schreibt der Anwalt der Models.

Das mag zwar zutreffen, ist aber keine Garantie. Die gleiche Fehlermeldung wird auch angezeigt, wenn versucht wird, auf die Cloudflare-IP-Adresse von TorrentFreak.com zuzugreifen, und wir den Argo-Tunnel nicht verwenden.

Darüber hinaus behaupten die Kläger, Thothub habe den Server-Port 8443 verwendet, und argumentieren, dass dieser "häufig" zur Implementierung eines Argo-Tunnels verwendet werde.

Letztendlich fordern beide Parteien Sanktionen wegen unbegründeter Ansprüche. Cloudflare möchte, dass die leichtfertigen Behauptungen des Argo-Tunnels aus der Beschwerde gestrichen werden, während die Modelle versuchen, Cloudflare für seine leichtfertige Forderung nach Sanktionen zu bestrafen.

Es ist nun Sache des Gerichts, zu entscheiden, ob tatsächlich Sanktionen erforderlich sind, aber es ist klar, dass sich dieser Fall als eine Handvoll herausstellt.

Der Sanktionsantrag von Cloudflare ist hier verfügbar. Den Antrag der Modelle finden Sie hier

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.