Anfang dieses Jahres verklagte das in Texas ansässige Model Deniece Waidhofer Thothub wegen Urheberrechtsverletzung, nachdem die Nutzer der Website viele ihrer "exklusiven" Fotos veröffentlicht hatten.

Bald nachEinreichung der Beschwerde gingThothub offline . Dies veranlasste Waidhofer, die Prioritäten zu verschieben.

In einer vor einigen Wochen eingereichten geänderten Beschwerde ist Thothub kein Angeklagter mehr. Stattdessen konzentriert sich die Klage jetzt auf mehrere Websites und Dienste, die mit der Piraten-Website Geschäfte gemacht haben, einschließlich des CDN-Anbieters Cloudflare.

Cosplay-Modelle schließen sich dem Fall gegen Cloudflare an

Eine weitere wesentliche Änderung ist, dass Waidhofer nicht mehr der alleinige Kläger ist. Zu ihr gesellen sich jetzt zwei Cosplay-Künstler, Ryuu Lavitz und Margaret McGhee, besser bekannt als OMGcosplay . Zusammen haben diese Modelle Millionen von Online-Followern.

Als der ursprüngliche Fall eingereicht wurde, hatten Lavitz und McGhee ihre Fotos nicht beim Copyright Office registriert. Beide reichten im September ihre Anmeldungen für Hunderte von Werken ein, wonach sie sich dem Fall anschließen konnten.

Neben der Entfernung von Thothub als Angeklagter und der Hinzufügung von zwei Klägern wurden einige der stärksten Vorwürfe aus der ursprünglichen Beschwerde gestrichen. Cloudflare soll nicht länger Teil einer RICO-Verschwörung sein, sondern wird einer direkten und mitwirkenden Urheberrechtsverletzung beschuldigt.

Die Modelle behaupten, dass Cloudflare eine wettbewerbsfähige Nische geschaffen hat, indem es illegale Piratenseiten bedient, die andere große CDN-Unternehmen wie Akamai Technologies nicht hätten. Es "hilft" diesen Websites, indem es die tatsächliche IP-Adresse verbirgt und ihren Inhalt "speichert", wird behauptet.

Antrag auf Ablehnung

Cloudflare antwortete auf diese Anschuldigungen mit dem Hinweis, dass es sich lediglich um einen Mittelsmann handelt. Das Unternehmen hat keine Kenntnis von dem Datenverkehr, der durch sein Netzwerk geleitet wird, und speichert Inhalte in den meisten Fällen nicht dauerhaft, sondern erstellt lediglich temporäre „Cache“ -Kopien.

"Nach der äußerst expansiven Haftungstheorie der Kläger könnte der Besitzer eines mit dem Internet verbundenen Computers möglicherweise einer unbeschränkten Haftung ausgesetzt sein", argumentierte Cloudflare und fügte hinzu, dass die Beschwerde keine schlechte "Absicht" zeige.

Aufgrund dieser und verschiedener anderer Mängel forderte der CDN-Anbieter das Gericht auf, den Fall zurückzuweisen. Die Modelle stimmen jedoch nicht überein und haben kürzlich mehrere Gegenargumente eingereicht.

"Cloudflare hilft Piraten-Sites"

Die Modelle argumentieren, dass Cloudflare über die Urheberrechtsverletzungen bei Thothub informiert war, sich jedoch entschied, nichts zu unternehmen. Stattdessen half es der Site, mit enormen Verkehrsmengen fertig zu werden, damit sie online bleiben konnte. Das macht die Seite auch für andere Piratenseiten.

„Cloudflare hätte die Verletzung von Thothub leicht einschränken können, indem der Dienst einfach beendet oder keine URLs übermittelt wurden, die bereits benachrichtigt wurden und Inhalte enthielten, die gegen die Bestimmungen verstoßen. Aber Cloudflare stand stattdessen hinter Thothub, wie es regelmäßig für Piraten überall der Fall ist. In der Tat hat Cloudflare aus der Nachsicht von Piraten eine Heimindustrie gemacht. “

Die Kläger sagen, dass Cloudflare für mitwirkende Urheberrechtsverletzungen haftbar ist. Die Entscheidung des Unternehmens, keine Maßnahmen zu ergreifen, half Thothub, online zu bleiben und effizienter zu arbeiten. Das reicht aus, um haftbar gemacht zu werden, argumentieren die Modelle und verweisen auf den ALS Scan-Fall gegen Cloudflare.

„Mit Cloudflare konnte Thothub in großem Umfang sicher betrieben werden. Das Gesetz erkennt dies als einen wesentlichen Beitrag an, der mit Wissen Haftung schafft “, schreiben sie.

Thothub-Alternativen verwenden weiterhin Cloudflare

Ohne Cloudflare wäre die Website von Thothub "überlaufen und abgestürzt". Obwohl es vielleicht zurückgekommen ist, hätte diese „einfache Maßnahme“ zumindest kurz einen Unterschied gemacht. Cloudflare hat sich jedoch entschieden, nicht zu handeln, und dies gilt auch für viele ähnliche Websites.

"Die Beschwerde identifiziert fast zwei Dutzend andere Piraten-Websites – alle Cloudflare-Kunden -, die Thothub-Nachahmer sind, einschließlich einer namens Thothub.ru, die fast ein direkter Klon ist", schreiben die Kläger.

Neben beitragsabhängigen Verstößen werfen die Modelle dem Unternehmen auch direkte Verstöße vor. Sie argumentieren, dass der CDN-Anbieter von sich aus Kopien von Thothub-Dateien angefertigt und die Kopierarbeiten fortgesetzt habe, nachdem Abschaltbenachrichtigungen gesendet worden seien.

Die Antwort auf den Antrag von Cloudflare auf Entlassung ist voller Vorwürfe, die schließlich mit Beweisen belegt werden müssen. Neben der Fokussierung auf den vorliegenden Fall wird auch auf einen EU-Bericht verwiesen, in dem festgestellt wurde, dass 62% der 500 weltweit führenden Piratenstandorte Cloudflare verwenden.

Daily Stormer und 8Chan

Und wie wir vor einigen Jahren vorausgesagt haben , wird auch die Entscheidung von Cloudflare, The Daily Stormer zu verbieten, zur Sprache gebracht.

„Obwohl Cloudflare die meisten der weltweit führenden Piraten-Websites bedient, hat Cloudflare aufgrund von Informationen und Überzeugungen niemals freiwillig Dienste für einen Kunden wegen wiederholter Urheberrechtsverletzung eingestellt. Cloudflare hat jedoch freiwillig Dienste für andere Kundenstandorte eingestellt, darunter die amerikanische Neonazi-Gruppe Daily Stormer und die Verschwörungswebsite 8chan “, heißt es in der Antwort.

Es ist nun Sache des US-Bezirksgerichts für den Central District of California, zu entscheiden, ob die Klage gegen Cloudflare abgewiesen werden soll oder ob die Modelle ihre Ansprüche vor Gericht verfolgen können.

– –

Eine Kopie des Antrags von Cloudflare auf Abweisung der ersten geänderten Beschwerde finden Sie hier (pdf). Die Antwort der Modelle finden Sie hier (pdf).

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license