In den letzten Jahren haben unabhängige Fotografen mehr als tausend Klagen gegen Unternehmen eingereicht, die ihre Arbeit angeblich ohne Erlaubnis verwendet haben.

Die meisten dieser Fälle mit prominenten Zielen wie Yahoo.com, Verizon.com, MSN.com, MTV.com, Gawker.com werden von Rechtsanwalt Richard Liebowitz bearbeitet.

Als wir diesen aufkommenden Trend 2016 zum ersten Mal entdeckten, sagte uns Liebowitz, dass er unabhängigen Fotografen beim Schutz ihrer Rechte helfe. Allzu oft würden Unternehmen ihre Arbeit ohne Bezahlung annehmen, sagte er.

Liebowitz 'wiederholtes Fehlverhalten

Während dieses Argument in vielen Fällen immer noch zutrifft, hat der Anwalt selbst Probleme, sich auch an die Regeln zu halten. In seiner relativ kurzen Karriere haben Gerichte ihn wegen verschiedener Arten von Fehlverhalten gerügt und sanktioniert.

In diesem Sommer beispielsweise forderte ein Bundesgericht in New York im Fall Usherson gegen Bandshell den Anwalt auf, Sanktionen in Höhe von über 100.000 US-Dollar zu zahlen , weil er gegen mehrere Gerichtsbeschlüsse verstoßen und wiederholt unter Eid gelegen hatte. Dies beinhaltete eine falsche Behauptung, dass das Urheberrecht des Fotos registriert war, als der Fall eingereicht wurde.

In einem detaillierten Beschluss kam das Gericht ferner zu dem Schluss, dass angesichts der „bedauernswerten Aufzeichnungen“ des Anwalts Schritte unternommen werden sollten, um die Fähigkeit des Anwalts, neue Fälle einzureichen, auszusetzen. Als solches wurde die Angelegenheit an den Beschwerdeausschuss des Gerichts verwiesen.

Von der Ausübung des Rechts suspendiert

Das Beschwerdeausschuss bewertete die Ergebnisse kürzlich und kam zu dem Schluss, dass Liebowitz bis zur weiteren Anordnung von der Ausübung des Rechts im Bezirk ausgeschlossen wird.

„Nach sorgfältiger Überlegung ist der Ausschuss einstimmig der Ansicht, dass die Gebühren durch das Protokoll stark unterstützt werden. Darüber hinaus ist der Ausschuss einstimmig der Ansicht, dass vorläufige Disziplinarmaßnahmen gegen den Befragten sofort eingeleitet werden müssen “, schreibt der Ausschuss.

In der Verordnung, die letzte Woche erlassen wurde, wird darauf hingewiesen, dass die Maßnahme angemessen ist, um die Öffentlichkeit vor künftigen Verstößen zu schützen. Angesichts der Erfolgsbilanz des Anwalts ist dies eine echte Bedrohung.

„Die Aufzeichnung in diesem Fall – einschließlich der wiederholten Missachtung von Anordnungen des Gerichts durch den Beschwerdegegner und seiner mangelnden Bereitschaft, sich trotz 19 formeller Sanktionen und zahlreicher anderer Ermahnungen und Warnungen von Richtern im ganzen Land zu ändern – führt den Ausschuss zu der Ansicht, dass ein erneutes Auftreten sehr wahrscheinlich ist . ”

Die Aussetzung ist vorübergehend, da das Gericht das gesamte Verfahren noch abschließen muss. Liebowitz muss jedoch vorerst alle seine rechtlichen Aktivitäten im Bezirk einstellen.

Weitere Sanktionen?

In der Zwischenzeit häufen sich die verschiedenen Fehltritte weiter an. Zusätzlich zu der 100.000-Dollar-Sanktion im Fall Usherson gegen Bandshell vor einigen Wochen wurde der Anwalt angewiesen, allen seinen Klienten eine Kopie des vernichtenden Befehls zu senden. Dies ist jedoch nicht geschehen.

Im September teilte er dem Gericht mit, dass er einige Klienten nicht sofort informiert habe. Einen Monat später wurde klar, dass er dies in 113 Fällen nicht tat, was alles andere als ein kleines Versehen ist.

Der Richter des Bezirksgerichts, Jesse Furman, schrieb gestern, dass diese zusätzliche Nichteinhaltung der gerichtlichen Anordnung ein starkes Argument für die Verhängung weiterer Sanktionen ist.

„Hätte Herr Liebowitz in einigen wenigen Fällen die Stellungnahme und den Beschluss nicht eingereicht, wäre die Nichteinhaltung möglicherweise verständlich und entschuldbar gewesen. Aber das Versäumnis, es in 113 Fällen einzureichen, ist erstaunlich und deutet auf Ansteckungsgefahr, ein ungeheuer unorganisiertes Fallmanagementsystem oder beides hin. “

Nichts zu abschrecken

Interessanterweise hat der Gerichtshof jedoch beschlossen, keine Sanktionen hinzuzufügen. Während das für den Anwalt positiv klingt, ist die Begründung dahinter ziemlich düster. Herr Liebowitz könnte eine verlorene Sache sein, schlägt Richter Furman vor.

"[D] Der letztendliche Zweck von Sanktionen ist die Abschreckung, und wie Herr Liebowitz 'außerordentlicher Bericht über Sanktionen und die Nichteinhaltung gerichtlicher Anordnungen zeigt, ist es keineswegs klar, dass es zusätzliche Sanktionen gibt, die ihn abschrecken könnten."

Darüber hinaus gibt es kein neues Fehlverhalten, das die Bewegung „abschrecken“ könnte, da der Anwalt derzeit von der Ausübung des Rechts im Distrikt suspendiert ist.

"Daher wird es vorerst nichts geben, was Herrn Liebowitz abschreckt", schließt Richter Furman.

– –

Eine Kopie des Beschlusses des Bezirksrichters Jesse Furman, der eine Kopie der Entscheidung des Beschwerdeausschusses enthält, finden Sie hier (pdf) . Bildnachweis: Liebowitz-Bild von „ King of Hearts “ (CC BY-SA 4.0)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license