Das kanadische Gericht wurde gebeten, Heftklammern und den besten Kauf aus dem Verkauf von Piratenboxen zu verbieten.

Das kanadische Gericht wurde gebeten, Heftklammern und den besten Kauf aus dem Verkauf von Piratenboxen zu verbieten.

Streaming-Schlüssel Im September 2019 reichte der Super Channel-Eigentümer Allarco Entertainment beim kanadischen Bundesgericht eine Klage gegen Staples Canada, Best Buy Canada, London Drugs, Canada Computers, mehrere verbundene Unternehmen und bis zu 50.000 John Doe-Kunden ein.

Aufgrund der umstrittenen rechtlichen Schritte beschuldigte Allarco die Einzelhändler und ihre Mitarbeiter, die Verwendung von Set-Top-Boxen zu fördern, zu fördern und zu unterweisen, die es Käufern ermöglichen könnten, auf urheberrechtsverletzende Inhalte zuzugreifen.

Die Beschwerde wurde durch 100 Stunden Undercover-Aufzeichnungen gestützt, die angeblich den Mitarbeitern der Einzelhändler zeigen sollten, wie potenzielle Kunden mit Software wie Kodi umgehen können, oder Ratschläge geben, wo Geräte für Piraterie konfiguriert werden können.

Allarco forderte eine einstweilige Verfügung, um die Angeklagten daran zu hindern, ihre Werke ohne Erlaubnis zu „kommunizieren oder zu erleichtern“, unter anderem durch „Konfiguration, Werbung, Angebot zum Verkauf oder Verkauf von Piratengeräten“.

Allarco beendet Klage vor Bundesgericht und leitet eine weitere ein

Einen Monat nach Einreichung der Klage schrieb der kanadische Anwalt Howard Knopf , dass er in fast vier Jahrzehnten als Anwalt für geistiges Eigentum noch nie eine ungewöhnlichere Anspruchserklärung gesehen habe.

Er wies darauf hin, dass es eine Urheberrechtsverletzung in nicht näher bezeichneten Werken, Umgehung, Bereitstellung, nicht näher bezeichnete „Piratengeräte“, Markenverletzung, das Strafgesetzbuch bis hin zu Diebstahl, Diebstahl, Eingriffen in die Wirtschafts- und Geschäftsbeziehungen des Klägers und Verschwörung behauptete.

Nachdem sich die Einzelhändler gewehrt hatten, stellte Allarco seine Klage vor dem Bundesgericht am 6. Januar 2020 ein. Allarco hatte jedoch bereits am 6. Dezember 2019 eine weitere ähnliche Klage eingereicht, diesmal beim Court of Queen's Bench in Alberta (Oberstes Gericht in Alberta). Die Beschwerde fügte unbekannte Lieferanten von "Piraten" -Geräten als Angeklagte hinzu und forderte Schadensersatz in Höhe von 50 Mio. CAD.

„Es ist noch zu früh, um darüber zu spekulieren, was Allarco versuchen wird und was das Gericht möglicherweise gegen die 50.000 John Doe-Kunden oder die jetzt hinzugefügten John Doe-Lieferanten tun wird und wie ihre Interessen vertreten werden, wenn die Dinge jemals in die Nähe kommen. Knopf schrieb damals.

Einige Monate später zeigt ein neuer Bericht jedoch , dass die Dinge jetzt Fortschritte machen.

Allarco fordert "Pirate" -Set-Top-Geräteverbot

Allarco verdoppelt seine Vorwürfe des Fehlverhaltens bei den Einzelhändlern und fordert nun vom Gericht eine einstweilige Verfügung, die sie daran hindern würde, die Set-Top-Boxen zum Verkauf anzubieten.

Ob das Gericht eine solche Anfrage in Bezug auf Geräte, die von Millionen für den Zugriff auf vollständig legale Dienste wie Netflix verwendet werden, für angemessen hält, muss noch entschieden werden. Allarco glaubt inzwischen, dass die Leute sie nur für eine Sache kaufen – Piraterie.

"Der einzige Grund, warum Leute diese Boxen kaufen, ist der Diebstahl von Inhalten", sagt Donald McDonald, President und Chief Executive Officer von Allarco, wie von Globe and Mail zitiert.

Interessanterweise sagt McDonald, dass die "Piraten" -Geräte, die größtenteils auf Android basieren und aus China importiert werden, häufig mit Malware vorinstalliert sind, die auf Verbraucher abzielt und deren Sicherheit gefährdet.

"Diese Geräte sind gefährlich für Ihr Heimnetzwerk, gefährlich für Ihre persönlichen Daten und könnten Sie am Ende viel mehr Geld kosten", sagt er und zeigt sich besorgt über die Menschen, die sein Unternehmen verklagen möchte.

Einzelhändler bestreiten die Vorwürfe

Seit der ersten Klage im Jahr 2019 haben Staples Canada, Best Buy Canada, London Drugs und Canada Computers die Vorwürfe von Allarco / Super Channel energisch zurückgewiesen. Berichten zufolge wurden allen vor Einreichung der Klagen Unterlassungserklärungen zugesandt, aber alle behaupten, im Rahmen des Gesetzes gehandelt zu haben.

„Wir bieten Technologie von namhaften Herstellern und führenden Marken. Wir nehmen Ansprüche wegen Verletzung des geistigen Eigentums ernst, sind jedoch der Ansicht, dass die Ansprüche von Super Channel unbegründet sind, und beabsichtigen, diese Aktion energisch zu verteidigen “, heißt es in einer früheren Best Buy- Erklärung .

Während Staples und Best Buy sich zu diesem Zeitpunkt dafür entscheiden, keine Kommentare abzugeben, sagte London Drugs, dass es "niemals absichtlich Maßnahmen ergreifen oder dulden" würde, die Rechte an geistigem Eigentum verletzen würden.

„London Drugs hat stets die Rechte von Erstellern von Inhalten und Inhabern von Urheberrechten in allen Formen respektiert. Wir verkaufen Produkte und bieten Dienstleistungen für viele Parteien an, die mit der Erstellung und Verbreitung von Inhalten befasst sind, und erkennen ihr Recht auf faire Vergütung an und unterstützen es voll und ganz “, sagt das Unternehmen.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.