zurück

Im Jahr 2018 genehmigte das kanadische Bundesgericht die erste Anordnung zur Sperrung von Piratenseiten des Landes.

Nach einer Klage der großen Medienunternehmen Rogers, Bell und TVA ordnete das Gericht mehrere große ISPs an, den Zugang zu den Domains und IP-Adressen des IPTV-Pirateriedienstes GoldTV zu sperren.

Einsprüche gegen Website-Blockierung

Von Seiten der Internetprovider gab es wenig Widerstand, außer TekSavvy, die kurzerhand Einspruch ankündigten. Laut ISP bedroht die Sperrverfügung das offene Internet, nur um die Interessen einiger mächtiger Medienkonzerne zu vertreten.

Kanadas Bundesberufungsgericht war anderer Meinung und kam letztes Jahr zu dem Schluss, dass die Sperrverfügung bestehen bleiben kann. Nach Ansicht des Gerichts sind Verfügungen zur Sperrung von Websites eine verfügbare Option nach dem Urheberrechtsgesetz und verletzen weder die Meinungsfreiheit noch die Netzneutralität.

Dies war eine Enttäuschung für TekSavvy, das beschloss, die Angelegenheit vor den Obersten Gerichtshof zu bringen . Im vergangenen Herbst beantragte der ISP Kanadas höchstes Gericht, den Fall zu verhandeln, in der Hoffnung, die neutrale Rolle der Internetanbieter zu schützen.

Unter anderem wurde der Oberste Gerichtshof gebeten, zu prüfen, ob der Bundesgerichtshof in solchen Fällen von Urheberrechtsverletzungen Sperrverfügungen erlassen kann. Und wenn Blockierungsmaßnahmen tatsächlich erlaubt sind, wie sollte die Meinungsfreiheit berücksichtigt werden?

Oberster Gerichtshof lehnt Antrag ab

Vor einigen Tagen lehnte der Oberste Gerichtshof Kanadas die Zulassung von TekSavvy zur Berufung ab. Dies bedeutet effektiv, dass das Gericht sich weigert, den Fall zu übernehmen. Infolgedessen endet der Kampf um die Legitimität der Sperrbefehle für kanadische Piratenseiten hier.

Der Oberste Gerichtshof begründete seine Entscheidung nicht, sah aber offensichtlich keinen Anlass, sich näher mit der Angelegenheit zu befassen. Diese Nachricht wird von Rogers, Bell und TVA begrüßt, die von Smart & Biggar gesetzlich vertreten wurden.

„Diese Entscheidung bestätigt ein für alle Mal, dass Anordnungen zum Sperren von Websites in Kanada verfügbar sind, und ist ein weiterer großer Sieg für kanadische Urheberrechtsinhaber im Kampf gegen Online-Piraterie“, schreiben Smart & Biggar.

Andy Kaplan-Myrth, Vice President of Regulatory Affairs bei TekSavvy, ist von dem Ergebnis enttäuscht. Er hoffe, dass sein Unternehmen und öffentliche Interessengruppen die Möglichkeit erhalten würden, ihre Bedenken zu äußern. Mit der Ablehnung bleibt jedoch die Sperrverfügung bestehen.

"Breaks the Open Internet"

Obwohl TekSavvy der Anordnung des Gerichts nachkommt, ist es immer noch nicht davon überzeugt, dass diese Blockierungsbemühungen eine wirksame Maßnahme zur Bekämpfung von Piraterie sind.

„Site-Blocking wie dieses bricht das offene Internet und trägt wenig dazu bei, diese Dienste tatsächlich zu blockieren. GoldTV ist gerade an neue Adressen umgezogen, was Bell dazu zwang, ungeschickt zu versuchen, Schritt zu halten. In der Zwischenzeit verwenden Internetnutzer alternative DNS-Dienste, VPNs oder andere ISPs, die nicht blockiert sind“, sagt Kaplan-Myrth.

Urheberrechtsinhaber widersprechen. Die ursprüngliche GoldTV-Sperrverfügung wurde verlängert und ist noch heute aktiv. Darüber hinaus haben Bell und Rogers kürzlich eine Anordnung zur Sperrung dynamischer IP-Adressen beantragt, um gegen raubkopierte NHL-Streams vorzugehen.

Die Rechteinhaber glauben, dass diese flexiblen Sperrverfügungen notwendig sind, um sich gegen Piratendienste zu wehren, von denen viele aktiv versuchen, sich Anti-Piraterie-Aktionen zu entziehen.

Kommen weitere Blockaden?

TekSavvy sieht diese neue Anfrage als gefährliche Entwicklung. Und ob es gewährt wird oder nicht, die Ablehnung durch den Obersten Gerichtshof bedeutet, dass wahrscheinlich weitere Sperranträge in Sicht sind.

„Nun bewaffnet mit Anordnungen im GoldTV-Stil, ob sie dynamische Sperren erhalten oder nicht, was soll Kanadas Mediengiganten davon abhalten, immer mehr ISPs vor Gericht zu zwingen, immer mehr urheberrechtlich geschützte Inhalte zu sperren? Gar nichts; erwarten, dass es passiert“, sagt Kaplan-Myrth.

Obwohl TekSavvy keine anderen Möglichkeiten hat, vor Gericht Berufung einzulegen, wird es weiterhin mit Regierungen und Gesetzgebern zusammenarbeiten, um das Problem anzugehen und das offene Internet nach besten Kräften zu schützen.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license