Nachrichten

Die Vereinigten Staaten, Kanada und Mexiko haben ein neues Handelsabkommen unterzeichnet, das die NAFTA ersetzen wird. Das USMCA befasst sich mit einer Vielzahl von Handelsthemen, einschließlich Urheberrechtsfragen. Trotz Warnungen von Rechteinhabern und einigen Gesetzgebern bietet die Vereinbarung Haftungsschutz für Internetunternehmen, einschließlich einer Safe-Harbor-Bestimmung nach DMCA-Art.

Mehr als ein Vierteljahrhundert nachdem die Vereinigten Staaten, Kanada und Mexiko das NAFTA-Handelsabkommen genehmigt hatten, haben die nordamerikanischen Länder nun ein neues Handelsabkommen unterzeichnet.

Das Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten, Mexiko und Kanada (USMCA) wird Veränderungen im Handel Rechnung tragen, die die drei Länder im Laufe der Jahre erlebt haben, insbesondere im Internet.

Der Weg zu diesem endgültigen Geschäft war nicht ohne Hindernisse. Nachdem wir uns vor einem Jahr auf den Text geeinigt hatten, wurden neue Forderungen und Änderungsvorschläge eingereicht, von denen einige in das Änderungsprotokoll aufgenommen wurden , das diese Woche veröffentlicht wurde.

Die Änderungen betreffen keine urheberrechtlichen Aspekte, der zuvor vereinbarte Text jedoch sicherlich. Beispielsweise schreibt die USMCA vor, dass alle Länder eine Copyright-Klausel haben müssen, die mindestens 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers gültig ist.

Für Kanada bedeutet dies, dass die derzeitige Copyright-Laufzeit des Landes um 20 Jahre verlängert werden muss. Dies wird nicht sofort geschehen, da das Land eine Übergangsfrist ausgehandelt hat , um die Öffentlichkeit zu konsultieren, wie diese Anforderung am besten erfüllt werden kann. Eine Verlängerung scheint jedoch auf lange Sicht unvermeidlich.

Ein weiteres kontroverses Thema, das von Experten und Stakeholdern ausführlich diskutiert wurde, ist der DMCA-artige Safe-Harbor-Text. In den USA sind ISPs nach den Safe-Harbor-Bestimmungen der DMCA vor Urheberrechtsverletzungen geschützt, und der neue Deal würde diese Sicherheit auf Mexiko und Kanada ausweiten.

Diese Erweiterung wurde von vielen großen Technologieunternehmen begrüßt, einschließlich Internet-Providern und Hosting-Plattformen. Viele große Unternehmen der Unterhaltungsbranche und Rechteinhaber zeigten sich jedoch nicht zufrieden mit den Plänen, da sie seit Jahren Safe-Harbor-Beschränkungen fordern.

Auch der US-Gesetzgeber äußerte Bedenken. Noch vor wenigen Wochen forderte das Justizkomitee des Repräsentantenhauses den US-Handelsbeauftragten auf, keine Safe-Harbour-Sprache in Handelsabkommen aufzunehmen, während das Copyright Office die Wirksamkeit des DMCA-Gesetzes überprüft.

Da die USMCA Verhandlungen die letzte Stufe erreicht, House Speaker Nancy Pelosi wog auch, versuchte sicheren Hafen Text aus dem neuen Handelsabkommen entfernt zu haben.

Trotz dieses Rückschlags werden in den endgültigen Änderungsanträgen keine Änderungen im Safe-Harbor-Bereich erwähnt. Dies bedeutet, dass sie im USMCA verbleiben, sehr zur Freude der großen Internetunternehmen.

Der Schutz der Urheberrechte ist jedoch auch mit Pflichten verbunden. Die Vereinbarung sieht vor, dass ISPs rechtliche Anreize haben sollten, mit ISPs zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass Verstöße gegen das Urheberrecht ordnungsgemäß behandelt werden.

Dieser Rahmen umfasst "gesetzliche Anreize für Internetdienstanbieter, mit Inhabern von Urheberrechten zusammenzuarbeiten, um die unbefugte Speicherung und Übertragung von urheberrechtlich geschütztem Material zu verhindern, oder alternativ andere Maßnahmen zu ergreifen, um die unbefugte Speicherung und Übertragung von urheberrechtlich geschütztem Material zu verhindern" liest.

Die USMCA erwähnt ausdrücklich, dass ISPs Raubkopien von Inhalten entfernen und eine Richtlinie für wiederholte Verstöße einführen müssen, wenn sie einen Antrag auf Schutz des sicheren Hafens stellen möchten. Dies ist weitgehend dem DMCA-Gesetz nachempfunden.

Die sicheren Häfen für Urheberrechtsverletzungen und die Abschaltungsanforderungen gelten für Kanada nicht, solange es sich weiterhin auf sein aktuelles Benachrichtigungs- und Benachrichtigungsschema verlässt. Das Land wird sich jedoch sicherer Häfen für andere anstößige Inhalte erfreuen, die nach dem Vorbild von Section 230 des US Communications Decency Act erstellt wurden.

Während die drei nordamerikanischen Länder eine Einigung erzielt haben, muss der Text noch in die lokale Gesetzgebung und Politik ratifiziert werden. Es kann also einige Zeit dauern, bis es Wirkung zeigt.

Der kanadische Urheberrechtsprofessor Micheal Geist kommentiert das Ergebnis und stellt fest, dass der sichere Hafen für anstößige Inhalte ein Gewinn für die Meinungsfreiheit ist. Die zusätzliche Schutzdauer von 20 Jahren ist ein Rückschlag, obwohl die negativen Auswirkungen dadurch begrenzt werden können, dass die Rechteinhaber verpflichtet werden, sich für eine solche Verlängerung zu registrieren.

Andererseits sind die Rechteinhaber zumindest mit Teilen der neuen Vereinbarung zufrieden.

"Die Bestimmungen der USMCA zur Stärkung des Schutzes und der Durchsetzung von Urheberrechten werden der US-Film- und Fernsehindustrie zugute kommen und amerikanische Arbeitsplätze unterstützen", sagt Charles Rivkin, Vorsitzender und CEO der MPA.