Die YouTube-Ripper 'Flvto' und '2Conv' werden vor dem Obersten Gerichtshof der USA

Die YouTube-Ripper 'Flvto' und '2Conv' werden vor dem Obersten Gerichtshof der USA

einen Rechtsstreit führen

Im Jahr 2018 verklagte eine Gruppe bekannter Plattenlabels zwei sehr beliebte YouTube-Ripper, FLVTO.biz und 2conv.com .

Die Labels, darunter Universal, Warner Bros und Sony, beschuldigten die Websites der Urheberrechtsverletzung und hofften, sie schnell schließen zu können.

Das lief nicht wie erwartet. Der Eigentümer der Standorte, ein Russe namens Tofig Kurbanov, wurde Anwalt und wehrte sich. Noch bevor die Urheberrechtsfragen vor Gericht erörtert wurden, wurde die Beschwerde bereits abgewiesen.

Ein Kampf um die Gerichtsbarkeit

Ein Bundesgericht in Virginia entschied, dass die Musikfirmen keine persönliche Zuständigkeit hatten . Die Websites wurden aus dem Ausland betrieben und waren nicht "gezielt" auf US-Nutzer ausgerichtet oder interagierten mit diesen.

Dieser Befund war nicht unumstritten. Die Musikfirmen waren anderer Meinung und legten Berufung beim Berufungsgericht des Vierten Kreises ein, das den Fall vor einigen Monaten an das Bezirksgericht zurückschickte .

Das Berufungsgericht stellte fest, dass es mehr als genügend Fakten gibt, um zu dem Schluss zu kommen, dass Kurbanov gezielt Geschäfte in den USA, insbesondere im Bundesstaat Virginia, getätigt hat. Kurbanov und sein Anwaltsteam waren sich nicht einig, aber ihr Antrag auf Wiederholung wurde abgelehnt.

Zum Obersten Gerichtshof gehen

Angesichts dieser Entscheidung, die möglicherweise viele andere außerhalb der USA betriebene Websites betreffen könnte, hat der Eigentümer von FLVTO.biz und 2conv.com beschlossen, beim Obersten Gerichtshof einen Antrag auf Übernahme des Falls zu stellen.

Die Petition wird voraussichtlich noch in diesem Monat eingereicht, aber die Pläne wurden diese Woche bekannt gegeben. In einem Antrag, der bei einem Bundesstaat in Virginia eingereicht wurde, bittet Kurbanov, das Verfahren vor dem Bezirksgericht zurückzustellen, bis der Oberste Gerichtshof die Möglichkeit hatte, darüber zu entscheiden.

Die Frage, die dem Obersten Gerichtshof gestellt wird, ist, ob Kurbanov der Gerichtsbarkeit eines US-Bundesgerichts unterworfen werden kann, wenn er in Russland lebt, seine Standorte von dort aus betreibt und sich nicht speziell an US-Bürger richtet.

Laut seiner Rechtsabteilung widerspricht die Entscheidung des Berufungsgerichts anderen Entscheidungen in ähnlichen Fällen. Als solche sind sie zuversichtlich, dass sie einen starken Fall haben.

"Im vorliegenden Fall steht außer Frage, dass die gerichtliche Herausforderung von Herrn Kurbanov rational zu seinen Gunsten gelöst werden könnte – tatsächlich hat dieses Gericht das Problem zu Gunsten von Herrn Kurbanov gelöst", schreiben sie.

"Im Zusammenhang mit der traditionellen Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs scheint es jedoch klar zu sein, dass die ursprüngliche Abweisung des vorliegenden Falles durch diesen Gerichtshof angemessen war und dass der Oberste Gerichtshof diese Abweisung – angesichts der Gelegenheit – wieder aufnehmen würde."

Den Fall bis zur weiteren Bestellung beibehalten

Wenn der Fall des Bezirksgerichts fortgesetzt werden könnte, während der Oberste Gerichtshof die Angelegenheit untersucht, wäre dies eine Verschwendung von Ressourcen. Kurbanov fordert daher, dass der Entdeckungsprozess und andere Verfahren vorerst ausgesetzt werden.

"Herr. Kurbanov, ein russischer Staatsangehöriger und Staatsbürger, der die Vereinigten Staaten noch nie betreten hat, hat das Recht, die Ausübung der Zuständigkeit dieses Gerichts für ihn als Verstoß gegen die Due-Process-Klausel anzufechten. Und damit verbunden ist natürlich sein Recht, frei von den teuren und belastenden Entdeckungspflichten zu sein, die mit US-Rechtsstreitigkeiten verbunden sind. “

Abgesehen von der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erinnern die Anwälte das Bezirksgericht auch daran, dass der ursprüngliche Antrag auf Entlassung noch in Kraft ist. Das Gericht entschied sich zunächst dafür, keinen „Angemessenheitstest“ durchzuführen, da die anderen Argumente ausreichten, um eine Entlassung zu rechtfertigen. Dies änderte sich, als die Berufung diese Entscheidung aufhob.

Aus diesem Grund hat das Rechtsteam von Kurbanov einen Antrag auf Aussetzung des Falls gestellt, bis die Angemessenheitsanalyse abgeschlossen ist und der Oberste Gerichtshof zu Wort gekommen ist.

Kurbanov bleiben Fall

– –

Eine Kopie des Memorandums von Tofig Kurbanov zur Unterstützung des Antrags, das Verfahren des Bundesgerichts bis zum Ausgang der Angelegenheit des Obersten Gerichtshofs auszusetzen , finden Sie hier (pdf).

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.