neue Dienste eingeführt

Im Jahr 2018 verklagte der Sender DISH Network die Hintermänner des IPTV-Piratendienstes SetTV, weil sie die Sendungen des Unternehmens illegal von seinem Satellitendienst bezogen und online weiterverbreitet hatten.

Vor einem Gericht in Florida verklagten DISH und der Verschlüsselungspartner NagraStar mehrere Einzelpersonen, Unternehmen und Trusts, die gemeinsam als SetTV über die Domain settvnow.com tätig waren. Die Kläger gaben an, dass die komplexe Geschäftsstruktur darauf ausgelegt sei, die Durchsetzungsbemühungen zu vereiteln und die von SET Broadcast LLC und verschiedenen Personen erzielten Gewinne zu verbergen.

Die Kläger behaupteten, dass der Dienst für 20 US-Dollar pro Monat Zugang zu 500 Live-Kanälen bot, darunter On-Demand-Inhalte und PPV-Sendungen, sowie vorkonfigurierte Hardwaregeräte, auf denen die SetTV-Anwendung vorinstalliert war. Dafür forderten sie Schadensersatz in Millionenhöhe nach dem Federal Communications Act (FCA).

Innerhalb weniger Monate war der Rechtsstreit beendet. In einem endgültigen Urteil einigten sich die Betreiber Nelson Johnson und Jason LaBossiere sowie Set Broadcast LLC und Streaming Entertainment Technology LLC darauf, DISH einen unglaublichen Schadensersatz in Höhe von 90.199.000 US-Dollar für Verstöße gegen die FCA zu zahlen.

Durch eine vom Gericht im Oktober 2018 erlassene einstweilige Verfügung wurden alle Angeklagten und ihre Kohorten dauerhaft daran gehindert, in Zukunft DISH-Rechte zu verletzen, einschließlich des Betriebs ähnlicher Dienste oder des Verkaufs von Geräten. Laut einer langen Eingabe, die am Montag beim Gericht eingereicht wurde, sollten die Angeklagten wegen Verstoßes gegen die einstweilige Verfügung verachtet werden.

Kurz gesagt, DISH glaubt, dass die Angeklagten wieder voll und ganz im Piraten-IPTV-Geschäft sind, und das Unternehmen hat viele Beweise, um seine Behauptungen zu untermauern.

DISH will, dass das Gericht den Fall wieder aufnimmt

Am 4. Juni 2018 erließ das Gericht eine einstweilige Verfügung gegen die SetTV-Beklagten, die Maßnahmen zur Sperrung ihres Vermögens beinhaltete. Laut DISH beruhte dies auf dem „umfassenden kriminellen Hintergrund der Angeklagten und der Vorgeschichte der Verletzung von Gerichtsbeschlüssen in anderen Zusammenhängen“.

DISH sagt, dass LaBossiere gemeinsam mit zwei anderen Männern – Sean Beaman und Stefan Gollner – SetTV besaß. In einem Zeitraum von einem Jahr vor der Klage erhielten die Unternehmen von Beaman 4,7 Millionen US-Dollar von SetTV. Unmittelbar nach Einreichung der DISH-Klage wurden weitere 800.000 US-Dollar in die gleiche Richtung überwiesen.

DISH behauptet, dass 3,4 Millionen US-Dollar von Konten unter Verstoß gegen das Einfrieren von Vermögenswerten des Gerichts überwiesen wurden, aber nachdem dem Rat der Angeklagten eine Kopie eines Missachtungsantrags vorgelegt worden war, nahmen die Angeklagten und Beaman an Vergleichsgesprächen teil. Dazu gehörten eine vertrauliche Einigung, ein vereinbartes endgültiges Urteil, eine einstweilige Verfügung sowie eine Zustimmung von Beaman, an diese einstweilige Verfügung gebunden zu sein.

Das ist nicht nach Plan verlaufen. Laut DISH stecken LaBossiere, Beaman und Gollner trotz der einstweiligen Verfügung hinter mehreren anderen neuen IPTV-Piratendiensten und -marken, darunter ExpediteTV, UptickTV, Mundo TV, PingTV und Must TV.

Männer haben das Piraten-IPTV-Geschäft nie verlassen

ExpediteTV, das mehr als 800 Kanäle für rund 24 US-Dollar anbot, wurde als das „beste Angebot für IPTV“ angepriesen. DISH-Ermittler abonnierten den Dienst (über expeditetv.com) und führten zwischen Januar 2019 und Februar 2020 eine Überwachung durch. Der Sender fand seine Wasserzeichen auf Inhalten, die vom Dienst angeboten wurden, sowie auf Inhalten, die von der DISH-Tochtergesellschaft Sling TV bezogen wurden.

Roy Clemons war ein leitender Angestellter bei der ursprünglichen SET TV LLC und wurde zusammen mit Bruder Brent Clemons von LaBossiere, Beaman und Gollner beauftragt, Kreditkartenzahlungen für den SetTV-Dienst abzuwickeln. Die Clemons-Brüder wurden auch beauftragt, Zahlungen für ExpediteTV abzuwickeln, und wurden beauftragt, Unternehmen, Bankkonten und Händlerkonten einzurichten, um Gelder zu erhalten.

Zu den Beweisen, die DISH von den Brüdern erhalten hat, gehören Textnachrichten, in denen Beaman mit Ken Clemons über ExpediteTV spricht und darum bittet, Geld auf ein Bankkonto von Wells Fargo zu überweisen, das von Gollner etwa einen Monat nach Erlass der einstweiligen Verfügung eingerichtet wurde. Zwischen Januar und Mai 2019 wurden 86 Zahlungen mit explizitem Hinweis auf ExpediteTV in Höhe von insgesamt mehr als 1 Million US-Dollar getätigt.

DISH behauptet, dass LaBossiere, Beaman und Gollner auch ExpediteTV-Abonnements verkauft haben, die später auf Kreditkartenunterlagen als „UptickTV“ identifiziert wurden, ein weiteres IPTV-Verkaufsunternehmen mit einer Domain im Besitz von Beaman unter einem fiktiven Firmennamen, der an der Adresse von LaBossiere in Largo, Florida, registriert ist.

DISH erhält Beweise aus Telefonaufzeichnungen im Gefängnis

Im Mai 2021 erhielt DISH Beweise vom Business-Chat-Dienst Avochato, aus denen hervorgeht, dass LaBossiere, Beaman und Gollner ihn verwendet haben, um ExpediteTV-Abonnements an Kunden zu verkaufen und zu vermarkten, die dann über dieselbe Plattform bedient wurden. Das Avochato-Konto wurde von Beaman erstellt und seine Kreditkarten und Gollners Bankkonto waren damit verbunden.

Im selben Monat erhält DISH Telefonaufzeichnungen vom Büro des Sheriffs von Pinellas County, die einen offensichtlich inhaftierten LaBossiere zeigen, der mit Beaman und Osivette Brito über den ExpediteTV-Dienst und rechtliche Schritte von DISH spricht. Brito wird als Reseller von SetTV- Abonnements und Entwickler der ExpediteTV-Software beschrieben.

Berichten zufolge hat LaBossiere im April und Mai 2021 850 Telefonanrufe getätigt, darunter 68 Anrufe bei Beaman und 81 Anrufe bei Brito. Ein Anruf erfolgte zwei Tage, nachdem DISH den Anwalt von LaBossiere bezüglich des ExpediteTV-Dienstes kontaktiert hatte, und laut DISH hatte diese Nachricht die Angeklagten erreicht.

„Brito informierte LaBossiere, dass Brent Clemons ‚den Mund aufmachte‘, dass DISH das SetTV-Urteil durchsetze, und riet LaBossiere, mit seinem Anwalt zu sprechen, weil ‚sie Sean kennen. Sie kennen dich. Sie wissen alles'“, informiert DISH das Gericht.

Noch mehr Piraten-IPTV-Dienste

Laut DISH sind auch andere IPTV-Marken (einschließlich Mundo TV), die DISH- und Sling-TV-Inhalte weiterverbreiten, mit denselben Männern verwandt.

Es scheint, dass DISH möglicherweise auf diese Dienste aufmerksam gemacht wurde, nachdem es eine unaufgeforderte E-Mail an eine Adresse erhalten hatte, die es bei Testkäufen für ExpediteTV verwendet hatte. DISH ging voran und kaufte das angebotene Mundo TV-Paket und die Karte wurde von einer Firma mit Verbindungen zu LaBossiere, Beaman und Gollner verarbeitet.

Irgendwann beim Versuch, ein Abonnement für einen anderen Dienst namens PingTV (zu finden unter uptickrenew.com, auch verbunden mit LaBossiere, Beaman und Gollner) zu erneuern, wurde DISH an Must TV weitergeleitet und seine Zahlung wurde von Mundo TV verarbeitet. Dies führt DISH zu dem Schluss, dass all diese zusätzlichen Dienste hinter verschiedenen Brandings versteckt sind, um die illegalen Aktivitäten von LaBossiere, Beaman und Gollner zu verbergen.

Verletzung der einstweiligen Verfügung ist Missachtung des Gerichts

Zusammenfassend argumentiert DISH, dass die einstweilige Verfügung des Gerichts „klar, eindeutig, eindeutig und nicht interpretierbar“ sei, was erklären würde, warum LaBossiere, Beaman und Gollner der Anordnung nicht nachgekommen sind. Sie alle erhielten eine tatsächliche Benachrichtigung über die einstweilige Verfügung und stimmten ihren Bedingungen zu, haben sich jedoch „wiederholt über das Gerichtsverfahren geärgert“ und dem Gericht „absolute Respektlosigkeit“ gezeigt.

Infolgedessen fordert DISH die Verhängung einer täglichen Zwangsstrafe in Höhe von 1.000 US-Dollar, nachdem eine Missachtung festgestellt wurde, zuzüglich Anwaltsgebühren und Kosten, die DISH bei der Einreichung seines Antrags entstanden sind.

Die entsprechenden Gerichtsdokumente finden Sie hier und hier

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license