DISH verklagt den in Kanada ansässigen Piraten-IPTV-Anbieter 'Voodoo IPTV'

DISH verklagt den in Kanada ansässigen Piraten-IPTV-Anbieter 'Voodoo IPTV'

Zuhause > Klagen > IPTV und Streaming >

Der Fernsehsender DISH Network hat vor einem Gericht in Texas Klage gegen die Betreiber des in Kanada ansässigen "Piraten" -IPTV-Anbieters Voodoo IPTV eingereicht. In der Klage werden vier Einwohner von Ontario als Angeklagte genannt, zusammen mit der fünften Person, die angeblich in Nepal lebt. Weitere 11 'Doe'-Angeklagte sollen DISH-Konten erstellt haben, um ihre Programme zu erfassen und erneut zu senden.

Der Fernsehsender DISH Network hat mehr Klagen gegen IPTV-Anbieter und -Verkäufer von "Piraten" eingereicht als jedes andere Unternehmen auf der Welt. Je nachdem, wie die Dienste funktionieren, bringt das Unternehmen entweder Fälle nach dem Urheberrechtsgesetz oder dem Federal Communications Act (FCA).

Diese Woche gewann DISH ein Versäumnisurteil in Höhe von 3,3 Millionen US-Dollar gegen den Piraten-IPTV-Reseller Boom Media und seine Betreiber John und Debra Henderson. Der Fall wurde im Rahmen der FCA verhandelt und bevor die Tinte des Richters trocken war, reichte DISH erneut vor Gericht eine ähnliche Klage gegen Voodoo IPTV und seine mutmaßlichen Betreiber ein.

„Der Voodoo IPTV-Piraten-Streaming-Dienst überträgt und überträgt die DISH-Programmierung ohne Genehmigung von DISH erneut. Die DISH-Programmierung wurde vom DISH-Satellitenfernsehdienst ohne Genehmigung empfangen “, heißt es in der Beschwerde.

Im Gegensatz zu vielen anderen von DISH eingereichten Fällen haben die Angeklagten in dieser Angelegenheit nicht ihren Sitz in den Vereinigten Staaten. Cren Motasaki, Atta Ur Rauf, Rafayet Alam und Pepin Woolcock sollen ihren Sitz in Ontario, Kanada, haben. Ein fünfter Angeklagter, Sajan Kyubi Shrestha, ist Berichten zufolge in Nepal ansässig, während die Standorte von 11 'Doe'-Angeklagten noch zu bestimmen sind.

Die Beschwerde, die diese Woche bei einem Gericht in Texas eingereicht wurde, behauptet, dass Motasaki für die Überwachung des täglichen Betriebs von Voodoo IPTV verantwortlich ist und über die gesamte Entscheidungsbefugnis verfügt. Er soll in der Vergangenheit an Aktivitäten im Zusammenhang mit Piraterie beteiligt gewesen sein und wurde als Mitglied des WorldofIPTV.com-Forums identifiziert, nachdem er Beiträge in einem Xtream-Code-bezogenen Thread verfasst hat.

Alam (alias Rafa Abdul) ist Berichten zufolge für den Verkauf bei Voodoo verantwortlich. DISH behauptet, er habe CDN.tm betrieben, auf dem VOD-Inhalte für den JadooTV-Dienst, einschließlich DISH-Programmierung, gehostet wurden.

Woolcock, ein Programmierer und Entwickler von Voodoo, kontrolliert Berichten zufolge eine andere Domain, die IPTV-Dienste anbietet, während Shrestha, der bei Voodoo dieselbe Rolle spielt, vier Repos im Zusammenhang mit Piraterie auf Github ausführen soll, darunter Stalker, Xtream-Codes-2.2.0-Nulled und eurekatv.

Rauf soll die Person sein, die Vertrieb und Finanzen bei Voodoo verwaltet, während einige andere beschuldigt werden, die Quellen für einige seiner Inhalte zu sein.

„Beklagte Does 1-11 sind eine oder mehrere Personen, die für elf DISH-Abonnementkonten verantwortlich sind, die mit falschen Informationen erstellt wurden und dazu verwendet wurden, DISHs Kanäle für die erneute Übertragung auf dem Voodoo IPTV-Piraten-Streaming-Dienst ohne Genehmigung zu empfangen. Für den Zugriff auf mindestens sieben dieser elf DISH-Abonnementkonten wurde eine IP-Adresse (Internet Protocol) in Toronto, Kanada, verwendet “, heißt es in der Beschwerde.

Laut DISH handeln alle Angeklagten gemeinsam, um ihre Programme zu stehlen, und fordern daher Erleichterungen, die sie gesamtschuldnerisch haften lassen. Das Unternehmen gibt an, dass das Gericht für die Angeklagten zuständig ist, weil sie ihr Verhalten gezielt gegen die Vereinigten Staaten gerichtet haben, während sie dort Verletzungen verursacht haben.

"Nach Informationen und Überzeugungen verkauften die Angeklagten Abonnements an ungefähr 50.000 Benutzer des Voodoo IPTV-Piraten-Streaming-Dienstes, von denen sich viele in den USA befinden", stellt DISH fest.

In der Beschwerde wird behauptet, dass "Gerätecodes" (auch bekannt als IPTV-Abonnements) auf verschiedenen Websites verkauft wurden, darunter IPTVVoodoo.com, VoodooTV.in und BuyIPTVOnline.net. Zum Zeitpunkt des Schreibens ist nur noch Letzteres verfügbar und bietet monatliche Abonnements für 15 Monate für 15 USD oder 20 CAD bis zu 75 USD oder 100 CAD an.

Wie das obige Bild zeigt, werden Prozessoren, einschließlich PayPal, zum Kauf und Verkauf des Voodoo-Dienstes verwendet. DISH gibt an, dass mindestens drei verbundene E-Mail-Konten identifiziert wurden, die auch zur Bezahlung von Computerservern verwendet wurden, auf denen die Voodoo-Plattform ausgeführt wird.

„Der Verkauf und Vertrieb von Android-TV-Boxen und Gerätecodes [Abonnements] durch die Beklagten für den Zugriff auf den Voodoo IPTV-Piraten-Streaming-Dienst hilft Endbenutzern, die DISH-Programmierung oder den darin enthaltenen Inhalt ohne Genehmigung von DISH und zugunsten von Voodoo IPTV zu erhalten Endbenutzer, die gegen 47 USC § 605 (a) verstoßen “, heißt es in der Beschwerde und fügten hinzu:

„Beklagte verkaufen und vertreiben Android TV-Boxen und Gerätecodes, die für den Zugriff auf den Voodoo IPTV-Piraten-Streaming-Dienst verwendet werden, was gegen 47 USC § 605 (e) (4) verstößt . Die Android-TV-Boxen und Gerätecodes werden von den Beklagten wissentlich bereitgestellt, um Kunden den Zugriff auf die Server zu ermöglichen, die zum Streamen der Fernsehprogramme auf dem Voodoo IPTV-Piraten-Streaming-Dienst verwendet werden, einschließlich der DISH-Programmierung. “

Zusätzlich zu einer dauerhaften Verfügung beantragt DISH vorhersehbar einen Schadensersatz, um die Aktivitäten von Voodoo in den USA zu kompensieren.

Gesetzliche Schäden zwischen 1.000 und 10.000 US-Dollar stehen für jeden Verstoß gegen Abschnitt 605 (a) und bis zu 100.000 US-Dollar zur Verfügung, wenn der Verstoß vorsätzlich und aus finanziellen Gründen begangen wurde.

§ 605 (e) (4) sieht einen gesetzlichen Schadenersatz von bis zu 100.000 US-Dollar für jeden Verstoß vor, der zumindest auf dem Papier das Potenzial hat, einen Schadensersatz in Höhe von Hunderten von Millionen US-Dollar zu erheben.

Die von DISH in dieser Woche eingereichte Beschwerde finden Sie hier (pdf)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.