Ebook.bike-Besitzer riskiert lähmende Sanktionen wegen Misserfolgen bei der Aufdeckung von Pirateriefällen

Ebook.bike-Besitzer riskiert lähmende Sanktionen wegen Misserfolgen bei der Aufdeckung von Pirateriefällen

Der frühere Führer der Pirate Party Canada und Ebook.bike-Betreiber Travis McCrea sieht sich mit der Möglichkeit konfrontiert, Sanktionen zu lähmen, wenn der Kläger in seiner Klage wegen Urheberrechtsverletzung seinen Weg findet. Nachdem McCrea die vom Gericht angeordnete Entdeckung nicht vorgelegt hat, geht das Rechtsteam des Autors John Van Stry zur Tötung und fordert Sanktionen, die die Chance untergraben können, dass McCrea seinen Fall in der Sache gewinnt.

Im März 2019 reichte der Autor John Van Stry in den USA eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung gegen den ehemaligen Führer der Pirate Party Canada, Travis McCrea, den Betreiber der eBook-Download-Plattform eBook.bike, ein.

In der Beschwerde wurde behauptet, McCrea habe die Urheberrechte von Van Stry verletzt, indem er "mindestens zwölf" seiner Werke zusammen mit anderen Titeln von Stephen King, JK Rowling, Joanne Harris, Tom Clancy und Tausenden anderen ohne seine Erlaubnis zum Download angeboten habe.

Es dauerte Monate, bis McCrea eine Antwort auf die Beschwerde einreichte, und seitdem war er ein Fußgänger. Van Strys Anwalt behauptete, McCrea sei frustriert und habe die Anforderungen des Entdeckungsprozesses nicht erfüllt.

Wie bereits berichtet , gab Richter Bryson McCrea eine Frist von Dezember 2019, um zu antworten, und warnte, dass das Gericht Maßnahmen ergreifen werde, wenn keine wesentlichen Fortschritte erzielt würden. Nach Angaben von Van Strys Team ist seitdem nichts Positives geschehen, und das Gericht sollte ihn daher den schwersten Sanktionen aussetzen.

Zusammenfassend fordert der Kläger, dass eine Reihe von Tatsachen im weiteren Verlauf des Verfahrens als gegeben angesehen werden, und es ist klar, dass er keine Gefangenen will.

Mehr zum Thema:  Australische Piraterieraten sinken, aber auch die Ausgaben

Unter anderem möchte Van Stry, dass das Gericht in einem Beschluss feststellt, dass McCrea der einzige Betreiber von eBook.bike ist, die Software der Website erstellt und urheberrechtlich geschützte Inhalte (eBooks und Cover) reproduziert, indem sie von Server zu Server verschoben und von konvertiert werden ein Format zum anderen.

Er möchte auch, dass das Gericht feststellt, dass McCrea wissentlich Millionen von urheberrechtsverletzenden Werken in den USA verbreitet hat, dass die Urheberrechte von Van Stry über die Website verletzt wurden und dass die Nutzer von eBook.bike keine Erlaubnis zum Hochladen oder Herunterladen hatten Laden Sie Van Strys Werke herunter.

Die vorgeschlagene Anordnung fordert das Gericht ferner auf, zu entscheiden, dass McCrea über die von Van Stry gesendeten Hinweise auf Urheberrechtsverletzungen Bescheid wusste, die entsprechenden Inhalte schnell und einfach hätte entfernen können, dies jedoch nicht tat, während Werbeeinnahmen aus den Raubkopien generiert wurden.

Darüber hinaus bittet Van Stry das Gericht, McCrea als Domain-Registranten und Administrator einer zweiten Site namens Books.cat zu deklarieren, auf der er angeblich mit "Jägern" abgestimmt hat, um eBooks zu beschaffen, deren DRM zu entfernen und die resultierenden Dateien in eBook hochzuladen. Fahrrad.

Trotz fehlender gegenteiliger Feststellungen will der Beschluss auch, dass das Gericht feststellt, dass McCrea über eBook.bike „Hunderttausende von Dollar“ verdient, die Einnahmen für den Kauf eines Flugzeugs verwendet und Beweise nach Erhalt einer Mitteilung über die Aufbewahrung von Dokumenten vernichtet hat . Schließlich verlangt es, dass McCrea die Unterstützung der Verteidigungen untersagt wird, die er zuvor dem Gericht vorgelegt hat.

„Die Entdeckung in Rede stehenden Angesichts der alle Plaintiff geschrieben Entdeckung ist, Plaintiff diese Bewegung fand eine schwierige Aufgabe,“ die Bewegung liest.

Mehr zum Thema:  Null Online-Piraten im Jahr 2019 strafrechtlich angeklagt, niedrigster Stand seit 2010, sagen schwedische Behörden

Der Kläger bemühte sich jedoch, (1) die Wahrheit genau zu erfassen, so wie der Kläger sie versteht, wenn er eine Zusammenfassung der Tatsachen vorschlägt, die als gegeben anzusehen sind. und (2) ein ausgewogenes Verhältnis schaffen, indem einerseits Fakten auf hoher Ebene und andererseits die Vorschläge Fakten bleiben und nicht die endgültigen Schlussfolgerungen des Gesetzes. “

Nur die Zeit wird zeigen, ob Van Stry sich bei diesen Vorschlägen durchsetzen wird.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert