Ein weiterer Trump-Tweet wurde entfernt, aber dieser hat eine Urheberrechtsklage in Höhe von 150.000 US-Dollar (

Ein weiterer Trump-Tweet wurde entfernt, aber dieser hat eine Urheberrechtsklage in Höhe von 150.000 US-Dollar (

)

Donald Trump Für die überwiegende Mehrheit der Twitter-Nutzer kann der Erhalt einer sehr geringen Anzahl von Urheberrechtsbeschwerden gegen ihr Konto den Verlust bedeuten. Twitter beruft sich auf seine Richtlinien für wiederholte Verstöße, um eine Haftung im Rahmen des DMCA zu vermeiden.

Für US-Präsident Donald Trump steht jedoch eine Sonderbehandlung auf der Plattform zur Verfügung. Während umstrittene Tweets entfernt werden, bleibt Trumps Konto intakt, trotz eines stetigen Stroms von Rechteinhabern, die DMCA-Mitteilungen einreichen.

Gestern jedoch führte einer seiner angeblich verletzenden Tweets zu einer robusteren Aktion.

Angeblich verletzender Tweet wurde im August veröffentlicht

Während der US-Präsidentschaftswahlkampf 2020 in vollem Gange ist, nutzt Trump jede Gelegenheit, um den demokratischen Gegner Joe Biden in einem ungünstigen Licht erscheinen zu lassen. Diese politischen Angriffe finden häufig über Twitter statt, und im vergangenen Monat hielt Trump den Druck aufrecht und veröffentlichte ein animiertes Video eines schnellen Zuges, der sein Kampagnenlogo vor Joe Biden auf einem Eisenbahnwaggon trug und sich bemühte, mitzuhalten.

Während diese Art von Bildern in der US-Politik nichts Neues ist und maßgeschneidert zu sein scheint, war die Hintergrundmusik in dem Video – der 1982 erschienene Hit 'Electric Avenue' des britischen Singer-Songwriters Eddy Grant – ein bereits existierendes Werk. Laut einer Klage, die der Künstler gestern vor einem New Yorker Gericht eingereicht hatte, war die Nutzung des Tracks eine offensichtliche Verletzung des Urheberrechts.

Klage wegen Urheberrechtsverletzung in New York eingereicht

Die im südlichen Bezirk von New York eingereichte Beschwerde hat Edmond Grant, zwei Unternehmen namens Greenheart Music Limited (eines mit Sitz in Großbritannien, das andere Antigua, beide im Besitz von Grant), gegen Donald Trump und seine Kampagne Donald J. Trump verklagt Für President Inc.

Die Beschwerde besagt, dass Grant und Greenheart Music am nächsten Tag, nachdem Trump das Video am 12. August getwittert hatte, einen Brief an die Angeklagten schickten, in dem sie die Entfernung des Videos forderten und darauf bestanden, die Electric Avenue nicht weiter zu nutzen.

In der Klage wird ferner behauptet, dass das Video zum Zeitpunkt seiner Einreichung am 1. September noch auf Twitter verfügbar war. Dies ist merkwürdig, da Twitter laut Informationen, die in der Lumen-Datenbank veröffentlicht wurden, am 13. August eine DMCA-Deaktivierungsbenachrichtigung von Sony / ATV Music Publishing erhalten hat, in der die Entfernung des Tweets gefordert wird.

Es wurde jetzt mit der Entfernung des beleidigenden Tweets gehandelt, aber Lumen hat heute nur eine Kopie von Twitter erhalten, was möglicherweise auf etwas Ungewöhnliches bei seiner Verarbeitung hindeutet.

Electric Avenue DMCA

„Die Aufnahme der Kläger, die die Komposition verkörpert, ist ab der 15-Sekunden-Marke auf dem verletzenden Video zu hören und wird für die Dauer des Videos fortgesetzt. Das verletzende Video verwendet daher die Komposition und die Aufzeichnung unbefugt und verstößt in beiden Fällen gegen die Urheberrechte der Kläger “, heißt es in der Beschwerde.

„Das Verhalten der Angeklagten ist rechtswidrig. Es ist als solches durch das United States Copyright Act verboten. Weder der Präsident noch das Unternehmen stehen über dem Gesetz “, fügt er hinzu.

Ein sehr beliebtes Video, behauptet Beschwerde

Nach Schätzungen der Kläger wurde das Video mehr als 13,7 Millionen Mal angesehen, mehr als 350.000 Mal „gemocht“ und 139.000 Mal erneut getwittert. Dies, obwohl Trump und seine Kampagne durch einen Brief von Grants Anwalt vom 13. August angekündigt wurden, um ihr rechtsverletzendes Verhalten einzustellen und zu unterlassen.

Eddy Grant - Trump

„Die Beklagten haben gegen die im Schreiben vom 13. August 2020 dargelegten Forderungen der Kläger verstoßen und / oder sich geweigert, haben weiterhin die Urheberrechte der Kläger an der Zusammensetzung und der Aufzeichnung verletzt und werden nach Informationen und Überzeugung weiterhin gegen die Kläger verstoßen "Urheberrechte an der Zusammensetzung und der Aufzeichnung, sofern dies nicht vom Gericht vorgeschrieben ist", fügt die Beschwerde hinzu.

Dauerhafte einstweilige Verfügung und Schäden

Die Klage beschreibt die Handlungen von Trump und seiner Kampagne als "vorsätzlich und vorsätzlich" und fordert eine dauerhafte Verfügung, um weitere Verstöße zu verhindern, sowie einen Schadensersatzbetrag, der vor Gericht zu bestimmen ist.

Das könnte von mindestens 750 US-Dollar pro Verstoß reichen, könnte sich aber auf 150.000 US-Dollar pro Verstoß für gesetzlichen Schadenersatz zuzüglich Kosten und Anwaltskosten erstrecken, warnt die Beschwerde.

Interessanterweise bot das von Grants Anwaltsteam am 13. August gesendete Unterlassungsangebot an, die Angelegenheit schnell zu regeln, um die relativ teure Option einer Klage zu vermeiden. Ob diese Option auf dem Tisch bleibt, ist unklar, aber aus dem Text geht hervor, dass Grant nicht nur über die angebliche Verletzung der Electric Avenue, sondern auch über den Kontext, in dem sie verwendet wurde, persönlich verärgert war.

Vielleicht mehr als "nur eine andere" Urheberrechtsklage

Die Electric Avenue wurde von Grant als Reaktion auf die historischen Unruhen geschrieben, die 1981 in Brixton, London, stattfanden. Sie wurden weitgehend Rassismus, Armut und Spannungen zwischen schwarzen Jugendlichen und der hauptsächlich weißen Polizei der damaligen Zeit zugeschrieben.

Das von Grants Team im August gesendete Unterlassen deutet darauf hin, dass die Verwendung von Electric Avenue im Trump-Kampagnenvideo „ein grundlegendes Missverständnis der eigentlichen Bedeutung der zugrunde liegenden Arbeit anzeigt“, und stellt fest, dass Grant's nur durch die Zugehörigkeit zu Trumps Kampagne verbunden ist Der Ruf wird geschädigt. Infolgedessen könnte eine große Antwort folgen.

"Wenn Sie den Ruf meines Kunden kennen, wissen Sie, dass diese verletzende Verwendung in Verbindung mit dem Namen 'Trump' in einem politischen Kontext eine schwerwiegende Übertretung darstellt und Sie mit einem Geldschaden von über 100.000.000 USD belasten könnte", warnte der Brief.

Die vollständige Beschwerde und das Unterlassungsschreiben vom August finden Sie hier und hier (pdf).

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.