Es ist eine arbeitsreiche Woche für Urheberrechtsvorschläge in den USA, die bis weit in das kommende Jahr hinein andauern wird.

Einige Stunden nach der Genehmigung des "CASE Act" und des "Protecting Lawful Streaming Act" als Teil des Ausgabengesetzes wurde ein Diskussionsentwurf für eine neue und verbesserte Version des DMCA veröffentlicht.

Der Entwurf (pdf) wurde von Senator Thom Tillis veröffentlicht, der im vergangenen Jahr eine gründliche Überprüfung des Urheberrechtsgesetzes eingeleitet hat. Nach Anhörung von Dutzenden von Experten und Interessengruppen veröffentlichte der Senator eine seiner Meinung nach modernere Version des 20 Jahre alten DMCA.

„Das Digital Millennium Copyright Act wurde 1998 verabschiedet, und obwohl es zu dieser Zeit revolutionär war, hat das Gesetz einfach nicht mit den technologischen Veränderungen Schritt gehalten. Die DMCA ist mittlerweile veraltet und muss modernisiert werden “, sagte Senator Tillis.

"Dieser Diskussionsentwurf ist das Ergebnis einer einjährigen Reihe von Anhörungen und monatelangen Rückmeldungen von Entwicklern, Benutzergruppen und Technologieunternehmen."

Der Vorschlag mit dem Titel „Digital Copyright Act of 2021“ schlägt verschiedene Aktualisierungen und Änderungen vor, die den sofortigen Widerstand von Gruppen für digitale Rechte ausgelöst haben. Wir werden einige wichtige Vorschläge zusammenfassen, aber in Zukunft wird es noch mehr zu entpacken geben.

Hinweis und Aufenthalt

Die aktuelle DMCA verlangt von Online-Diensten, dass sie urheberrechtsverletzende Links oder Dateien entfernen, wenn sie von Copyright-Inhabern benachrichtigt werden. Dies wird sich im neuen Vorschlag nicht ändern, aber das einfache Entfernen von Inhalten reicht nicht mehr aus.

Wenn Inhaber von Urheberrechten den Diensten mitteilen, dass "vollständige oder nahezu vollständige" Kopien ihrer Werke ohne Erlaubnis online geteilt werden, müssen diese Plattformen sicherstellen, dass dieser Inhalt offline bleibt.

Während im Entwurf Filter nicht speziell erwähnt werden, erfordert die Sprache "Staydown" indirekt, dass Online-Sites und -Dienste hochgeladene Inhalte überwachen und filtern. Dies wäre ähnlich wie Artikel 17 der EU-Urheberrechtsrichtlinie.

Inhaber von Urheberrechten haben sich seit Jahren für eine Aussetzung ausgesprochen. Sie argumentieren, dass dies wesentlich ist, um die Piraterie zu beenden, bei der sie Hunderte von Takedown-Anfragen für denselben Inhalt senden müssen.

Wiederholungsverletzer trennen?

Das bestehende DMCA schreibt bereits vor, dass ISPs wiederholte Rechtsverletzer trennen müssen. Es ist jedoch nicht klar, wann dies geschehen sollte und ob Benachrichtigungen von Rechteinhabern als Beweismittel ausreichen.

Diese Unklarheit hat zu einer Reihe von Klagen geführt, in denen ISPs beschuldigt werden, die DMCA nicht eingehalten zu haben. Das neue Gesetz über das digitale Urheberrecht sollte dieser Unsicherheit ein Ende setzen.

Der Diskussionsentwurf schlägt vor, den „Wiederholungsverletzer“ loszuwerden und ihn durch „Personen zu ersetzen, die mehrfach Gegenstand von Benachrichtigungen waren (…), die nicht erfolgreich angefochten wurden“.

Noch wichtiger ist, dass das Copyright Office zusammen mit der Nationalen Verwaltung für Telekommunikation und Information ein Richtlinienmodell entwickeln muss, das festlegt, was ein häufiger Täter ist und wie mit diesen Personen umgegangen werden soll.

Dieser Vorschlag steht im Einklang mit der eigenen Einschätzung des Copyright Office von Anfang dieses Jahres, in der der Kongress aufgefordert wurde, zu klären, wann das Konto eines Benutzers gekündigt werden sollte .

Kleine Ansprüche, Urheberrechtsmissbrauch und mehr

Der Diskussionsentwurf schlägt auch vor, ein Gericht für geringfügige Forderungen für kleinere Urheberrechtsverstöße einzusetzen. Dies bedeutet so ziemlich die Aufnahme des CASE Act in das neue Gesetz, aber das scheint unnötig, da der Vorschlag bereits verabschiedet wurde.

Ein neuerer Vorschlag in der "DMCA 2.0" besteht darin, eine Liste von Unternehmen und Copyright-Inhabern zu führen, die wiederholt falsche Abnahmemitteilungen senden. Diese "gekennzeichneten" Täter werden auf eine Liste gesetzt, die vom Copyright Office geführt wird.

Wenn Online-Dienste Benachrichtigungen von Absendern auf der schwarzen Liste erhalten, müssen sie nicht handeln. Mit anderen Worten, sie können diese Abschaltungen ignorieren, ohne ihren sicheren Hafen zu verlieren.

Lob und Empörung

Wie bereits erwähnt, ist das oben Gesagte nur ein erster Überblick über den Vorschlag, der für sich genommen lediglich ein Diskussionsentwurf ist. Und basierend auf den frühen Antworten gibt es viel zu besprechen oder nicht.

„Es gibt nichts zu diskutieren : “ Die Electronic Frontier Foundation Notizen in einer frühen Reaktion fügt hinzu , dass „die Rechnung, wenn übergibt, würde auf jeden Fall das Internet verwüstet.“

Re: Create ist gleichermaßen beleidigt über den Entwurf, wonach das vorgeschlagene Gesetz über digitales Urheberrecht „die Online-Kreativität, wie wir sie kennen, grundlegend beenden würde“.

Public Knowledge stellt unterdessen fest, dass der Textentwurf "die Online-Sprache erheblich einschränken würde, indem jeder Upload einer obligatorischen Inhaltsfilterung unterzogen und gleichzeitig eine faire Nutzung im Internet effektiv beseitigt würde".

Wie so oft bei Vorschlägen zum Urheberrecht sind die Antworten gemischt. Die Rechteinhaber sind mit den meisten Vorschlägen zufrieden, was sich in einer frühen Antwort von 22 Musikgruppen widerspiegelt.

„Senator Tillis hat in einem durchdachten, überlegten Prozess einen wichtigen Vorschlag entwickelt. Senator Tillis und sein Team haben eine wichtige Diskussion darüber begonnen, wie Anreize für den Erfolg am besten geschaffen werden können, indem sie tief in die Substanz eintauchen, ein breites Universum von Stakeholdern und Experten einbeziehen und sich mit den Themen auseinandersetzen “, sagen sie.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license