EU-Studie zeigt, dass Online-Piraterie komplex und nicht einfach zu erfassen ist

EU-Studie zeigt, dass Online-Piraterie komplex und nicht einfach zu erfassen ist

Das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) hat eine neue Studie veröffentlicht, aus der hervorgeht, dass die Piraterie in Europa zurückgeht. Die Forschung beschränkt sich auf Piraterie vor Ort, hat jedoch einige interessante Erkenntnisse. Länder mit einem niedrigeren Durchschnittseinkommen pro Person besuchen beispielsweise häufiger Piratenseiten. Darüber hinaus zeigt die Studie, dass das Bewusstsein für rechtliche Optionen die Piraterie nicht immer verringert.

Untersuchungen, die letzte Woche vom EUIPO veröffentlicht wurden, haben ergeben, dass IPTV-Dienste von Piraten jährlich einen Umsatz von fast 1 Milliarde Euro erzielen. Das ist allein in Europa.

Die Zahl bestätigte, dass die Piraterie nach wie vor ein massives Problem darstellt, aber eine zweite Studie lieferte auch weitere positive Nachrichten. Von 2017 bis 2018 ging der Zugang zu Raubkopien in ganz Europa um mehr als 15 Prozent zurück.

Diese Schlagzeile wurde von den Inhabern von Urheberrechten zweifellos begrüßt, aber der umfassendere Bericht verdient eine eingehendere Analyse.

Die Studie deckt zunächst nur einen Teil der Piraterielandschaft ab. Es basiert auf Daten des Piraterie-Tracking-Unternehmens MUSO, das sich ausschließlich mit Website-Besuchen befasst. Dies bedeutet, dass Apps, Streaming-Geräte und IPTV-Dienste nicht enthalten sind.

Dies könnte ein anderes Licht auf den Rückgang der Piraterie werfen, da diese nicht nachverfolgten Pirateriekanäle in den letzten Jahren explosionsartig gewachsen sind. Einigen zufolge sind diese Streaming-Tools derzeit die größte Bedrohung durch Piraterie. Insofern ist es durchaus möglich, dass die Piraterie insgesamt nicht gesunken ist oder sogar hätte wachsen können.

Als wir das EUIPO nach dieser Einschränkung fragten, teilten wir uns mit, dass die Daten von MUSO zusammen mit denen der Europäischen Audiovisuellen Informationsstelle und von Eurostat ausgewählt wurden, um ein möglichst vollständiges Bild zu erhalten.

„Die MUSO-Datenbank wurde als Datenquelle ausgewählt, um ein möglichst vollständiges Bild der Online-Urheberrechtsverletzung in der EU zu erhalten, auf die die Methode angewendet werden könnte“, teilte uns das EUIPO mit.

Dies ist sinnvoll, da die neueren Piraterietools nur schwer nachzuverfolgen sind und möglicherweise keine Daten verfügbar sind.

Das Bild des EUIPO deckt nur einen Teil der Piraterielandschaft ab, ist jedoch sehr detailliert und für Vergleiche im Zeitverlauf geeignet, die auf einer Vielzahl von Variablen beruhen. Dies lieferte einige interessante Einblicke, insbesondere in Bezug auf regionale Unterschiede.

Zum Beispiel ist die Gesamtpiraterie, angegeben durch die Anzahl der Besuche vor Ort pro Benutzer und Monat, in Lettland und Litauen mit Abstand am höchsten. Das relative Piraterievolumen ist dort mehr als sechsmal so hoch wie in Finnland, wie weiter unten zu sehen ist.

Gesamtpiraterie nach Land und Inhaltstyp, 2018

Die logische Schlussfolgerung wäre, dass Piraterie in Ländern auf der linken Seite weitaus häufiger vorkommt. Vorsicht ist jedoch geboten, da dies nur standortbezogene Piraterie abdeckt.

Letzte Woche hat die andere Studie des EUIPO gezeigt, dass die IPTV-Piraterie in Lettland unterdurchschnittlich ist, während sie in diesem Bericht hoch ist. Auf der anderen Seite ist die standortbezogene Piraterie in Spanien, wo die IPTV-Piraterie floriert, unterdurchschnittlich. Und wir haben nicht einmal über Streaming-Boxen und Apps nachgedacht.

Ein wesentlicher Unterschied zwischen standortbasierter Piraterie und IPTV-Piraterie besteht darin, dass letztere normalerweise ein Abonnement erfordert. Mit anderen Worten, die Leute müssen für Piraten bezahlen. Dies kann zumindest teilweise auf regionale Unterschiede zurückzuführen sein, da sich die Länder in ihrem Durchschnittseinkommen pro Person unterscheiden.

Das Geldelement wurde auch in der EUIPO-Studie berücksichtigt. Nach statistischen Analysen stellten die Forscher fest, dass ein niedrigeres Pro-Kopf-Einkommen mit mehr Piraterie verbunden ist. Dies basiert wiederum ausschließlich auf Website-Besuchen.

„Unter den sozioökonomischen Faktoren scheinen das Pro-Kopf-Einkommen und das Ausmaß der Ungleichheit den größten Einfluss auf den Konsum von Raubkopien zu haben: Ein hohes Pro-Kopf-Einkommen und ein geringes Maß an Einkommensungleichheit gehen mit einem geringeren Ausmaß an illegalem Konsum einher , “Schließt der Bericht.

Der Zusammenhang zwischen Einkommen und Piraterie ist nicht unerklärlich. Das gilt auch für den Zusammenhang zwischen gesellschaftlicher Akzeptanz von Piraterie und Piraterievolumen. Was jedoch überrascht, ist, dass für einige Inhalte kein Bewusstsein für juristische Dienstleistungen und Piraterie vorhanden ist.

Das EUIPO stellte fest, dass ein größeres Bewusstsein für legale TV-Dienste mit mehr TV-Piraterie verbunden ist. Bei der Musik wurde ein ähnlicher Trend festgestellt, der jedoch statistisch nicht signifikant ist. Ein stärkeres Bewusstsein für legale Filmdienste war dagegen erwartungsgemäß mit weniger Piraterie verbunden.

"Es scheint, dass das Verhältnis zwischen legalem Angebot und Produktpiraterie komplex ist und weitere Untersuchungen verdient", schließt das EUIPO.

Insgesamt bietet die EUIPO-Studie einige interessante Einblicke in die Piraterielandschaft in der EU. Es wird zwar nur der standortbezogene Datenverkehr erfasst, es ist jedoch klar, dass die Piraterie-Gewohnheiten von Land zu Land sehr unterschiedlich sind und nicht immer leicht zu verstehen sind.

Eine Kopie des Berichts mit dem Titel „Online-Urheberrechtsverletzung in der Europäischen Union“ finden Sie hier (pdf) .

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.