Viele Jahre lang forderten Unternehmen der Unterhaltungsindustrie Piraten auf, „das Richtige zu tun“, nachdem sie die Auswirkungen des illegalen Konsums auf Künstler in Betracht gezogen hatten.

In jüngerer Zeit hat es jedoch eine Verschiebung gegeben, Piraten dazu zu bringen, an sich selbst zu denken, mit starken Warnungen, dass Piraterie für die Verbraucher schlecht ist, da sie zahlreichen Risiken ausgesetzt sind. Infolgedessen laufen derzeit viele Kampagnen gegen Piraterie und Malware.

FACT-Umfrage – Piraten warnen Freunde vor Piraten

Letzte Woche veröffentlichte die britische Föderation gegen Urheberrechtsdiebstahl die Ergebnisse einer neuen Umfrage, in der festgestellt wurde, dass „drei von fünf Personen in Großbritannien (62%) sich der versteckten Gefahren von Piraterie – Betrug, Identitätsdiebstahl und Malware – oder ihrer nicht bewusst sind Links zu kriminellen Banden. “

Wir werden später auf diese äußerst wichtigen 62% zurückkommen, aber lassen Sie uns zunächst einen wichtigen Befund aus der Studie angehen, der unser Interesse geweckt hat.

„Nachdem die Verbraucher vor den größeren Risiken von Betrug, Identitätsdiebstahl und Malware sowie den Verbindungen der Piraterie zu kriminellen Banden gewarnt worden waren, gaben sie zu, dass dies ihre Wahrnehmung der Piraterie und der dahinter stehenden Personen verändert hat. Tatsächlich sagten 39%, sie würden jetzt Freunden und Familie davon abraten “ , heißt es in der Zusammenfassung von FACT .

Warum haben die Befragten ihre Meinung so schnell geändert?

Die Studie wurde am 4. und 5. Januar unter 1.003 Verbrauchern durchgeführt. Interessant ist, dass die Befragten nach ihrer ersten Antwort zusätzliche Informationen erhielten, die sie vor den Risiken der Piraterie „warnten“, was dazu führte, dass einige ihre Meinung änderten, wenn sie auf eine spätere Frage antworteten.

Was TorrentFreak wissen wollte, war, was den Befragten gesagt wurde, insbesondere in Bezug auf die Behauptung, dass Piraten-Apps Benutzer Betrug aussetzen und ihre Bankkonten gefährden. Diese Behauptung wird immer wieder wiederholt, daher haben wir privat und öffentlich angeboten, die Apps zu benennen und zu beschämen, die dies tun, um Menschen zu schützen. Bisher hat uns keine Anti-Piraterie-Gruppe auf das Angebot aufmerksam gemacht, sodass die Ansprüche unangefochten bleiben.

Um den Dingen auf den Grund zu gehen, haben wir uns zunächst an FACT gewandt, um Informationen darüber zu erhalten, welche Apps sich auf diese Art von Verhalten einlassen. Uns wurde gesagt, dass sie "keine Details zu einer bestimmten Software oder Apps haben" und diese Umfrage befasste sich mit "Verhaltensweisen und Einstellungen nur der Verbraucher".

Zunächst wurde der Zugriff auf Umfragen und Antworten verweigert

Anschließend baten wir um eine Kopie der Fragen und Antworten der Studie, wurden jedoch darüber informiert, dass FACT „auch nicht teilen konnte“. Zu diesem Zeitpunkt wandten wir uns an das Unternehmen, das die Umfrage durchgeführt hat, das in Großbritannien ansässige Marktforschungsunternehmen Opinium , das erklärt, dass es die sogenannten ESOMAR- Prinzipien einhält.

„Bei der Veröffentlichung von Forschungsergebnissen müssen Forscher sicherstellen, dass die Öffentlichkeit Zugang zu ausreichenden Basisinformationen hat, um die Qualität der verwendeten Daten und die Gültigkeit der Schlussfolgerungen beurteilen zu können“, heißt es im ESOMAR International Code.

Über FACT lieferte Opinium dann einige Daten zur Studie und wir waren überrascht von dem, was wir sahen. Zumindest teilweise und um Einfluss zu nehmen, stellte die Umfrage den Befragten Szenarien vor, die in Großbritannien bisher einfach nie vorgekommen sind.

Die Fragen

Nachdem die Befragten ihre ersten Antworten gegeben hatten, wurde 333 Benutzern, die zuvor Raubkopien konsumiert hatten, eine Liste der vermuteten Risiken im Zusammenhang mit der Nutzung illegaler Streaming-Dienste in Großbritannien vorgelegt, um festzustellen, ob sie ihre Meinung ändern würden.

Zunächst wurden sie gebeten, Malware- und Cybersicherheitsbedrohungen zu berücksichtigen, gefolgt von der Möglichkeit von Betrug und der Gefährdung von Bankdaten. Wie bereits erwähnt, sind weder FACT noch eine andere Anti-Piraterie-Gruppe bereit zu erklären, wann oder ob dies jemals geschehen ist. Die Einbeziehung der Möglichkeit dürfte jedoch die Reaktionen beeinflusst haben.

Die Befragten wurden dann gebeten zu prüfen, ob illegales Streaming die organisierte Kriminalität „einschließlich der Mafia“ finanzieren würde. Die Umfrage zeigt nicht, dass die "Mafia" am illegalen Streaming-Markt in Großbritannien beteiligt ist, und wir haben anderswo keine Beweise dafür gesehen. Trotzdem wurde der Vorschlag in der Umfrage vorgestellt.

Die Befragten wurden ferner gefragt, ob sie eine Geldstrafe von „Polizei / Aufsichtsbehörden“ als Risiko für illegales Streaming betrachten. Auch hier wird die Frage nur gestellt, obwohl in Großbritannien keine einzige Person jemals eine Geldstrafe wegen illegalen Streamings erhalten hat. Die Menschen wurden auch gefragt, ob der Erhalt eines Strafregisters ein Risiko darstellen könnte, obwohl dies auch gilt.

Blacklisting durch Internetdienstanbieter

Eines der Probleme, die den Befragten als Risiko für illegales Streaming gestellt wurden, war die Aussicht auf Internet-Unterbrechungen, insbesondere: „Ihre Internetverbindung wurde beendet und von Internetanbietern auf die schwarze Liste gesetzt.“

Das Problem hierbei ist, dass Internetdienstanbieter in Großbritannien Kunden aufgrund von Vorwürfen des illegalen Streamings nicht trennen und es keine „schwarze Liste“ für Urheberrechtsverletzungen gibt. Diese Erklärung wurde jedoch veröffentlicht, um zu prüfen, ob die Befragten ihre Meinung ändern und möglicherweise Freunden und Familienmitgliedern raten würden, sich fernzuhalten.

Haben Sie Ihre Meinung über Piraterie geändert?

"Ändert das Wissen um diese Risiken Ihre Meinung über Piraterie und diejenigen, die Raubkopien ansehen, z. B. Sportspiele oder Filme?" Alle 1.003 Befragten wurden befragt. "Ich würde jetzt meinen Freunden und meiner Familie davon abraten", sagten 390 Befragte (39%).

Das bemerkenswerte Ergebnis hierbei ist, dass nicht unerhebliche 62% der Befragten, denen die Liste der „Bedrohungen“ vorgelegt wurde, mindestens eines der für sie auftretenden Risiken nicht glaubten. Dies wurde von FACT nicht erwähnt, ebenso wenig wie das Detail einer der angeblichen Bedrohungen, einschließlich der schwarzen Liste der ISPs.

FACT sagte jedoch: "Drei von fünf Menschen in Großbritannien (62%) sind sich der versteckten Gefahren der Piraterie – Betrug, Identitätsdiebstahl und Malware – oder ihrer Verbindungen zu kriminellen Banden nicht bewusst." Dies scheint nicht wahr zu sein. Die 62% -Zahl gemäß den von TorrentFreak erhaltenen Daten bezieht sich auf Befragte, die „mindestens ein Risiko nicht geglaubt haben“. Das macht sie nicht unwissend.

Die Aussage ist auch verwirrend, da die Daten darauf hindeuten, dass die 62% nur für Personen gelten, die zuvor Raubkopien konsumiert haben, nicht für die gesamte britische Bevölkerung.

Eine weitere Anforderung, auf die Daten zuzugreifen

Es ist wichtig zu beachten, dass die in der Umfrage gestellten Fragen an sich nichts auszusetzen haben. Zum Beispiel könnte es wertvolle Informationen sein, zu wissen, ob Piraten weiterhin Piraten sind, wenn sie mit einer Internet-Trennung konfrontiert werden. Und natürlich besteht immer das Risiko, dass die Polizei ein oder zwei Strafverfolgungsmaßnahmen durchführt.

Was hier jedoch passiert zu sein scheint, ist, dass diejenigen, die nicht mit jedem ihnen gegebenen Szenario einverstanden waren, als schlecht informiert über die „sehr realen Risiken“ des illegalen Streamings eingestuft wurden. Angesichts der Tatsache, dass britische ISPs Personen nicht wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung trennen, scheint dies eine ungenaue Schlussfolgerung zu sein.

Um absolut sicher zu sein, haben wir FACT in einer gemeinsamen E-Mail mit Opinium gebeten, die Details der vollständigen Studie anzugeben. Wir erklärten, warum wir uns mit den dargestellten Ergebnissen befassten und warum zusätzliche Informationen nützlich wären.

Wir wurden informiert, dass Opinium mit der Art und Weise, wie die Umfrage durchgeführt und gemeldet wurde, zufrieden ist. Dann wurde uns der Zugriff auf die Daten verweigert.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license