Große Plattenlabels verklagen den Hosting-Provider

Große Plattenlabels verklagen den Hosting-Provider

von Youtube-dl

Ruhe in Frieden

Im Oktober 2020 sorgte die RIAA für Empörung, indem sie das YouTube-Ripping-Tool youtube-dl von GitHub entfernte.

Die RIAA zitierte die Antiumgehungsbestimmungen des DMCA und behauptete, dass das Tool verwendet werden könnte, um die musikalischen Werke ihrer Künstler von YouTube herunterzuladen, was eine Verletzung des Urheberrechts darstellt.

Mit wenig unterstützender Rechtsprechung in den Vereinigten Staaten verwies die RIAA auf eine Entscheidung des Landgerichts Hamburg in einem ähnlichen Fall, in der festgestellt wurde, dass die „Rolling Cipher“ von YouTube als wirksame technische Schutzmaßnahme nach EU-Recht angesehen werden sollte. Jeder Versuch, sie zu umgehen, würde daher einer Verletzung gleichkommen.

Trotzdem stellte GitHub die Software später wieder her und legte 1 Million Dollar in einen Takedown-Verteidigungsfonds.

Drohungen wurden auch an andere gesendet

Während der Versuch der RIAA, youtube-dl von GitHub zu entfernen, alle Schlagzeilen erregte, waren in Deutschland bereits Wochen zuvor Maßnahmen im Gange. Die Anwaltskanzlei Rasch arbeitet mit mehreren großen Akteuren der Musikindustrie zusammen und in ihrem Auftrag wurden Unterlassungsverfügungen an den lokalen Hosting-Dienst Uberspace gesendet.

Die RIAA beschwerte sich darüber, dass das Unternehmen die offizielle youtube-dl-Website hostet, obwohl das Tool selbst woanders gehostet wird.

„Die Software selbst wurde sowieso nicht auf unseren Systemen gehostet, daher fand ich es ehrlich gesagt ziemlich lächerlich, uns trotzdem in dieses Thema einzubeziehen – ein Anwalt für IT-Recht sollte es besser wissen“, sagte Jonas Pasche von Uberspace die Zeit.

Jetzt kommt ein Gerichtsverfahren

In einer E-Mail-Korrespondenz hat Uberspace heute TorrentFreak darüber informiert, dass nach der Unterlassungserklärung im Oktober 2020 nun drei große Musiklabels das Unternehmen in Deutschland verklagen.

Mehr zum Thema:  "Grumpy Cat" ist längst vorbei, aber ihr Urheberrecht lebt vor Gericht

In ihrer Beschwerde halten Sony Entertainment, Warner Music Group und Universal Music im Großen und Ganzen den Rahmen skizziert in ihrer früheren Waffenstillstand und Unterlassungs Mitteilung ( pdf , über Netzpolitik), die die Entscheidung verwiesen wird durch das Landgericht Hamburg über eine einstweilige Verfügung liefert in 2017 ein weiterer Fall .

Laut den Labels stellt youtube-dl ein Risiko für ihr Geschäft dar und ermöglicht es den Nutzern, die urheberrechtlich geschützten Werke ihrer Künstler herunterzuladen, indem die technischen Maßnahmen von YouTube umgangen werden. Infolgedessen sollte Uberspace sich nicht am Betrieb des Tools beteiligen, indem es seine Website hostet, wenn es nicht auch haftbar gemacht werden möchte.

Hat die Klage Beine und was ist ihr Zweck?

„Wir halten die Klage für nicht gerechtfertigt“, sagt Uberspace-Chef Jonas Pasche gegenüber TorrentFreak.

„YouTube verfügt über Maßnahmen, um Benutzer daran zu hindern, bestimmte Inhalte herunterzuladen, die sie für YouTube-Filme und -Musik verwenden: DRM. Sie verwenden diese Technologie hier nicht und ermöglichen einen Download eher trivial. Man kann youtube-dl nur als einen spezialisierten Browser betrachten, und Sie würden Firefox nicht verbieten, nur weil Sie damit auf Musikvideos auf YouTube zugreifen können.“

Ziel der Klage ist laut einem Uberspace-Anwalt, eine Art Präzedenzfall oder „Grundsatzurteil“ zu erreichen. Der Erfolg könnte dazu führen, dass andere Unternehmen gezwungen sein könnten, in ähnlich umstrittenen Rechtslagen tätig zu werden.

Und die angebliche Illegalität von youtube-dl ist in der Tat umstritten. Während die Nutzungsbedingungen von YouTube generell das Herunterladen verbieten, gibt es in Deutschland das Recht, eine private Kopie anzufertigen, wobei die lokale Rechtegruppe GEMA dafür Gebühren erhebt. Wenn Benutzer beispielsweise Inhalte unter einer Creative-Commons-Lizenz auf YouTube hochladen, stimmen sie zu, dass andere in der Community diese Inhalte verwenden.

Mehr zum Thema:  ASUS bestätigt, ROG Phone 2 in Indien einzustellen. Kann ROG Phone 3 16 GB + 512 GB basierend auf der Nachfrage

„Auch wenn YouTube nicht von Haus aus Video-Download-Funktionalität bietet, sind die Videos nicht mit einem Kopierschutz versehen“, sagt die ehemalige EU-Abgeordnete Julia Reda von der Gesellschaft für Freiheitsrechte ( GFF ) gegenüber NetzPolitik .

„Nicht nur YouTube zahlt Lizenzgebühren für Musik, wir alle zahlen Gebühren für das Recht auf Privatkopie in Form der Gerätegebühr, die bei jedem Kauf von Smartphones oder Speichermedien erhoben wird“, sagt Reda.

„Trotz dieser Doppelzahlung wollen Sony, Universal und Warner Music verhindern, dass wir von unserem Recht auf Privatkopie Gebrauch machen, indem wir YouTube-Videos lokal auf der Festplatte speichern.“

Die Frage, ob YouTubes „Rolling Cipher“ eine technische Schutzmaßnahme ist (oder nicht), ist derzeit das heiße und wiederkehrende Thema in einer Klage der YouTube-Ripping-Site Yout.com gegen die RIAA in den Vereinigten Staaten. Nach über einem Jahr sind die Kriegsparteien einer Einigung keinen Schritt näher gekommen .

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.