Anfang dieser Woche wurde bekannt, dass die großen Manga-Verlage Shueisha, Kodansha, Shogakukan und Kadokawa dabei waren, Cloudflare in Japan zu verklagen. Die Grundlagen sind relativ einfach.

Da Cloudflare strukturell an der Darstellung und Bereitstellung von Piraterieseiten beteiligt ist, die seine Dienste nutzen, sind die Herausgeber der Ansicht, dass das Unternehmen mehr tun sollte, um Urheberrechtsinhabern zu helfen, wenn die Dienste von Cloudflare zur Verletzung von Urheberrechten verwendet werden. Bisher wurden die Antworten von Cloudflare nicht als ausreichend angesehen.

Die am Dienstag beim Bezirksgericht Tokio eingereichte Klage muss noch veröffentlicht werden, aber in einer gemeinsamen Erklärung legen die Verlage nun ihre Beschwerden gegen das US-Unternehmen dar.

Verlage verlangen Unterlassung und Schadensersatz

Nach Angaben der vier Herausgeber stellt ihre Klage nur eine „Teilforderung“ gegen Cloudflare dar. Insgesamt fordern sie Schadensersatz in Höhe von 460 Millionen Yen (ca. 4 Millionen US-Dollar) wegen Urheberrechtsverletzungen in vier urheberrechtlich geschützten Werken, von denen eines jedes Unternehmen vertritt, und eine einstweilige Verfügung, um das Unternehmen daran zu hindern, weiterzumachen.

Die Herausgeber sagen, dass Cloudflare ihre Urheberrechte in „neun Fällen“ verletzt hat, ein Hinweis auf neun Piraten-Mangaseiten, die die Dienste des Unternehmens nutzen. Sie erklären, dass sie, nachdem sie die Seiten gegenüber Cloudflare identifiziert und das Unternehmen gebeten hatten, die auf diesen Seiten gespeicherten verletzenden Inhalte zu „erklären“, von Cloudflare Maßnahmen verlangten, um die Verstöße zu stoppen.

Forderungen an Cloudflare

„In Bezug auf die rechtswidrig auf den Seiten gespeicherten Inhalte haben wir Cloudflare gebeten, die vorübergehende Reproduktion (Cache) auf den Servern des Unternehmens in Japan zu stoppen [und] ihre Verträge mit eindeutig illegalen Piratenseiten zu kündigen“, sagen die Unternehmen.

In der Version der Herausgeber der Ereignisse antwortet Cloudflare, dass sie „die erforderlichen Maßnahmen“ gegen die fraglichen Websites ergriffen hätten, sich jedoch weigern, Einzelheiten darüber anzugeben, welche Maßnahmen gegen welche Websites ergriffen wurden. Nach einer technischen Analyse kamen die Experten der Herausgeber zu dem Schluss, dass die Piratenseiten immer noch die Dienste und Caches von Cloudflare nutzten.

„Aufgrund des oben genannten Hintergrunds und der Erkenntnis der aktuellen Situation haben die vier Verlage Klage gegen Cloudflare eingereicht und fordern eine einstweilige Verfügung gegen die öffentliche Übermittlung und Vervielfältigung von Raubkopien und Schadensersatz“, berichten sie.

Herausgeber: Cloudflare ist strategisch wichtig für Piraten

Shueisha, Kodansha, Shogakukan und Kadokawa erkennen an, dass CDN-Anbieter wie Cloudflare ein wichtiger Bestandteil des heutigen Internet-Ökosystems sind. Sie beschweren sich jedoch darüber, dass andere große CDN-Anbieter zwar Website-Betreiber bei der Unterzeichnung eines Servicevertrags ordnungsgemäß identifizieren (um sicherzustellen, dass die Website nicht illegal ist), der kostenlose Dienst von Cloudflare jedoch ohne „ausreichende Überprüfung der Identität“ aufgerufen und genutzt werden kann.

Berichten zufolge hat dies zu Missbrauch geführt. Die Herausgeber behaupten, dass Cloudflare ab Dezember 2021 Dienste für „9 der 10 wichtigsten böswilligen Piraterieseiten mit der höchsten Anzahl von Zugriffen“ bereitstellte, während die Serverursprünge und IP-Adressen der Piratenseiten vertraulich behandelt wurden.

„Aufgrund dieser Merkmale wenden sich viele Betreiber von Raubkopien von Websites, die nicht wollen, dass ihre Identität identifiziert wird, an den CDN-Dienst von CloudFlare“, fügen die Herausgeber hinzu.

Zusätzlich zu einem gewissen Maß an Anonymität behaupten die Herausgeber, dass Cloudflare Piratenseiten ermöglicht, online zu bleiben, wenn ihre eigenen Infrastrukturen nicht in der Lage sind, ein hohes Verkehrsaufkommen zu bewältigen. Der Vorschlag ist, dass sie ohne Cloudflare möglicherweise nicht finanziell lebensfähig wären.

„Die Ursprungsserver und andere Kommunikationsinfrastrukturen, die von Piratenseiten verwendet werden, müssen in der Lage sein, mehr als 100 Millionen Transaktionen pro Monat zu verarbeiten, [aber die] von Piratenseiten verwendeten Kommunikationsinfrastrukturen haben nicht die Kapazität, mehr als 100 Millionen Zugriffe pro Monat von einer Betriebskostenperspektive“, stellen sie fest.

„Wenn Cloudflare die Bereitstellung von CDN-Diensten einstellt, wird es daher unmöglich oder äußerst schwierig sein, viele bösartige Piratenseiten zu betreiben. Mit anderen Worten, der CDN-Dienst von Cloudflare ist für den Betrieb vieler bösartiger Piratenseiten unverzichtbar geworden.“

Klage zielt darauf ab, zu hinterfragen, welches Verhalten „angemessen“ ist

Abschließend sagen Shueisha, Kodansha, Shogakukan und Kadokawa, dass der übergeordnete Zweck der Klage darin besteht, festzustellen, ob die Position, die Cloudflare in den letzten Jahren als Reaktion auf Anti-Piraterie-Anfragen eingenommen hat, für ein Unternehmen in einer so mächtigen Position angemessen ist.

„Durch diese Klage möchten die vier Unternehmen und ihre Rechtsberater hinterfragen, ob die unkooperative Haltung, die Cloudflare in den letzten Jahren als Antwort auf Anfragen zur Zusammenarbeit im Kampf gegen die Piraterie gezeigt hat, für ein Unternehmen angemessen ist, das einen öffentlichen Dienst wie diesen erbringt als Telekommunikationsinfrastruktur“, schlussfolgern sie.

Aussage von Cloudflare:

Durch die Bereitstellung von Sicherheits- und Leistungsdiensten für Millionen von Websites auf der ganzen Welt trägt Cloudflare dazu bei, das Internet sicherer, effizienter und zuverlässiger zu machen. Das CDN und die Pass-Through-Sicherheitsdienste von Cloudflare tragen nicht zur Verletzung bei, was kürzlich von einem US-Bundesgericht anerkannt wurde.

Cloudflare nimmt diese Probleme dennoch sehr ernst und ist über seine Verpflichtungen zur Unterstützung von Rechteinhabern in Japan hinausgegangen. Neben der Einführung eines Missbrauchsverfahrens, das Rechteinhaber mit den Hosting-Anbietern und Website-Betreibern verbindet, die tatsächlich in der Lage sind, rechtsverletzende Inhalte aus dem Internet zu entfernen, hat Cloudflare auch mit bestimmten Herausgebern einen Rahmen vereinbart, der es ihnen ermöglicht, eine beschleunigte Lösung ihrer Beschwerden vor Gericht zu beantragen. Wir ergreifen daher eine Reihe von Maßnahmen, um Maßnahmen gegen die Parteien zu erleichtern, die tatsächlich für dieses Problem verantwortlich sind.

Wir haben die genannte Klage nicht gesehen, aber Cloudflare ist nicht die Lösung für dieses anhaltende Problem. Wir werden uns weiterhin aktiv an Diskussionen mit Rechteinhabern und der japanischen Regierung beteiligen: Wir haben ihren Beitrag in unsere Prozesse einbezogen und Unterstützung bei der Bewertung geleistet, wie andere Regierungen mit diesen Problemen umgehen.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license