Vor zwei Monaten bestätigte das kanadische Bundesberufungsgericht die erste Sperrung von Piratenseiten im Land.

Nach einer Beschwerde der großen Medienunternehmen Rogers, Bell und TVA bestätigte das Gericht, dass große ISPs den Zugang zu Domains und IP-Adressen des raubkopierten IPTV-Dienstes GoldTV sperren müssen.

Es gab wenig Widerstand von Internetanbietern, mit Ausnahme von TekSavvy, der argumentierte, dass die einstweilige Verfügung das offene Internet bedrohe. Darüber hinaus warnte das Unternehmen davor, die Schleusen für viele andere Sperranfragen öffnen zu können.

TekSavvys Ahnung ist vielleicht nicht weit entfernt. Diese Woche sind Rogers, Bell und TVA wieder vor dem kanadischen Bundesgericht und fordern eine neue und viel fortgeschrittenere Anordnung zur Sperrung von Piraterie.

Dynamische NHL-Piraterie-Blockierungsreihenfolge

Die neue Anfrage ist nicht auf eine bestimmte Site oder einen bestimmten Dienst ausgerichtet. Stattdessen zielt es darauf ab, alle raubkopierten Live-Streams von Spielen der National Hockey League (NHL) zu schließen. Dies ist vergleichbar mit bestehenden dynamischen Fußballblockaden, die in Großbritannien und anderen europäischen Ländern an der Tagesordnung sind.

Die Medienunternehmen, zu denen Bells CTV Television und The Sports Network gehören, stellen fest, dass sich die Technologie rasant entwickelt. Piraten ändern ständig die Art und Weise, wie sie Inhalte anbieten, was "statische" Site-Blockierungsaufträge in einigen Fällen nutzlos macht.

Dies gilt insbesondere für Live-Streaming. Die „Piraten“, die diese Streams anbieten, erwarten Gegenmaßnahmen und wechseln zwischen IP-Adressen und Servern, manchmal sogar während Live-Übertragungen.

Tausende von Streams

Die Rechteinhaber zitieren Daten des Anti-Piraterie-Partners „Friend MTS“, der feststellte, dass Piraten in einem Zeitraum von vier Monaten Anfang dieses Jahres 53.443 illegale Live-Streams mit durchschnittlich 822 verschiedenen IP-Adressen pro Woche angeboten haben.

„Einige dieser Server sind nur aktiv und können nur während der Live-Übertragung einer Volksveranstaltung identifiziert werden und Piraten können sogar während der Übertragung ihre Infrastruktur anpassen, um zu versuchen, Zwangsmaßnahmen zu umgehen“, schreiben die Medienunternehmen.

„Die Kläger fordern daher dieses Gericht auf, auch bestehende Rechtsmittel anzupassen und den einzigen wirksamen Rechtsbehelf zu gewähren, der unter diesen Umständen verfügbar ist, um eine solche eklatante und weit verbreitete Rechtsverletzung zu stoppen.“

Rollierende Updates während der Spiele

Durch das Gericht beantragen die Unternehmen eine einstweilige Verfügung, die kanadische ISPs wie TekSavvy, Cogeco, Distributel und Eastlink dazu verpflichtet, eine ständig aktualisierte Liste von IP-Adressen zu sperren. Diese dynamische Blockade soll während der Live-Übertragung von NHL-Spielen aktiv bleiben.

Die rechtlichen Unterlagen bieten mehrere Beispiele für Streaming-Server auf der ganzen Welt. Diese werden über eine Vielzahl von Websites und Diensten angeboten, darunter usagoals.video und livetotal.tv.

Die Medienunternehmen betonen, dass sie bereits andere Möglichkeiten ausprobiert haben, um gegen die Livestreaming-Piraterie vorzugehen. Rogers hat beispielsweise Benachrichtigungen an Hosting-Provider gesendet, und auch Zahlungsanbieter und Werbetreibende wurden auf die rechtsverletzenden Aktivitäten aufmerksam gemacht.

Diese Anti-Piraterie-Maßnahmen zeigten eine gewisse Wirkung, aber diese Bemühungen verhinderten nicht, dass raubkopierte Livestreams angeboten wurden.

„Nicht autorisierte Streaming-Server, die Zugang zu hochwertigen Streams von NHL-Live-Spielen in Kanada bieten, sind in Kanada immer noch weit verbreitet und können von Verbrauchern mit einer einfachen Suche in einer Suchmaschine leicht und in vielen Fällen kostenlos aufgerufen werden“, fügen die Rechteinhaber hinzu.

Bell, Rogers und Groupe TV investieren jährlich Hunderte Millionen Dollar, um die Rechte zur Übertragung von NHL-Live-Spielen zu erwerben. Aber aufgrund von Online-Piraterie sind zwischen 583.000 und 974.000 Abonnenten verloren gegangen.

Mit einer dynamischen Sperrverfügung hoffen die Rechteinhaber, dieses Live-Streaming-Problem effektiver anzugehen und hoffen, dass das Gericht dem zustimmt.

Nicht alle ISPs sind bereit zu blockieren

Unnötig zu erwähnen, dass nicht alle ISPs bestrebt sind, noch umfassendere Blockierungsmechanismen zu implementieren. Abgesehen von den Kosten für die Aufrechterhaltung dieses Systems gibt es Bedenken, dass sie weit über das hinausgehen, was das Gesetz vorsieht.

Andy Kaplan-Myrth, Vizepräsident für regulatorische Angelegenheiten von TekSavvy, teilt TorrentFreak mit, dass das Unternehmen über diesen Antrag sehr besorgt ist.

„Ohne jegliche politische Kontrolle durch die Regierung versuchen diese etablierten Medienunternehmen, von der gezielten Sperrung von Websites zu einer aktiven Internetfilterung überzugehen“, sagt Kaplan-Myrth.

—

Hut ab vor The Wire , dafür, dass Sie diesen Fall auf unserem Radar haben. Eine Kopie der schriftlichen Erklärungen zur Unterstützung der dynamischen Sperranordnung finden Sie hier (pdf)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license