Der Bericht „Notorious Markets“, der jedes Jahr vom Handelsbeauftragten der Vereinigten Staaten veröffentlicht wird, hebt Pirateriebedrohungen außerhalb der USA hervor, in der Hoffnung, dass ausländische Behörden Maßnahmen ergreifen.

Die „Counterfeit and Piracy Watch List“ ist ein ähnlicher Bericht, der von der Europäischen Kommission veröffentlicht wurde. Wie sein amerikanischer Cousin basiert die Liste auf Beiträgen verschiedener Interessengruppen, in diesem Fall jedoch auf Piraterie und die Piraterie unterstützenden Diensten außerhalb der EU.

Die Einreichungen für den Bericht 2022 beinhalten detaillierte Beiträge der Motion Picture Association, der Handelsindustriegruppe der großen Hollywood-Studios und von Netflix.

Zusammenfassung des „Piraterieproblems“.

Die Einreichung beginnt damit, dass die MPA das Ausmaß des Problems anhand von Erkenntnissen aus verschiedenen Studien hervorhebt. Fast jeder vierte Internetnutzer besucht Piratenseiten, Piratenseiten haben Gewinnspannen zwischen 86 % und 93 %, und ihre Benutzer setzen sich beispielsweise einem höheren Risiko durch Malware aus.

Keine der zitierten Studien wird direkt von der MPA veröffentlicht, aber es ist erwähnenswert, dass einige – einschließlich der von der britischen Regierung und der Digital Citizens Alliance veröffentlichten – auf Daten basieren, die von der MPA selbst bereitgestellt wurden. Dennoch lässt sich nicht leugnen, dass die MPA und ihre Partner mit einer komplexen Piraterielandschaft konfrontiert sind und jede Hilfe in Anspruch nehmen werden, die sie bekommen können.

Piraten-IPTV-Dienste

Seit mehreren Jahren sind IPTV-Pirateriedienste ein wichtiges Durchsetzungsziel für die MPA und die angeschlossene Anti-Piraterie-Koalition Alliance for Creativity and Entertainment. Die MPA sagt, dass die technischen Infrastrukturen dieser Dienste oft „riesig und komplex“ sind, was die Identifizierung von Inhaltsquellen und Dienstbetreibern äußerst schwierig macht.

Darüber hinaus treiben Piraten-IPTV-Dienste andere illegale Unternehmen voran, wie z. Andere Akteure sind Anbieter von Infrastruktur- und Supportdiensten wie Hosting-Provider, Medienserver und Panel-Hoster, von denen einige wissentlich Piraten unterstützen „und selbst zu schlechten Akteuren werden“.

Die MPA hebt einige der problematischsten Spieler hervor und macht zunächst auf BIPTV.best und BestBuyIPTV.store aufmerksam. Der in Vietnam ansässige, aber in Europa sehr beliebte Dienst bietet Berichten zufolge mehr als 10.000 Kanäle und 19.000 VOD-Titel wie Filme und Fernsehsendungen. Die Studios glauben, dass BestBuyIPTV mehr als 900.000 Benutzer, 12.000 Wiederverkäufer (effektiv unabhängige Handelsvertreter) und 2.000 Restreamer hat – Unternehmen, die BestBuyIPTV-Kanäle in ihren eigenen IPTV-Angeboten verwenden.

Das in Tunesien ansässige King-IPTV.net ist seit sechs Jahren in Betrieb und bietet Abonnenten 16.000 Kanäle und 20.000 VOD-Titel. Wichtig ist, dass der Dienst laut MPA auch IPTV-Restreaming anbietet, was bedeuten könnte, dass seine Kanäle „Hunderte“ von IPTV- und Streaming-Plattformen weltweit versorgen.

Theking365tv.pro soll seinen Sitz in Nordafrika haben und scheint ein relativ kleiner Player zu sein, insbesondere gemessen an GenIPTV. Berichten zufolge betreibt die MPA ein Front-End in Großbritannien (genip.tv) und ein Back-End in der Schweiz (geniptv.net) und sagt, GenIPTV sei einer der größten IPTV-Anbieter der Welt mit mehreren Wiederverkäufern, die Zugang zu 10.000 internationalen Anbietern bieten Kanäle und 52.000 VOD-Titel.

IPTVForest.org, VolkaIPTV und Gogo IPTV sind ebenfalls Anliegen der MPA. Diese operieren Berichten zufolge von Großbritannien, Tunesien und Algerien aus und bieten Tausende von Live-Kanälen plus VOD. Ersteres nutzt Berichten zufolge die Dienste der in Großbritannien ansässigen Hosting-Plattform DataCamp, die derzeit von DISH Network in den USA verklagt wird .

Verlinken und Streamen

Neben mehreren kleineren Akteuren in Singapur, Vietnam und den Vereinigten Arabischen Emiraten hebt die MPA einige äußerst beliebte Websites in ihrer Kategorie „Linking und Streaming“ hervor. Viele hosten keine eigenen Inhalte, sondern verlinken auf rechtsverletzende Inhalte auf anderen Plattformen. Es wird angenommen, dass andere über einen eigenen Vorrat an Filmen und Fernsehsendungen verfügen, um „Kontinuität aufrechtzuerhalten“ und „Abschaltungen zu vermeiden“, die auf Hosting-Plattformen von Drittanbietern durchgeführt werden.

Das mit Abstand größte ist das in Ägypten ansässige Egy.best, das anscheinend 2019 geschlossen wurde, ein Sieg, der teilweise von der MPA beansprucht wurde. Seit der Rückkehr der Website haben Egy.best und die Schwesterseiten egybest.xyz und egybest.com nun fast 167 Millionen Besucher pro Monat. Egy.best wird in Russland gehostet und nutzt Cloudflare-Dienste in den USA. Die MPA sagt, dass Egy.best bald die weltweit beliebteste Piratenseite werden wird.

Mit über 141 Millionen Besuchern pro Monat liegt das in Argentinien ansässige Cuevana3.io nicht weit dahinter, aber seine Aufnahme in den MPA-Bericht ist jetzt veraltet, da die Domain der Website im März offline ging . Der kürzlich erfolgte Wechsel zu Cuevana3.me wird zu einem Rückgang des Website-Traffics führen, aber längerfristig wird es ein wichtiger Akteur bleiben und für die MPA von Interesse sein.

Weitere im Bericht aufgeführte Hauptakteure sind wie folgt aufgeführt:

Rezka.ag (Ukraine, 93 Millionen Besuche pro Monat), Fmovies.to (Vietnam, 78 Millionen), Pelisplushd.net (Peru/Uruguay, 70,5 Millionen), Cima4u.ws (Ägypten, 37 Millionen), Seasonvar.ru (Russland , 35,7 Millionen), Gnula.nu/se (Lateinamerika, 27,3 Millionen), Dytt8.net, Dy2018.com, Dygod.net und Ygdy8.com (China/Taiwan, 27,3 Millionen), Topflix.vc (Brasilien, 22.8 Millionen), Gimytv.com (Taiwan, 24,2 Millionen), Fullhdfilmizlesene.com (Türkei, 17,6 Millionen), Rlsbb.ru (Iran, 6,7 Millionen) und Solarmovie.to (Schweiz, 3,2 Millionen).

Cyberlocker und Streaming-Hosts

Verlinkende Websites verlassen sich auf Cyberlocker und Streaming-Hosts, um Zugriff auf Filme und Fernsehsendungen zu ermöglichen. Laut MPA werden auf diesen Seiten gespeicherte Inhalte auch über Apps, soziale Medien, Foren, Blogs und E-Mail zur Verfügung gestellt. Die Durchsetzung kann schwierig sein.

„[C]yberlocker und Video-Hosting-Dienste bieten häufig mehrere eindeutige Links zu derselben Datei und verwenden Proxy-Dienste, um die Orte zu verschleiern, an denen die Website und der Inhalt gehostet werden. Wenn ein Inhaltseigentümer eine Verletzungsmitteilung für einen der Links sendet, bleiben die anderen möglicherweise aktiv, was eine fortgesetzte Verletzung ermöglicht“, informieren die Studios die EC.

„Es sind keine sinnvollen Maßnahmen vorhanden, um das Hochladen und Veröffentlichen von eindeutig verletzenden Inhalten zu verhindern. Darüber hinaus reagieren viele Cyberlocker und Videohosting-Dienste überhaupt nicht auf Deaktivierungsbescheide“, fügt die MPA hinzu und stellt fest, dass viele Einnahmen aus Werbung erzielen und Uploader über Belohnungssysteme bezahlen.

An der Spitze der Liste mit 1,4 Milliarden Besuchen pro Monat steht der russische Social-Media-Gigant VK.com. Es scheint angesichts der Kriterien der MPA nicht perfekt in die Kategorie zu passen, aber es gibt offensichtliche Probleme mit Leuten, die raubkopierte Inhalte auf VK hochladen. Trotzdem verbringt die MPA tatsächlich Zeit damit, zu erklären, was VK richtig macht.

Im Jahr 2016 schränkte VK die Verwendung von Anwendungen von Drittanbietern ein, die das Herunterladen von raubkopierten Inhalten ermöglichen, und es blockiert auch Raubkopienplattformen am Zugriff auf Videos, die auf VK gespeichert sind. Die MPA weist ferner darauf hin, dass VK auf Deaktivierungsbescheide reagiert und Rechteinhabern ein Tool zum Filtern von Inhalten anbietet. Allerdings muss VK jetzt proaktiver werden, wenn es um den Umgang mit Verstößen geht, so die MPA.

Ähnliche Kritik wird an Baidu Pan geübt, dem Cloud-Speicherdienst, der von Baidu in China betrieben wird. Laut MPA stellt das Unternehmen Takedown-Tools bereit und stuft neue rechtsverletzende Videoauflistungen in den Suchergebnissen herab. Die Studios behaupten jedoch, dass Deaktivierungen schneller durchgeführt werden müssen, Filtertechnologie eingesetzt werden muss und Wiederholungstäter suspendiert oder gekündigt werden sollten.

Angesichts der Tatsache, dass die oben genannten Dienste mit der MPA zu kooperieren scheinen, sind ihre Beschwerden bei der EG ein Zeichen dafür, dass selbst nach der Implementierung von Systemen, die über die von den lokalen Gesetzen geforderten Standards hinausgehen, letztendlich weitere Forderungen nach Besserung folgen werden. Davon abgesehen schlägt die MPA vor, dass viele Dienste wesentlich weniger leisten.

Dazu gehören Uptostream.com/Uptobox.com (VAE, 38 Millionen pro Monat), Uploaded.net (Schweiz, 19,5 Millionen), Mixdrop.co (Russland, 35 Millionen), Streamtape.com (Schweiz, 32 Millionen), Hqq. to (Belize, 32,9 Millionen) und Waaw.to (Belize, 26,4 Millionen).

Torrent-Sites

Dieser Abschnitt liest sich wie ein Schritt zurück in die Vergangenheit. Viele der Websites waren über viele Jahre Gegenstand von Gerichtsverfahren der einen oder anderen Art, funktionieren aber irgendwie weiter.

1337x.to nutzt das Werbenetzwerk RevenueHits in Israel und „maskiert“ hinter Cloudflare und führt die MPA-Liste in Bezug auf den Datenverkehr mit 76,9 Millionen Besuchern pro Monat an. RuTracker aus Russland mit Sitz auf den Seychellen folgt mit 41,1 Millionen, The Pirate Bay relativ dicht dahinter mit 33 Millionen.

Eine weitere russischsprachige Website, Rutor.info (17,3 Millionen), soll angeblich von der Schweiz aus betrieben werden, während YggTorrent mit Sitz in Marokko sich auf die französische Sprache konzentriert und 16 Millionen Besucher pro Monat bedient.

Die Torrent-Suchmaschine Zooqle.com taucht auch zusammen mit Gimmepeers.com auf, einem kleinen privaten Tracker, der angeblich in Kanada ansässig ist. Es gibt viel größere Ziele in der privaten Torrent-Szene als Gimmepeers, aber aus Gründen, die nicht sofort klar sind, werden sie von der Vorlage der MPA bei der EK weggelassen.

Hosting und andere Infrastrukturdienste

Piratenseiten benötigen Dienste von Drittanbietern, um zu funktionieren, und aus diesem Grund nennt die MPA in ihrem Bericht mehrere. Auf der Hosting-Seite werden die „kugelsicheren“ Hoster Host-palace.com (Niederlande/Indien), Private Layer (Schweiz) und DDoS-Guard.net (Russland) beschuldigt, piratenfreundlich zu sein, wobei Russlands Mnogobyte für die Bereitstellung der Infrastruktur verantwortlich gemacht wird hinter massiven " Piraten-CDNs ".

Viele Registrierungsstellen für Domainnamen sind auch für die Bereitstellung von Diensten für Piratenseiten aufgeführt, einschließlich solcher, die .to-, .tv-, .ru-, .bz- und .io-Domains betreiben. Die MPA behauptet kein spezifisches Fehlverhalten, weist jedoch nachdrücklich darauf hin, dass Registrierungsstellen befugt sind, Domains zu deaktivieren, die von Websites verwendet werden, die an „massiven Urheberrechtsverletzungen“ beteiligt sind.

Werbenetzwerke und Marken wie 1XBET, Mgid, GetB8, AdsKeeper und Propellor Ads tauchen alle auf, obwohl letztere frühere MPA-Anschuldigungen wütend als „ rechtlich unbegründet und verleumderisch “ bezeichneten.

Piraterie-as-a-Service (PaaS)

Schließlich listet die MPA verschiedene Plattformen auf, die Standarddienste anbieten, die es potenziellen Piraten leicht machen, leicht in das Spiel einzusteigen. Dazu gehören einfach einzurichtende Piraterie-Content-Systeme, die Bereitstellung von Piraterie-Inhalten und IPTV-Dashboards.

Beispielsweise wird 2embed.ru (Russland) als „Piraten-Content-Management-System“ beschrieben, das derzeit von mindestens 30 Websites verwendet wird, die 200 Millionen Aufrufe pro Monat generieren, während Fembed.com (Vietnam) ähnliche Dienste anbietet. Collaps.org (Russland) wird als „Piraten-CDN“ beschrieben, ein Standard-Erleichterungsdienst, der es potenziellen Piraten leicht macht, einen Piratendienst zu erstellen und zu monetarisieren.

Zu guter Letzt wird Njal.la (St. Kitts und Nevis) des Gründers von Pirate Bay, Peter Sunde, dazu aufgerufen, als Domainnamen-Proxy-Dienst für Piraten zu fungieren. Es gibt keine konkreten Behauptungen über rechtliches Fehlverhalten, aber es gibt einen starken Hinweis darauf, dass die MPA Anonymität als Hindernis für ihre Durchsetzungsaktivitäten betrachtet.

Die vollständige MPA-Einreichung an die Europäische Kommission finden Sie hier (pdf)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license