Neue Triller-Klage richtet sich gegen junge YouTuber wegen Jake Paul Fight Piraterie

Neue Triller-Klage richtet sich gegen junge YouTuber wegen Jake Paul Fight Piraterie

Triller

Nach dem Kampf zwischen Jake Paul und Ben Askren im April feuerte Triller eine Klage in Höhe von 100 Millionen US-Dollar gegen Unternehmen und Einzelpersonen ab, die die Veranstaltung angeblich illegal online gestreamt hatten.

In der Anfangsphase verlief die Klage nicht nach Plan. Richter Percy Anderson war nicht glücklich darüber, dass 13 Hauptangeklagte, jedoch getrennt voneinander, in dieselbe Klage gebündelt wurden, und stellte fest, dass das rechtswidrige Verhalten eines Angeklagten fälschlicherweise einem anderen unabhängigen Angeklagten zugeschrieben werden konnte.

Infolgedessen wurde jeder Angeklagte außer FilmDaily.com aus der Klage ausgeschlossen, wobei Triller neue Klagen einreichen musste, wenn er Verfahren gegen andere Angeklagte fortsetzen wollte. Das Unternehmen reagierte mit einer Klage gegen den H3-Podcast und reichte dann letzte Woche drei neue Klagen ein , die gegen die Leute hinter Online2LiveStream.us und My-Sports.club sowie den YouTuber 'ItsLilBrandon' gerichtet waren.

Gestern hat Triller der Sammlung eine weitere neue Klage hinzugefügt, die auf den Betreiber eines anderen YouTube-Kanals abzielt.

Klage richtet sich gegen Matthew Space, den mutmaßlichen Eigentümer von „Eclipt Gaming“

Obwohl alle Klagen ihrer Natur nach schwerwiegend sind, ist es schwierig, den YouTube-Kanal von Elipt Gaming im gleichen Licht wie einige der anderen Angeklagten in Trillers Prozessführung zu sehen.

Zunächst einmal ist Eclipt klein. Zum Zeitpunkt des Schreibens hat der YouTube-Kanal gerade einmal 2.250 Abonnenten, die sich hauptsächlich für die angebotenen Gaming-Videos interessieren. Selbst dann sind diese Videos nicht besonders beliebt. Während ein GTA Online-Video 1.600 Aufrufe hat, hat die überwiegende Mehrheit der anderen Glück, wenn sie ein paar Hundert bekommen. Dies ist definitiv kein großes Piraterie-Hub.

Dennoch ist die von Triller verwendete Terminologie nicht stichhaltig. Eclipt Gaming wird als eine im März 2018 gegründete Geschäftseinheit beschrieben, die von einer Person namens Matthew P. Space betrieben wird. Triller wirft aus noch nicht klaren Gründen weitere 10 „Doe“-Angeklagte hinzu. Das Unternehmen behauptet weiterhin Urheberrechtsverletzungen und achtet darauf, jeden Versuch einer Verteidigung der „fairen Nutzung“ zu unterbinden.

„[O]n oder um den 19. April 2021 haben die Beklagten und jeder von ihnen die Übertragung an die Benutzer des YouTube-Kanals unrechtmäßig hochgeladen, verbreitet und öffentlich gezeigt, ohne Genehmigung und ohne zusätzliche Kommentare oder andere Versuche der Umwandlung , als Video mit dem Titel „Jake Paul Vs Ben Askren Full Fight + Highlights & Post Fight Interview“, das unter https://youtube.com/watch?v=YAfEWF4tdco verfügbar war“, heißt es in der Klage.

Triller sagt, dass es "YouTube unverzüglich über den rechtsverletzenden Inhalt informiert hat und das oben genannte Video nicht mehr verfügbar ist", obwohl der Link keine YouTube-Urheberrechtsbeschwerde zurückgibt.

Trillers Beweise zeigen, dass der Kampf 297 Mal gestreamt wurde

Wie im Screenshot unten gezeigt, besuchte Triller nach Beendigung des Kampfes den Eclipt Gaming-Kanal, was durch die Aufnahme eines Interviews nach dem Kampf in das angeblich rechtsverletzende Video deutlich wird. Wie Eclipts andere Videos wurde der Kampf nur leicht angesehen, da er nur 297 Mal gestreamt wurde, obwohl Triller dies in seinen Kommentaren vor Gericht erweitert.

Triller gegen Eclipt-Gaming

„Die kalkulierte und verwerfliche Verletzung, der Diebstahl und andere rechtswidrige Handlungen der Beklagten – die in Kenntnis von Gesetzesverletzungen begangen wurden – haben zu Schäden geführt, die der Kläger durch den Diebstahl und die Ablenkung von mindestens 300 einzelnen Zuschauern der illegalen und nicht autorisierten Anschauungen der Sendung von der Klägerin erlitten hat “, heißt es in Trillers Beschwerde.

Wie Trillers andere kürzlich eingereichte Klagen beschreibt das Unternehmen Eclipt in äußerst ausführlichen Begriffen, einschließlich der Behauptungen, dass es als „Hülle“ für die Geschäftsinteressen von Matthew Space fungiert, die „von Space als Mittel zur Vermeidung von Haftung konzipiert, beabsichtigt und verwendet wurde“. und um Space durch ein unterkapitalisiertes Unternehmen – nämlich Eclipt – zu ersetzen.“

Es wird interessant sein zu sehen, was das Gericht aus dieser Forderung und verschiedenen anderen macht, die ähnliche Linien verfolgen, einschließlich Behauptungen, dass Space und Eclipt Vermögenswerte vermischt und rechtswidriges Geschäftsverhalten begangen haben, um eine Haftung gegenüber Triller zu vermeiden. Auf den ersten Blick und basierend auf den angebotenen Videos scheint es unwahrscheinlich, dass sich viele Assets vermischen konnten, geschweige denn auf besonders organisierte Weise.

Ansprüche zeigen, dass der Richter das Recht hatte, die ursprüngliche Klage abzuweisen

Wie bereits erwähnt, war der Richter, der sich mit der ursprünglichen Beschwerde in Höhe von 100 Millionen US-Dollar befasste, besorgt, dass die Bündelung vieler Angeklagter in einer Klage dazu führen könnte, dass das rechtswidrige Verhalten eines Angeklagten fälschlicherweise einem anderen zugeschrieben wird. Diese Bedenken erweisen sich nun als richtig. Die neuen Klagen, einschließlich der Klage gegen Eclipt, sind alle unterschiedlich. Tatsächlich haben die meisten eine Liste von Straftaten, aber für Eclipt sind nur drei aufgeführt.

Triller behauptet eine Urheberrechtsverletzung und eine stellvertretende Urheberrechtsverletzung und sagt, dass Eclipt "die Sendung illegal kopiert, hochgeladen, öffentlich aufgeführt und über das Internet verbreitet hat, mit dem vollen Wissen, dass die Sendung nur durch den Kauf einer Lizenz von der Klägerin erworben werden konnte".

Triller verlangt hierfür alle von den Angeklagten erzielten Gewinne und Schadenersatz für ihre Verluste in einer im Prozess zu bestimmenden Höhe. Zumindest theoretisch könnten diese Ansprüche mehrere zehn Millionen Dollar erreichen.

Triller behauptet, gegen das Bundeskommunikationsgesetz verstoßen zu haben und sagt, dass Space/Eclipt irgendwie „das Satellitensignal des Klägers abgefangen, empfangen und/oder entschlüsselt hat“, um den Kampf zu empfangen, und es anschließend kopiert und über YouTube im Austausch für „Hilfezahlungen, Ermutigung“ verbreitet hat das rechtsverletzende Verhalten der Beklagten unterstützen oder auf andere Weise unterstützen.“

Für jedes Vergehen (laut Triller mindestens 300) verlangt das Unternehmen bis zu 110.000 US-Dollar, was bedeutet, dass Eclipt/Space theoretisch mit zusätzlichen zweistelligen Millionen Dollar Schadenersatz belastet werden könnte. Das ist viel für jemanden, der in seinen zahlreichen Gaming-Videos von vor wenigen Jahren sehr wie ein Teenager aussieht.

Trillers Beschwerde finden Sie hier (pdf)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.