Nintendo befindet sich derzeit in einem Zermürbungskrieg gegen Einzelpersonen und Gruppen, die Menschen helfen, nicht lizenzierte Switch-Spiele zu raubkopieren und zu spielen.

Produkte und Personen, die mit dem berüchtigten Team-Xecutor zu tun haben, wurden im vergangenen Sommer zu Zielen, und außerdem hat Nintendo andere Verkäufer ähnlicher Umgehungsgeräte angegriffen.

Klage gegen Amazon Vendor eingereicht

Im vergangenen November reichte Nintendo eine Klage gegen Le Hoang Minh ein, einen Amazon-Anbieter, der unter dem Namen "Winmart" geschäftlich tätig ist. Laut dem Gaming-Riesen verkaufte der Händler RCM Loader, ein Switch-Gerät, das als Plug-and-Play-Lösung zum Injizieren von Payload-Dateien vermarktet wird, um das Booten in benutzerdefinierte Firmware (CFW), einschließlich des SX-Betriebssystems von Team-Xecutor, zu ermöglichen.

„Sobald diese Umgehung eingetreten ist, ändert die nicht autorisierte CFW das autorisierte Nintendo Switch-Betriebssystem, sodass Benutzer praktisch jedes für den Nintendo Switch entwickelte Raubkopienspiel erhalten und spielen können. All dies geschieht ohne Genehmigung oder Entschädigung von Nintendo oder autorisierten Spieleverlagen “, erklärte das Unternehmen.

Le Hoang Minh, der laut Nintendo in Vietnam ansässig ist, erhielt von Nintendo über Amazon eine DMCA-Mitteilung unter Berufung auf die Umgehungsbestimmungen der DMCA. Infolgedessen wurde eine bestimmte Auflistung von Amazon entfernt, aber der Angeklagte reichte daraufhin eine Gegennotiz ein, in der er feststellte, dass Nintendo einen Fehler gemacht hatte. Infolgedessen wurde die Auflistung wiederhergestellt.

In seiner Klage behauptete Amazon, Le Hoang Minh sei nicht nur ein Verkäufer von RCM Loader-Geräten, sondern auch der Hersteller. Er forderte weiterhin den im Rahmen des DMCA verfügbaren maximalen gesetzlichen Schadenersatz und eine umfassende Anordnung, die künftige Verkäufe verhindert. Nintendo forderte auch Erleichterung für den angeblichen Missbrauch des Gegenbenachrichtigungssystems der DMCA durch den Angeklagten.

Der Angeklagte reagiert nicht, Nintendo geht in den Standard

In einem Antrag auf Versäumnisentscheidung, der diese Woche eingereicht wurde, sagte Nintendo, dass er seine Klage als Reaktion auf die Gegennotiz des Angeklagten eingereicht habe, um die Amazon-Liste niedrig zu halten. Der Angeklagte reagierte jedoch nicht auf die Klage oder nahm keine Gespräche mit Nintendo auf.

Infolgedessen forderte Nintendo ein Versäumnisurteil zu jeder seiner Forderungen und argumentierte, da der Angeklagte in Vietnam sei, würde nur eine Entscheidung eines US-Gerichts es ihm ermöglichen, den Verkauf von RCM Loader in den USA zu verhindern.

Um das zu fördern, was Nintendo als „effiziente Lösung“ der Angelegenheit bezeichnet, reduzierte der Spielgigant seine Schadensersatzansprüche auf nur 2.500 USD für alle vom Angeklagten unter Verstoß gegen die Bestimmungen zur Bekämpfung des Menschenhandels der DMCA durchgeführten Maßnahmen.

"Diese Bitte um eine Auszeichnung in Höhe von 2.500 US-Dollar soll sehr konservativ sein und spiegelt nicht annähernd den vollen Schaden wider, den Nintendo dem Beklagten vernünftigerweise abverlangen könnte", schreibt das Unternehmen.

„Nintendo könnte… glaubwürdig eine separate Auszeichnung für jedes verkaufte Gerät beantragen – mit ziemlicher Sicherheit für viele Geräte, da das RCM Loader-Gerät des Beklagten viele Monate online verfügbar war. Anstatt jedoch zu versuchen, den Gesamtumsatz des Beklagten zu quantifizieren, versucht Nintendo, eine effiziente Lösung dieses Falls durch Eingabe eines Urteils zu ermöglichen, das Schadensersatz für einen einzelnen Verstoß gegen § 1201 gewährt. “

Nintendo teilte dem Gericht außerdem mit, dass es bei der Verfolgung des Falls erhebliche Kosten verursacht habe, jedoch nicht die Erstattung dieser Kosten anstrebe. Das Unternehmen forderte jedoch weiterhin ein Urteil zu seinen Gunsten in Bezug auf die DMCA-Verstöße, die falschen Angaben des Beklagten in seinem DMCA-Gegenhinweis und den Antrag auf eine einstweilige Verfügung.

Gerichtsseiten mit Nintendo

Nach Prüfung des Versäumnisantrags von Nintendo entschied das Gericht, dass dies genehmigt werden sollte. In einem endgültigen Urteil vom Donnerstag legte das Gericht die Bedingungen fest.

Gegen Le Hoang Minh und alle anderen gemeinsam handelnden Personen und Organisationen wurde eine einstweilige Verfügung erlassen, die alle daran hinderte, technologische Sicherheitsmaßnahmen zu umgehen oder zu umgehen, die den Zugang zu den urheberrechtlich geschützten Werken von Nintendo wirksam kontrollieren.

Dieselben werden auch daran gehindert, „alle Produkte, Dienstleistungen, Geräte, Komponenten oder Teile davon“, die zur Umgehung von Sicherheitsmaßnahmen in Nintendos Konsolen entwickelt oder hergestellt wurden, herzustellen, zu verkaufen, zu vertreiben, zu exportieren oder auf andere Weise in die USA zu verkaufen. Produkte und geschützte Werke.

In Bezug auf RCM Loader und alle Produkte mit identischer Funktion hielt das Gericht den Beklagten davon ab, Verkäufe, Vertrieb, Importe und / oder Versand an Personen oder Organisationen in den Vereinigten Staaten durchzuführen. Le Hoang Minh ist es auch untersagt, indirekt die Urheberrechte von Nintendo zu verletzen, zu erleichtern, zu fördern, zu fördern oder herbeizuführen, sei es jetzt oder in Zukunft.

Um den Verkauf auf Plattformen wie Amazon zu verhindern, wurde der Beklagte daran gehindert, RCM Loader oder ein ähnliches Produkt zum Verkauf oder Vertrieb anzubieten. Jeder Verkäufer oder Online-Marktplatz, der eine Benachrichtigung über die Bestellung erhält, muss das Angebot solcher Produkte in den USA „sofort einstellen und dauerhaft unterlassen“.

Das Gericht ermächtigte Nintendo außerdem, alle Umgehungsgeräte und Software zu beschlagnahmen und zu zerstören, die seine Urheberrechte oder exklusiven Lizenzen verletzen. Es gewährte ferner den von Nintendo geforderten gesetzlichen Schadenersatz in Höhe von 2.500 US-Dollar und erinnerte den Angeklagten daran, dass jeder Verstoß gegen die Anordnung als Verachtung des Gerichts geahndet werden kann.

Nintendos Antrag auf Standardbeurteilung finden Sie hier (pdf)

Das endgültige Urteil und die ständige Verfügung finden Sie hier (pdf)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license