Im April 2020 reichte eine Koalition von Unterhaltungsunternehmen unter der Führung von Universal, Paramount, Columbia, Disney und Amazon eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung gegen die Betreiber des „Piraten“-IPTV-Dienstes Nitro TV ein.

Der Fall , der den mutmaßlichen Betreiber Alejandro „Alex“ Galindo, seine Frau Anna Galindo und den YouTuber „ Touchtone “ umfasste, ist noch nicht abgeschlossen, aber für die Angeklagten ist es bisher nicht gut gelaufen.

Vorwürfe der Beweisvernichtung plus eine einstweilige Verfügung brachten sie sicherlich ins Hintertreffen und eine zweite Klage des Senders DISH Network half auch nicht.

Die im August 2021 eingereichte Beschwerde richtet sich gegen Alex, Anna und Osvaldo Galindo. Laut den Klägern DISH, Sling und NagraStar erhielten die Angeklagten Millionen von Dollar im Austausch für Abonnements ihres Piratendienstes.

Im Gegensatz zur Hollywood-Klage behauptete die Klage keine direkte oder mittelbare Urheberrechtsverletzung, sondern behauptete stattdessen Verstöße gegen die Antiumgehungsbestimmungen des DMCA und Verstöße gegen das Federal Communications Act (FCA). Diese beziehen sich auf die Umgehung von Slings DRM bzw. die unbefugte Nutzung von Satellitensignalen.

Den Angeklagten wurde zugestellt, sie konnten die Beschwerde nicht beantworten

Obwohl seit Einreichung der Klage Monate vergangen sind, reagierten die Beklagten vor Gericht nicht, was bedeutet, dass sich der Fall nun auf ein bedeutendes Versäumnisurteil zugunsten der Kläger zubewegt. Die große Frage ist, wie viel die Angeklagten zahlen müssen.

In einem Ende letzter Woche eingereichten Versäumnisantrag legen DISH und seine Partner ihre Gründe für einen kolossalen Schadensersatz dar.

In Bezug auf die angeblichen Verstöße gegen die FCA (unsachgemäßer Empfang von Mitteilungen zum Nutzen) behauptet DISH, dass die Angeklagten seine Sendungen illegal empfangen und sie dann über den Nitro-Dienst an Benutzer weitergesendet haben, die Nitro für das Privileg bezahlt haben, während DISH nichts erhalten hat.

An der Urheberrechtsfront sagt DISH, dass der DMCA es einer Person verbietet, eine technologische Maßnahme zu umgehen, die den Zugang zu einem geschützten Werk kontrolliert. Sling nutzt Digital Rights Management (DRM), um seine Inhalte vor Piraterie zu schützen, aber die Klage behauptet, dass sie von den Angeklagten abgelehnt wurde, die die erworbenen Inhalte über ihren Nitro TV-Dienst mit Gewinn verbreiteten.

Die Schadensfrage

DISH sagt, dass Abschnitt 605(a) des FCA ihnen erlaubt, gesetzlichen Schadensersatz in Höhe von 1.000 bis 110.00 $ für jeden Verstoß zu verlangen, während Abschnitt 605(e)(4) 10.000 bis 100.000 $ für jeden Verstoß zulässt. Gemäß dem DMCA erlaubt jeder Verstoß gegen Abschnitt 1201(a)(1)(A) gesetzliche Schadensersatzansprüche in Höhe von 200 bis 2.500 US-Dollar.

Da das Gericht auf Ansprüche am oberen Ende der Skala möglicherweise nicht positiv reagiert, präsentiert DISH seinen Fall relativ bescheiden. Zum Beispiel verlangt es für jeden Verstoß gegen Abschnitt 605(e)(4) nur 1.000 US-Dollar, wenn es 100.000 US-Dollar verlangen könnte. Hier kommt es aber auf den Multiplikator an, also wie viele Abos Nitro verkauft hat. Wie sich herausstellt, hat sich der IPTV-Dienst ziemlich gut verkauft.

Da die Angeklagten in dem Fall nicht erschienen sind, wandten sich DISH und seine Partner an Nitros Händlerdienstleister (PayPal, Stripe, Zelle, Square und Cash App) und andere Finanzinstitute, um Informationen bereitzustellen. Diese Aufzeichnungen zeigen, dass die Beklagten mehr als 100.000 Abonnements verkauft haben, die in der Beschwerde als „Gerätecodes“ bezeichnet werden.

Die Kläger fordern 100 Millionen Dollar Schadensersatz

„Die den Klägern zur Verfügung gestellten Kontounterlagen zeigen, dass die Beklagten mindestens 100.363 Gerätecodes verkauft haben. Daher sollte den Beklagten gesamtschuldnerisch gesetzlicher Schadensersatz in Höhe von 100.363.000 $ (100.363 x 1.000 $) zuerkannt werden“, heißt es in dem Versäumnisantrag.

Während dies sicherlich eine atemberaubende Zahl ist, sagt DISH, dass der geforderte Schadensersatz konservativ ist. Die Beklagten erhielten auch Abonnementzahlungen über Facebook Pay, Coinbase und Paymentech, aber diese wurden nicht in die Klage aufgenommen, da die Kläger nicht genau feststellen konnten, um wie viele Abonnements es sich handelte.

Was sie feststellen konnten, ist der Geldbetrag, den Alejandro und Martha Galindo auf ihren Bankkonten erhalten haben – insgesamt 5,5 Millionen Dollar auf zwei Konten bei Wells Fargo und Chase.

DISH erklärt weiter, warum seine Schadensersatzforderung in Höhe von 100 Millionen US-Dollar angemessen ist, und stellt fest, dass in dieser Angelegenheit aufgrund des gewinnorientierten Motivs und des erklärten Ziels, legale Kunden in Abonnementpiraten bei Nitro zu verwandeln, ein erhöhter gesetzlicher Schadenersatz möglich ist. Die Kläger zitieren auch die Hollywood-Klage als Beleg für die umfassendere Beteiligung der Angeklagten an der TV-Piraterie.

Schließlich sagen DISH und die anderen Kläger, dass sie die Anwaltsgebühren oder -kosten, die ihnen gemäß DMCA und FCA zustehen, nicht geltend machen. Alles, was sie wollen, ist ein Urteil über 100,36 Millionen Dollar und eine umfassende dauerhafte Verfügung gegen die Angeklagten.

Den Antrag auf Unterlassung finden Sie hier (pdf)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license