RIAA erklärt "Sieg" im Megaupload-Fall, obwohl keine Testversion

RIAA erklärt "Sieg" im Megaupload-Fall, obwohl keine Testversion

vorliegt

Erwähnen Sie das Wort "Limewire" den heutigen Filesharern, Downloadern oder Streamern, und Sie werden wahrscheinlich einen leeren Blick als Antwort erhalten. Nach einer massiven Niederlage durch die RIAA im Jahr 2010 wird es nun als alte Technologie angesehen, als redundante Kassette in einer brandneuen High-Tech-Welt.

Aber wenn ein Jahrzehnt für eine Technologie wie Limewire wie eine lange Zeit erscheint, ersparen Sie sich einen Gedanken für Megaupload. In einigen Monaten wird die Schließung des Standorts durch die US-amerikanischen und neuseeländischen Behörden (natürlich mit Unterstützung der MPAA und der RIAA) weniger als ein Jahr von seinem eigenen zehnjährigen Jubiläum entfernt sein.

Nur ein Spieler würde es wagen, vorherzusagen, wann oder sogar ob die mehrfachen Fälle gegen Dotcom jemals abgeschlossen werden, aber für den Vorsitzenden und RIAA-CEO Mitch Glazier scheint nichts davon so entscheidend zu sein wie früher.

In einem gerade von Rolling Stone veröffentlichten Interview erinnert sich Glazier an seine Zeit bei der RIAA und behandelt eine breite Palette von Themen, die die Branche betreffen. In Bezug auf Urheberrecht und Piraterie erklärt er effektiv den Sieg über den in Deutschland geborenen Unternehmer.

"Wir haben auf dem Weg einige große bedeutende Siege errungen", sagte er zu Rolling Stone.

„Zum Obersten Gerichtshof gehen, um zu zeigen, dass Musik online geschützt ist; diesen Fall gegen Kim Dotcom und die Cyberlocker-Welt zu gewinnen, um zukünftige Kim Dotcoms davon abzuhalten, dasselbe zu tun. “

Die Aussage ist in vielerlei Hinsicht interessant. Erstens ist es wichtig anzumerken, dass Kim Dotcom noch keinen Fuß in ein US-Gericht gesetzt hat, um nicht nur einer kriminellen Handlung der US-Regierung, sondern auch Zivilklagen von Hollywood und der Musikindustrie unter der Leitung der RIAA ausgesetzt zu sein.

Das liegt natürlich ganz beim Gründer von Megaupload. Er hat mit aller Kraft gekämpft, um eine Auslieferung an die Vereinigten Staaten zu vermeiden, und mit Jahrzehnten im Gefängnis auf dem Tisch, wer würde das nicht?

Dennoch bleibt ein gerichtlicher Sieg in einem dieser Verfahren am fernen Horizont. Wie letzte Woche berichtet, wurden die von der RIAA und der MPAA eingereichten Fälle jahrelang zurückgestellt und nur um weitere sechs Monate verschoben.

Zumindest aus technischer Sicht hatte die RIAA nicht das Vergnügen, „den Fall gegen Kim Dotcom zu gewinnen“. Es werden jedoch nicht alle Siege vor Gericht erzielt. Tatsächlich betrifft eine winzige Minderheit „vor Gericht gegangen und ein Urteil erhalten“.

Wenn das Ziel der Aktion darin bestand, Megaupload zu zerstören, wurde dies ohne Zweifel erreicht. Innerhalb von Minuten nach dem Start der Operation wurde die Datei-Hosting-Site in die Knie gezwungen, und kurz darauf blieb nur noch ein Berg von Servern übrig, die sich verstaubten . Dies könnte natürlich der bedeutende Sieg sein, von dem Glazier sprach.

Und es gibt noch andere Dinge. Die abschreckende Wirkung des Megaupload-Überfalls war beträchtlich, und nach seinem Tod wurden andere große Filesharing-Sites geschlossen. Niemand weiß wirklich, wie viele andere Entwickler den Kurs geändert haben, aber es wäre keine Überraschung, wenn "viele" die Antwort wären.

Dennoch startete Dotcom nur ein Jahr später Mega, eine massive Filesharing-Site, die bis heute stark ist, wenn auch nicht unter seiner Kontrolle. Angesichts der Funktionsweise von Mega ist es unwahrscheinlich, dass es jemals so angegangen werden kann wie Megaupload. In vielerlei Hinsicht wurde seine Gründung von dem Fall gegen Megaupload geleitet, der der Plattform effektiv einen Leitfaden gab, wie man nicht gegen das Gesetz verstößt.

Wie die Jahre seit der Zerstörung von Megaupload vergangen sind, ist der Erwerb von freier Musik nicht stillgestanden. Gemeinsam mit vielen Arten von Piraterie besteht sie bis heute und stellt diejenigen vor neue Herausforderungen, die ihre Auswirkungen abmildern möchten. Während Datei-Hosting-Dienste immer noch eine Bedrohung darstellen, ist es heutzutage wahrscheinlicher, dass die RIAA Websites in Angriff nimmt, mit denen Benutzer kostenlos Inhalte aus legitimen Quellen wie YouTube erhalten können.

"Jetzt in der Welt des Stream-Ripping versuchen wir, unter dem Gesichtspunkt der Umgehung herauszufinden, wie man jemanden davon abhält, sich in das YouTube-System zu hacken", erklärt Glazier.

Dies ist ein klarer Hinweis auf sogenannte YouTube-Ripping-Sites, auf denen Musikfans Inhalte herunterladen und nicht streamen können. Die RIAA befindet sich in einem Kampf gegen diese Plattformen, indem sie eine Mischung aus direkten rechtlichen Schritten und dem Versenden großer Mengen von DMCA-Mitteilungen gegen Umgehungen einsetzt. Letztere könnten sich als irritierend für das Zerreißen von Plattformen erweisen , werden jedoch nicht aus dem Geschäft genommen.

Interessanterweise weist Glazier darauf hin, dass der Anti-Umgehungs-Ansatz, der dazu führt, dass URLs von Stream-Ripping-Websites dauerhaft von Google gelöscht werden, teilweise auf Probleme mit den Vertriebsplattformen der RIAA zurückzuführen ist, von denen YouTube die größte ist.

„Die Ressourcen, die erforderlich sind, um das [Stream-Ripping] zu stoppen, führen zu Spannungen zwischen uns und unseren Lizenzpartnern. Daher müssen wir prüfen, ob wir das Problem durch Suche oder auf andere Weise beheben können. Das Brainstorming hat sich ständig verändert “, verrät er.

Obwohl es immer neue Herausforderungen gibt, ändern sich einige Dinge nie. Lecks vor der Veröffentlichung sind eine Hauptursache für die Plattenlabels, und Glazier sagt, dass diese „Notfälle“ ihn immer auf Trab halten.

„Wenn ein Künstler ein Album herausbringt und es zuvor auf einer Website veröffentlicht wird, besteht unsere Aufgabe darin, mit den anderen Gruppen auf der ganzen Welt zusammenzuarbeiten – 24/7, 365 Tage im Jahr -, um das zu verbessern, damit der Künstler es erhalten kann der Vorteil der Veröffentlichung ihres Produkts “, sagt er.

Lecks erscheinen anscheinend in Glaziers E-Mail, die mit einer „kleinen roten Fahne“ neben einem scheinbaren Aktionsplan gekennzeichnet ist. Angesichts der globalen Reichweite der Etiketten kann die Schadensbegrenzung in einer Zeitzone beginnen und dann in eine andere übergehen, um sicherzustellen, dass das Personal gegen Piraterie rund um die Uhr im Einsatz ist. Und das hilft, die Grenzen zwischen Glaziers Arbeits- und Sozialleben zu verwischen.

„[E] In sehr 20 Minuten wird es einen weiteren Ping vom Label geben:‚ Ist es schon unten? Ist es schon unten? Ist es schon unten? ' Weil der Künstler zum Label sagt: 'Ist es schon unten? Ist es schon unten? Ist es schon unten? '“, Erklärt er.

„Am Wochenende gibt es immer Notfälle. Es ist nur Murphys Gesetz. “

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.