RIP: Das unheimliche Geschäft mit toten Prominenten in den sozialen Medien

RIP: Das unheimliche Geschäft mit toten Prominenten in den sozialen Medien

Marilyn Monroe ist vor mehr als 60 Jahren verstorben, aber mit mehr als 1,7 Millionen Followern auf Instagram ist sie heute auch eine der Top-Social-Media-Influencerinnen.

Das ist seltsam, aber tote Promi-Influencer sind keine Seltenheit. Sie sind in den sozialen Medien gut sichtbar und mit blauen Häkchen versehen, als wären sie nie verstorben.

In einigen Fällen werden diese Konten von direkten Familienmitgliedern kontrolliert, die hart daran arbeiten, den Geist ihrer Lieben am Leben zu erhalten. Andere werden jedoch von Unternehmen kontrolliert, die nichts mit der Person zu tun haben, die sie vertreten.

Dieses Problem wurde kürzlich von Andrew Gilden hervorgehoben, der als Assistenzprofessor für Recht an der Willamette University arbeitet. In einem wissenschaftlichen Artikel mit dem Titel " Endorsing After Death " gibt Gilden einen Überblick über die rechtlichen Aspekte und Herausforderungen, die sich ergeben.

Der Artikel zeigt, dass die digitale Unsterblichkeit toter Prominenter in einigen Fällen eine unangenehme Seite hat, insbesondere wenn sie anfangen, Produkte zu bewerben oder sich politisch zu engagieren. Zum Beispiel haben im vergangenen Jahr mehrere "tote" Influencer den Verkauf von Gesichtsmasken gefördert.

"Während der Pandemie haben [Whitney] Houston und andere verstorbene Prominente wie Tupac Shakur, Bob Marley, Bob Ross und Jimi Hendrix über ihre offiziellen, mit Häkchen verifizierten Instagram-Seiten aktiv für Markengesichtsmasken geworben", schreibt Gilden.

Bob Ross Insta

Andere verstorbene Prominente beteiligten sich an polarisierten Debatten oder politischen Kampagnen. Marilyn Monroe, Muhammad Ali, Elvis Presley und viele andere nahmen beispielsweise an den # BlackoutTuesday-Protesten teil, während Ronald Reagan und Tom Petty Trumps Wiederwahlkampagne unterstützten.

Wir kennen nicht immer die Absichten der beteiligten Personen, was ehrenhaft sein kann. Was wir jedoch wissen, ist, dass die Personen, deren Namen verwendet wurden, in dieser Angelegenheit kein Mitspracherecht hatten. Immerhin sind sie tot.

Es kann unangenehm sein, Konten zu sehen, die Nachrichten im Namen von Toten veröffentlichen, die vielleicht nie damit einverstanden gewesen wären, dass die Sache unterstützt oder beworben wird. Viele der „Güter“, denen die Rechte gehören, streben möglicherweise danach, das Beste zu tun, aber für wen?

Mehr zum Thema:  American Petroleum Institute erhält DMCA-Vorladung zur Anordnung einer Cloudflare-Aktion gegen die Piraten-Website

Es ist ein unangenehmes Thema, das im rechtlichen Sinne vom Recht des geistigen Eigentums kontrolliert wird. Nach dem Tod eines Menschen werden die Rechte in der Regel an direkte Familienmitglieder oder Freunde weitergegeben, sofern nicht anders vereinbart. Nach einigen Jahrzehnten kann es jedoch ganz anders aussehen.

Gilden veranschaulicht dies am Beispiel von Marilyn Monroe. Monroes „Vermögen“ gehört Personenorganisationen, die keinerlei Verbindung zu ihr haben.

Marilyn Monroe starb 1962, und ihr Testament entwarf 75% des Restes ihres Nachlasses (einschließlich ihrer Rechte an geistigem Eigentum) an ihren Schauspiellehrer Lee Strasberg, der nach seinem Tod 1982 an Strasbergs Frau überging. Die restlichen 25% gingen an Marianna Kris, Monroes Psychiaterin, die ihren Anteil an das Anna Freud Center weitergab, als sie 1980 starb. Strasberg wurde von 1989 bis 2001, als das Anwesen endgültig geschlossen wurde, Verwalterin des Monroe-Nachlasses. Zu diesem Zeitpunkt übertrug das Anwesen sein gesamtes Vermögen an eine neu gegründete Gesellschaft, Marilyn Monroe LLC, die bis 2010 im Besitz von Frau Strasberg und dem Freud Center war. Im Jahr 2010 erwarb die Authentic Brands Group eine Mehrheitsbeteiligung (und später die gesamte Beteiligung) an Marilyn Monroe LLC und gründete eine neue Tochtergesellschaft, den Nachlass von Marilyn Monroe LLC, um die erworbenen Vermögenswerte zu verwalten. “

Monroe LLC ist der gesetzliche Rechteinhaber und hat eine gerichtliche Herausforderung überstanden. Man kann jedoch mit Sicherheit sagen, dass die Leute, die die Social-Media-Konten kontrollieren, keine Ahnung haben, was Monroe zu bestimmten Themen gedacht hätte.

Wie ihr unsterbliches Online-Alter Ego war sie möglicherweise eine Unterstützerin von Black Lives Matter und eine überzeugte Förderin von Walmart-Parfums, Zales-Schmuck und Zahnweiß-Lösungen. Aber was wäre, wenn sie es nicht wäre?

Die meisten Menschen ziehen nicht einmal die Möglichkeit in Betracht, dass sie sich ein Unternehmenskonto ansehen, das geistiges Eigentum monetarisiert. Sie mögen Marilyn Monroe einfach. Und wahrscheinlich auch weiße Zähne.

Mehr zum Thema:  Verwirrung entsteht, wenn Trinidad & Tobago Benutzer von "illegalen" Streaming-Geräten bedroht

Nicht alle kommerziellen Werbeaktionen werden jedoch von allen gleichermaßen geschätzt. Hin und wieder gibt es einen kritischen Hinweis. In seiner Arbeit hebt Gilden einige Beispiele hervor, darunter einen Bob Ross-Anhänger, dem die zuvor gezeigte Gesichtsmasken-Promotion nicht gefallen hat.

„Das scheint sehr nicht Bob Ross zu sein. Profitieren während einer Pandemie mit dem Bild eines Toten “, schrieb der Kommentator.

Als wir die Profile mehrerer toter Prominenter durchgesehen haben, haben wir ähnliche Kritiken gesehen. Zum Beispiel, als Elvis auf Instagram für eine Flasche Wein der Marke Elvis wirbt.

"Um Himmels Willen! Hat er überhaupt Wein getrunken? Ausbeutung von ihrer ekelhaftesten Seite! Respekt haben!" 'mtemah' antwortete.

In seinem Artikel kommt Gilden zu dem Schluss, dass "die Toten noch nie so lebendig waren". Die digitale Welt ermöglicht es, ihre Online-Präsenz fortzusetzen. Das bedeutet jedoch, dass sie vollständig von den Menschen abhängig sind, die ihre Güter kontrollieren.

Dies ist etwas, dessen sich jeder bewusst sein sollte, insbesondere aber Prominente. Möchten Sie wirklich Produkte bewerben oder Politiker unterstützen, Jahrzehnte nachdem Sie gegangen sind? Auch wenn die Menschen, die davon profitieren, völlig fremd sind?

Im Moment hat das Gesetz wenig Vorstellung von Würde. Oder wie Gilden es ausdrückt:

„Das Ergebnis ist ein System posthumer Unterstützung, das der Würde des Verstorbenen oder dem Wunsch überlebender Fans, emotionale und psychologische Bindungen zu ihnen aufrechtzuerhalten, wenig Beachtung schenkt.

"Nur wenn posthume Vermerke transparenter gemacht würden, das Ergebnis bewusster Entscheidungen wären und Personen anvertraut würden, die eng mit dem Verstorbenen verbunden sind, könnten sie Teil eines florierenden digitalen Jenseits sein."

Auf jeden Fall werde ich mir diese Konten nie wieder ansehen, ohne mich zu fragen, wer sie betreibt und warum.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.