Sky erhält einstweilige Verfügung, um Reddit-Moderator daran zu hindern, Raubkopien von Fernsehsendungen zu teilen

Sky erhält einstweilige Verfügung, um Reddit-Moderator daran zu hindern, Raubkopien von Fernsehsendungen zu teilen

reddit Reddit ist eine der größten Websites im Internet und beherbergt Tausende von Communities, die sich jedem denkbaren Thema widmen.

Die meisten dieser Communitys laufen reibungslos und verursachen keine Probleme für ihre Mitglieder, die Site oder andere weiter entfernte Unternehmen. Wenn jedoch eine anhaltende Urheberrechtsverletzung den Kopf hebt, können Probleme am Horizont auftreten.

Der britische Sender Sky geht gegen den Reddit-Moderator vor

Sky TV ist einer der größten Sender in Großbritannien und beherbergt Kanäle wie Sky One, Sky Arts, Sky Atlantic, Sky News, Sky Cinema und Sky Sports. Für die Anzeige der meisten Sky-Kanäle sind spezielle Geräte und ein Abonnementpaket erforderlich.

Wenn Sie jedoch einzelne TV-Sendungen von Sky sehen möchten, können Sie jederzeit zu Reddit gehen und auf Links zu kostenlosen Raubkopien zugreifen, die in zahlreichen TV-Communitys veröffentlicht wurden, von denen einige von einem Benutzer namens "Cherzo" moderiert wurden. (später 'Cherzo1')

Laut einer Klage von Sky vor einem schottischen Gericht war Cherzo1 Moderator von drei Sub-Reddits – r / UKTVLAND, r / notapanelshow und r / UKPanelShowsOnly – die zusammen mehr als 51.000 Abonnenten hatten. Cherzo hatte auch einen YouTube-Kanal mit mehr als 95.000 Abonnenten. Laut Sky wurden alle diese Plattformen verwendet, um die Urheberrechte des Unternehmens zu verletzen.

Reddit Cherzo

„Die Mittel, mit denen der Verteidiger angeblich gegen das Urheberrecht des Verfolgers verstoßen hat, bestehen darin, dass Cherzo1 die Leser der Subreddits dazu ermutigt, Anfragen nach Links zu britischen Fernsehprogrammen zu stellen, und anschließend Hyperlinks zu einem Google Drive bereitstellt, der eine Kopie des angeforderten Inhalts enthält ", Lautet die Beschwerde von Sky.

"Diese Hyperlinks, die von Cherzo1 bereitgestellt werden, sind für alle Leser sichtbar und anklickbar und deutlich gekennzeichnet, damit der Benutzer den Inhalt identifizieren kann, auf den verlinkt wird."

Laut Sky hat Cherzo1 seine Rechte in vielen TV-Shows verletzt, darunter Gangs of London, Cop Squad, Thronecast, die Russell Howard Hour, Porträtkünstler des Jahres und eine eigene Liga.

Mehr zum Thema:  Blockade der kanadischen Piraten-Site blockiert nicht mehr die ursprünglichen Domänen

Sky behauptet "For Profit Piracy"

Als Beweis für seine Aktion gibt Sky an, dass Cherzo1 durch Geld motiviert war und Zahlungen von Fans und Followern über Patreon und direkt auf sein PayPal-Konto erhielt.

„[Cherzo1] hat über 111 'Gönner', die Benutzer sind, die ihm Geld zur Verfügung stellen. Das Konto bietet fünf Zahlungsstufen, die von 1 GBP zzgl. MwSt. Pro Monat bis zu 17 GBP zzgl. MwSt. Pro Monat reichen “, informierte Sky das Gericht.

"Der Abschnitt" Über "des Patreon-Kontos lautet wie folgt:" Ich habe einen YouTube-Kanal und ein Reddit-Konto, mit denen ich hauptsächlich UK Panel Shows poste. Ich benötige Patreons, um Computerausrüstung und Online-Speicherplatz zu erhalten, um dies fortzusetzen. " Ich möchte auch Quellen für die Aufzeichnung von Sendungen zum Posten erhalten, z. B. Abonnements für TV-Pakete oder IPTV-Server. “

Laut Sky hat Cherzo1 keine großen Anstrengungen unternommen, um zu verbergen, wer er war. Der Sender sagte, er könne den Reddit-Moderator auf verschiedene Weise als Alex Cherrie aus North Lanarkshire in Schottland identifizieren, einschließlich des Namens auf seinen PayPal-, Steam- und Facebook-Konten.

Darüber hinaus konnte Sky Alex Cherrie mit einer Reihe ruhender Sky-Konten abgleichen, die ihnen seine physischen Adressen und E-Mail-Adressen zur Verfügung stellten.

Sky fordert eine einstweilige Verfügung gegen Cherzo1 / Cherrie

Um die Aktivitäten von Cherzo1 einzuschränken, forderte Sky das Gericht auf, ein "Interdict ad interim " zu erlassen, ein Begriff, der in Schottland zur Beschreibung einer einstweiligen Verfügung verwendet wird. Der Sender forderte das Gericht auf, Cherzo1 anzuweisen, keine Kopien von Sendungen mehr hochzuladen, keine Hyperlinks mehr zu Sendungen auf Reddit und anderswo im Internet zu veröffentlichen und ihm zu verbieten, Dritten dabei zu helfen, dasselbe zu tun.

Mehr zum Thema:  Die K.im-Domain von Kim Dotcom wird zum Verkauf angeboten und zeigt Google SEO Rant

Ein Gericht wird ein einstweiliges Verbot erlassen, wenn es der Ansicht ist, dass ein Anscheinsfall gegen den Angeklagten vorliegt. Das Gericht stellte fest, dass auf den ersten Blick und auf der Grundlage früherer EU-Urteile die Urheberrechte von Sky verletzt worden waren. Obwohl der Nachweis eines finanziellen Gewinns nicht erforderlich ist, um einen Verstoß nachzuweisen, wurde nachgewiesen, dass Cherzo1 / Cherrie finanziell profitiert hatten.

Das Gericht war auch davon überzeugt, dass Cherzo1 / Cherrie Kenntnis davon hatte, dass sein Verhalten einen Verstoß darstellte. Sky hatte Reddit-Anträge auf Abschaffung gesendet, und der Angeklagte veröffentlichte daraufhin eine Mitteilung, in der er die Benutzer darüber informierte, in Anträgen auf Fernsehshows nicht auf „Sky“ zu verweisen. YouTube hatte auf die Beschwerden von Sky reagiert, indem es das Konto von Cherzo1 / Cherrie geschlossen hatte.

Bestellung weitergegeben

"Die Aktivitäten des Verteidigers zeigen Verstöße in großem Umfang", schrieb Lady Wolffe in ihrem gestern ergangenen Urteil.

„Der Verteidiger hat mehr als 51.000 Nutzer in den Subreddits und 95.000 Nutzer im YouTube-Konto. Die Anzahl der Nutzer der Subreddits wächst weiter: Zwischen Juli und November 2020 war ein Zahlenwachstum von 17% zu verzeichnen.

„Es konnte keinen legitimen Zweck für die Aktivitäten des Verteidigers auf den beiden Online-Plattformen geben, außer finanziell von seinen wiederholten Urheberrechtsverletzungen zu profitieren. Ein Verstoß gegen dieses Volumen beeinträchtigt das Geschäftsmodell des Verfolgers erheblich.

"Ich finde, dass diese Faktoren zusammen das Gleichgewicht zwischen Zweckmäßigkeit und Gewährung des Verbots ad interim in den angestrebten Bedingungen unterstützen", schloss Lady Wolffe.

Jeder, der einen Verstoß gegen eine solche Anordnung feststellt, kann mit einer Geldstrafe oder sogar einer Freiheitsstrafe belegt werden.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert