Student verklagt Proctorio wegen der Verwendung von DMCA-Takedowns zum Entfernen kritischer Tweets

Student verklagt Proctorio wegen der Verwendung von DMCA-Takedowns zum Entfernen kritischer Tweets

proctorio

Der DMCA-Abschaltprozess gibt Copyright-Inhabern die Möglichkeit, verletzende Inhalte aus dem Web zu entfernen.

Es ist ein leistungsstarkes Tool, mit dem täglich Millionen von URLs und Links offline geschaltet werden. In den meisten Fällen geschieht dies aus einem guten Grund, aber einige Abnahmemaßnahmen sind fraglich.

Diese Woche reichte der Student Erik Johnson eine Klage bei einem Bundesgericht in Arizona ein und beschuldigte Proctorio, den DMCA-Prozess missbraucht zu haben. Johnson, vertreten durch die Electronic Frontier Foundation ( EFF ), argumentiert, dass der Hersteller von Überwachungssoftware DMCA-Mitteilungen verwendet habe, um Kritik zu zensieren.

Die Verwendung von Überwachungssoftware ist während der COVID-19-Pandemie häufiger geworden. Tools wie Proctorio werden von Schulen und Universitäten verwendet, um Schüler zu überwachen und sicherzustellen, dass sie die Regeln befolgen und nicht schummeln.

Diese Art von Software wird von einigen Pädagogen als Notwendigkeit angesehen, aber sie sind nicht ohne Kritik. Funktionen wie Gesichtserkennung, Verfolgung von Augenbewegungen und Audioaufzeichnung sind für viele ein Schritt zu weit. Dazu gehört der Student und Sicherheitsforscher der Universität Miami, Erik Johnson, der sich entschlossen hat, sich die Software genauer anzusehen.

In einer Reihe von Tweets im letzten Sommer argumentierte Johnson, dass Proctorios Behauptungen über seine Software durch seinen Code widersprochen wurden, und enthüllte, wie viel Zugriff es auf die Computer der Benutzer hat. Um diese Behauptungen zu untermauern, hat der Student auf Ausnahmen des Codes verwiesen, die auf seinem Computer leicht zugänglich waren.

proctorio

Proctorio gefiel das Exposé nicht. Kurz nach Veröffentlichung der Tweets kontaktierte der CEO des Unternehmens Johnson über eine private Twitter-Nachricht und bat ihn, den Inhalt zu entfernen.

Der Student lehnte dies ab, was eine Reihe von Anfragen zum Entfernen von Twitter, GitHub und Pastebin auslöste.

runternehmen

Der Druck hörte hier nicht auf. In der Beschwerde wird auch behauptet, ein Vertreter von Proctorio habe die Miami University gebeten, Johnson zu drängen, den Inhalt zu entfernen. Darüber hinaus verbot das Softwareunternehmen die IP-Adresse des Schülers, was es ihm erschwerte, einige Prüfungen abzulegen.

Trotz des zunehmenden Drucks gab Johnson nicht nach. Im vergangenen November schloss er sich mit der EFF zusammen und diese Woche reichten sie ihre Klage gegen Proctorio ein und forderten das Gericht auf, zu erklären, dass die Code-Auszüge und seine Tweets keine Urheberrechte verletzen.

„Johnson hat alle Anstrengungen unternommen, um Proctorio die Rechtmäßigkeit seines Verhaltens zu erklären, ohne Erfolg. Um sicherzustellen, dass Proctorio seine Bemühungen, das Urheberrecht zu missbrauchen, um seine Rede zu stören, endgültig einstellt, hat Johnson keine andere Wahl, als eine Erklärung der Nichtverletzung einzuholen “, heißt es in der Beschwerde.

Darüber hinaus fordert Johnson eine Entschädigung für den Schaden, den er durch das angebliche missbräuchliche Verhalten von Proctotio erlitten hat, das im Rahmen der DMCA als „falsche Darstellung“ angesehen wird.

„Als direkte und unmittelbare Folge der Aktionen von Proctorio wurde Johnson erheblich und irreparabel verletzt. Zu diesen Verletzungen gehören ohne Einschränkung der Zeit- und Arbeitsaufwand für die Beantwortung der mehrfachen betrügerischen Verstöße von Proctorio sowie die Beeinträchtigung seiner Redefreiheit gemäß der ersten Änderung. “

Das Obige zeigt, dass die Auswirkungen viel umfassender waren als die Abnahmeanforderungen allein. Es gibt echte Konsequenzen. Tatsächlich wird in der Beschwerde darauf hingewiesen, dass ein Professor Johnson darüber informiert hat, dass sein Antrag auf Arbeit in der IT-Sicherheitsabteilung der Universität wahrscheinlich aufgrund der rechtlichen Probleme mit Proctorio abgelehnt wird.

Cara Gagliano, Anwältin der EFF, kommentiert die Klage und merkt an, dass Softwareunternehmen niemals das Urheberrecht missbrauchen dürfen, um ihre Kritiker zu untergraben. Sie hofft, dass das Gericht den Rekord klarstellen wird.

"Urheberrechtsinhaber sollten haftbar gemacht werden, wenn sie ihre Kritiker fälschlicherweise wegen Urheberrechtsverletzung beschuldigen, insbesondere wenn das Ziel eindeutig darin besteht, sie einzuschüchtern und zu untergraben", stellt Gagliano fest.

Bisher hat Johnson bereits einige außergerichtliche Erfolge gegen Proctorio verbucht. Sowohl Twitter als auch GitHub haben Inhalte wiederhergestellt, nachdem er eine DMCA-Gegenmeldung eingereicht hat.

Wir haben uns auch an Proctorio gewandt, um die Perspektive der Klage zu erfahren, aber das Unternehmen hat nicht sofort geantwortet. Was jedoch klar ist, ist, dass seine Bemühungen um den Abbau möglicherweise auf die schlimmste Art und Weise fehlgeschlagen sind, die man sich vorstellen kann.

– –

Eine Kopie der Beschwerde gegen Proctorio, die bei einem Bundesgericht in Arizona eingereicht wurde, finden Siehier (pdf).

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.