Triller will, dass Google und YouTube Jake Paul gegen Ben Askren Pirates

Triller will, dass Google und YouTube Jake Paul gegen Ben Askren Pirates

entlarven

Triller

Trillers weit verbreitete Klage in Höhe von 100 Millionen US-Dollar gegen Websites, die angeblich den Kampf zwischen Jake Paul und Ben Askren am 17. April gestreamt haben, hat zu Komplikationen geführt.

In seiner Beschwerde identifizierte Triller mehrere Bereiche und scheinbar Einzelpersonen und beschrieb sie als „Geschäftseinheiten“, die gegen seine Urheberrechte verstießen. Die Klage bezog sich auch auf 100 John Does.

Diese Woche bot Triller denjenigen, die den Kampf ohne Erlaubnis verfolgten, ein Amnestiepaket an, aber die Hauptklage wird bereits vom Gericht zurückgedrängt.

Triller lieferte keine Beweise dafür, dass die Angeklagten gemeinsam gehandelt haben

Zu den ersten Zielen von Triller gehörten FilmDaily.com, AccessTVPro.co, Online2LiveStreams.us, CrackStreamsLive.com, Sports-Today.club, My-Sports.club, BilaSport.com, Trendy Clips, Mike, Your Extra, Eclipt Gaming und ItsLilBrandon. Das Unternehmen fügte später den H3 Podcast und H3H3 Productions in einer geänderten Beschwerde hinzu, aber das Gericht ist nicht davon überzeugt, dass sie alle in eine Klage einbezogen werden sollten.

Um Anlass zu geben, hebt Richter Percy Anderson Trillers Behauptungen hervor, dass die Handlungen der Angeklagten „gemeinsam und mit Zustimmung, Verschwörung, Zusammenarbeit und gemeinsamer Beteiligung aller Angeklagten durchgeführt wurden“ und dass „jeder Angeklagte der Agent, das Joint Venture, und / oder Angestellter jedes anderen Angeklagten. “

Der Richter ist zumindest aufgrund der vorliegenden Beweise nicht davon überzeugt, dass dies tatsächlich der Fall ist, und erklärt, dass die Angeklagten keine offensichtliche Verbindung zueinander haben.

"Abgesehen von diesen abschließenden Anschuldigungen enthält die Beschwerde keine gut begründeten Tatsachen, die plausibel sogar eine Schlussfolgerung stützen, dass die Angeklagten gemeinsam gehandelt haben", schreibt er.

"Aus diesen Gründen weist das Gericht den Kläger an, bis spätestens 10. Mai 2021 schriftlich zu begründen, warum einer oder mehrere der Angeklagten nicht wegen unzulässiger Verbindung aus diesem Fall ausgeschlossen werden sollten."

Triller glaubt, dass die Angeklagten ordnungsgemäß verbunden sind

In seiner Antwort auf den Grundbefehl argumentiert Triller, dass die Angeklagten ordnungsgemäß verbunden sind, weil sie gesamtschuldnerisch für die Ansprüche von Triller nach dem Urheberrechtsgesetz haften und dass die Ansprüche von Triller gegen die Angeklagten aus derselben Transaktion stammen, dh aus der Ausstrahlung der Jack Paul Box-Event.

Triller sagt, es sei auch "bekannt für bestimmte Tatsachen", die belegen, dass die Angeklagten Kenntnis davon hatten, dass andere Angeklagte die Sendung illegal hochgeladen und verbreitet haben.

"Während bestimmte Beklagte beispielsweise die Sendung rechtswidrig weiterverbreiteten, informierten sie ihre Zuschauer, Abonnenten und Fans über die rechtswidrige Weiterverteilung der Sendung durch andere Beklagte", schreibt das Unternehmen.

Triller scheint jedoch anzuerkennen, dass es zumindest im Moment schwierig sein wird, andere Verbindungen zwischen den Angeklagten aufzuzeigen, da er noch nicht weiß, wer sie sind. Infolgedessen bittet Triller das Gericht, keine Angeklagten aus der Klage zu entlassen, bevor es die Möglichkeit hatte, sie zu identifizieren. Und das will es schnell gehen.

Ex-Parte-Antrag auf beschleunigte Ermittlung

In einem am Mittwoch eingereichten Antrag sagt Triller, dass er eine begrenzte Entdeckung auf beschleunigter Basis anstrebt, um mehr über die „Art und das Ausmaß“ der mutmaßlichen andauernden Zuwiderhandlung durch die Angeklagten zu erfahren. Das Unternehmen sagt, dass es dies benötigt, um Beweise für einen bevorstehenden Antrag auf einstweilige Verfügung zu erhalten.

"Insbesondere versucht Triller, Vorladungen auf verschiedenen Online-Plattformen – einschließlich YouTube LLC und Google LLC – und Domainnamen-Registraren zuzustellen, um die wahre Identität der Beklagten zu erfahren", schreibt das Unternehmen.

„Registrare müssen Aufzeichnungen über die Personen führen, die Domain-Namen registrieren. Solche Aufzeichnungen helfen Triller bei der Feststellung der wahren Identität der Angeklagten. Ohne die Entdeckung, um die wahren Identitäten der Angeklagten hinter ihren Online-Aliasnamen herauszufinden, wird Triller nicht in der Lage sein, eine einstweilige Verfügung zu erwirken, mit der das rechtswidrige Verhalten der Angeklagten gestoppt wird. “

Während Beobachter bemerken werden, dass die Kampfkarte am 17. April begann und tatsächlich endete, sagt Triller, dass sie schnell handeln muss, um zu verhindern, dass die Angeklagten ihre ursprüngliche Sendung erneut senden und ihre Urheberrechte verletzen. Daher ist eine Genehmigung erforderlich, um Entdeckungen schnell durchführen zu können, um irreparable Schäden zu vermeiden. Das Unternehmen fügt hinzu, dass, da das Gericht anerkennt, dass zusätzliche Beweise erforderlich sind, um zu zeigen, dass die Angeklagten gemeinsam gehandelt haben, die Gewährung einer Entdeckung vor dem 10. Mai des Gerichts ein guter Grund ist, weiterzumachen.

Triller will Google und YouTube vorladen

In seiner Anwendung stellt Triller zwei vorgeschlagene Vorladungen zur Verfügung – eine für Google und eine für YouTube. Sie sind in Bezug auf die angeforderten Informationen im Wesentlichen gleich, dh „Alle personenbezogenen Daten, einschließlich, aber nicht beschränkt auf (i) Name, (ii) Postanschrift, (iii) E-Mail-Adresse, (iv) Telefonnummer und ( v) Geschichte der Kreditkartenkäufe “in Bezug auf die Beklagten.

Was an der ersten Anfrage an Google merkwürdig ist, ist, dass Triller keine spezifischen Google-Konten, Benutzer, URLs oder andere identifizierende Informationen identifiziert, die für seine Plattform spezifisch sind. Es wird lediglich verlangt, dass Google alle Informationen über die verschiedenen Domains weitergibt, die in den ursprünglichen und geänderten Beschwerden aufgeführt sind.

Die vorgeschlagene YouTube-Vorladung ist spezifischer. Während dieselben persönlichen Informationen verlangt werden, werden verschiedene YouTube-Kanäle wie Trendy Clips, Mike, Your Extra, Eclipt Gaming, ItsLilBrandon, der H3-Podcast und H3H3-Produktionen aufgelistet. Die Anfrage ist nicht ohne Probleme.

Die für Your Extra, Eclipt Gaming und ItsLilBrandon angegebenen URLs sind alle gleich und verweisen auf den Mike-Kanal, sodass sie vermutlich zu derselben Entität führen. Die URL für den Mike-Kanal selbst ist jedoch falsch und führt tatsächlich zu absolut nichts.

Während die vorgeschlagene Vorladung bei YouTube mehr Früchte bringen könnte als die, die auf Google abzielt, scheint Triller einen wichtigen Aspekt seiner beschleunigten Entdeckungsanwendung ausgelassen zu haben. Das Unternehmen erwähnt, dass Domain-Registrare Triller bei der Feststellung der wahren Identität der Angeklagten unterstützen können, hat jedoch keinen Antrag auf Vorladung gestellt.

Trillers Antwort auf den Befehl, die Ursache aufzuzeigen, und sein Antrag auf Entdeckung finden Sie hier und hier (pdf)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.