Wichtige Internet-Spieler fordern die Klärung des Begriffs "Notorious Piracy Market" (

Wichtige Internet-Spieler fordern die Klärung des Begriffs "Notorious Piracy Market" (

)

Die Internet Infrastructure Coalition bittet den US-Handelsbeauftragten zu klären, was ein "berüchtigter Pirateriemarkt" ist. Die Gruppe, die Technologieunternehmen wie Cloudflare, Google, Amazon und Verisign vertritt, warnt davor, dass das Internet durch das Ausrufen wichtiger Internetinfrastrukturunternehmen als betrügerische Akteure gefährdet wird, wie dies einige Rechteinhaber getan haben.

Anfang dieses Monats haben mehrere Gruppen von Urheberrechtsinhabern ihre jährlichen "notorischen Märkte" -Einträge an den US-Handelsbeauftragten (USTR) gesendet.

Die US-Regierung verwendet diesen Input für ihre jährliche Überprüfung der notorischen Pirateriemärkte, um einen Überblick über die Bedrohungen für verschiedene urheberrechtliche Industrien zu erhalten.

Die Empfehlungen, einschließlich der Empfehlungen der RIAA, der MPA und der ESA, umfassen traditionell bekannte Websites für Produktpiraterie wie The Pirate Bay. Zunehmend werden jedoch auch Technologieanbieter von Drittanbietern in den Mix aufgenommen.

Beispielsweise werden Domain-Registrare und Hosting-Dienste regelmäßig aufgelistet, und dies gilt auch für Werbefirmen. Auch Cloudflare wurde häufig erwähnt, obwohl es nicht offiziell gelistet ist, da sich die Übersicht auf ausländische Einheiten konzentriert.

Die Urheberrechtsgruppen, die diese Empfehlungen senden, hoffen, dass die USA diese Unternehmen in ihre endgültige Übersicht aufnehmen. Dies würde Druck auf die Standorte und Dienstleistungen in den Ländern ausüben, in denen sie tätig sind.

Mit dieser Entwicklung sind jedoch nicht alle zufrieden. Nach Angaben der Internet Infrastructure Coalition ( I2Coalition ), zu deren Mitgliedern Amazon, Cloudflare, Google, OVH, Steadfast und Tucows zählen, gehören Vermittler von Drittanbietern nicht zu dieser Liste.

"Notorische Märkte sollten nicht mit neutralen Vermittlern wie Internetinfrastrukturanbietern verwechselt werden", schreibt die I2Coalition in einem Brief an die USTR.

Die Koalition stellt fest, dass einige Beiträge, einschließlich derjenigen der International Intellectual Property Alliance, zu weit gegangen sind, indem sie urheberrechtliche Schutzmaßnahmen vorgeschlagen haben, die die Internetinfrastruktur und damit das Internet insgesamt schädigen würden.

Die Gruppe stellt fest, dass Internetinfrastrukturanbieter wie DNS-Anbieter Benutzer des Webs an die richtigen Online-Standorte weiterleiten. Diese Dienste leiten einfach Anfragen weiter und kontrollieren nicht die Informationen an den Orten, an die die Personen geleitet werden.

„Diese Art von Unternehmen hat nur eingeschränkten Zugriff auf Inhaltsinformationen. Es gibt Vermittler zwischen verschiedenen Segmenten des Internets als Ganzes. Sie sind keine Märkte. Diese Art von Unternehmen wird jedoch möglicherweise fälschlicherweise im berüchtigten USTR-Marktbericht aufgeführt “, schreibt die I2Coalition.

Die Internetfirmen fügen hinzu, dass die jüngsten Gesetzesänderungen neue Durchsetzungsoptionen hervorgehoben haben. Es ist jedoch nicht klar, was durchgesetzt werden muss. Dies kann problematisch werden, wenn verschiedene Interessengruppen unterschiedliche Ansichten dazu haben, was der Begriff „notorischer Markt“ bedeutet.

"In dieser Unklarheit beschreiben viele, die sich versehentlich oder absichtlich den notorischen Märkten unterwerfen, das Konzept der notorischen Märkte zum Zwecke der Feststellung von Verstößen gegen das geistige Eigentum."

Die Koalition fordert die USTR auf, Klarheit zu schaffen, da einige der aktuellen Beiträge bestimmte Technologien verunglimpfen, heißt es. Stattdessen sollte der Prozess auf die „berüchtigten“ Websites und Marktplätze selbst beschränkt werden, nicht auf Vermittler von Drittanbietern.

"Wir glauben, dass der Geist und das Wort der einschlägigen IP-Gesetze besser gewahrt werden, wenn man sich an die wirklich berüchtigten Märkte hält und das Baby nicht mit dem Badewasser aus der Tasche wirft, indem man Internetinfrastrukturanbieter anspricht", betont die I2Coalition.

In dem Brief werden keine spezifischen Unternehmen oder Dienstleistungen erwähnt, von denen die Koalition glaubt, dass sie fälschlicherweise aufgerufen wurden. Die Koalition macht jedoch deutlich, dass eine Reihe von Akteuren, nicht nur diejenigen, die die Urheberrechtsbranche vertreten, an der Klärung eines „berüchtigten Marktes“ beteiligt sein sollten.

Eine Kopie des Schreibens der Internet Infrastructure Coalition an den US-Handelsbeauftragten finden Sie hier (pdf ).

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.