Im vergangenen Jahr hat sich die Grammy-preisgekrönte Musikerin Maria Schneider mit einer unbekannten Organisation namens Pirate Monitor zusammengetan, um eine Sammelklage gegen YouTube einzureichen. Beide mutmaßlichen Massenverletzungen ihrer Urheberrechtswerke und schwerwiegende Mängel bei den Maßnahmen zur Durchsetzung des Urheberrechts von YouTube.

Wie berichtet , Anfang dieser Woche, wird YouTube darauf , dass Schneider positiv tatsächliche Verstöße auf der Plattform identifizieren , sodass sie eine Verteidigung montiert werden kann. Die Anwälte des Musikers sagen jedoch, dass Schneider Zugriff auf das Content-ID-System von YouTube benötigen würde, um das volle Ausmaß der Verstöße auf der Plattform zu ermitteln – etwas, das YouTube nicht gewährt, was im Kern von Schneiders Beschwerde liegt.

Der Shadowy Pirate Monitor

Vom ersten Tag an, an dem die Sammelklage eingereicht wurde, wurden Fragen aufgeworfen – nicht über Schneider selbst -, sondern die Entscheidung, sich mit einem Unternehmen zusammenzutun, das nur als Piratenmonitor bekannt ist. Eine eingehende Online-Suche ergab nichts, was erklären könnte, wer oder was hinter diesem „Unternehmen“ steckt. Im Verlauf der Klage wurden jedoch Informationen bekannt, die darauf hindeuteten, dass etwas nicht stimmte. Und im September 2020 ließ YouTube über eine Gegenklage die Bombe fallen.

Laut YouTube-Recherchen war die einzige "Piraterie", unter der Pirate Monitor auf der Videoplattform zu leiden hatte, ganz von ihm selbst verursacht worden. YouTube sagte, während Pirate Monitors Klage behauptete, dass YouTube-Nutzer ihre Urheberrechte durch das Hochladen und Teilen seiner Inhalte verletzt hätten, hätten Pirate Monitor und seine Proxies ihre eigenen Filmclips auf YouTube hochgeladen und anschließend Deaktivierungsbenachrichtigungen eingereicht, um diese Inhalte entfernen zu lassen.

„Durch Agenten, die Pseudonyme verwenden, um ihre Identität zu verbergen, hat Pirate Monitor etwa zweitausend Videos auf YouTube hochgeladen, die jedes Mal darauf hinweisen, dass der Inhalt nicht gegen das Urheberrecht von Personen verstoßen hat. Kurz danach berief sich Pirate Monitor auf die Bestimmungen des Digital Millennium Copyright Act zur Benachrichtigung und Abschaltung, um zu fordern, dass YouTube dieselben Videos entfernt, die seine Agenten gerade hochgeladen hatten “, erklärte YouTube.

Mit scheinbar verheerenden Beweisen ging YouTube im Februar dieses Jahres noch weiter und nannte den ungarischen Filmregisseur und in Kalifornien ansässigen Gábor Csupó (der zuvor an den Simpsons, Rugrats, Duckman, Stressed Eric und Aaahh !!! Real Monsters gearbeitet hatte) als die Person, die den Piratenmonitor leitet. Oder, wie YouTube es beschrieb, ein „nicht ausreichend kapitalisiertes Shell-Unternehmen“, das „Unternehmensformalitäten missachtet“.

Nachdem Csupó identifiziert und dann von YouTube persönlich für den DMCA-Betrug gegen die Google-eigene Plattform haftbar gemacht wurde, beschloss Pirate Monitor , seinen Fall gegen YouTube im vergangenen Monat freiwillig zurückzuweisen, und ließ Schneider allein.

Vielleicht ist YouTube für Csupó leider noch lange nicht fertig und beabsichtigt nicht, dies lügen zu lassen.

Das Gericht sollte sich mit den Entdeckungspflichten von Pirate Monitor befassen

In einem Zwangsantrag, der diese Woche eingereicht wurde, teilte YouTube dem Gericht mit, dass sich die Parteien fünfmal telefonisch getroffen und zwischen November 2020 und Februar 2021 ein Dutzend Briefe über die Einwände und Antworten von Pirate Monitor auf die Anträge von YouTube auf Entdeckung von Gegenansprüchen übermittelt hatten. Bisher hat Pirate Monitor jedoch kein einziges Dokument erstellt.

„Pirate Monitor hat diesen Fall von Urheberrechtsverletzung im Juli 2020 zusammen mit Maria Schneider im Namen einer mutmaßlichen Klasse eingereicht. Nachdem er zugegeben hatte, dass er nicht mindestens eines der drei Urheberrechte besaß, die er in dem Fall geltend gemacht hatte, und nachdem YouTube dies gezeigt hatte Pirate Monitor hatte einen weitreichenden Betrug begangen. Pirate Monitor wies seinen positiven Fall am 8. März 2021 mit Vorurteilen ab “, heißt es in dem Antrag von YouTube.

„YouTube hat jedoch immer noch Gegenansprüche gegen Pirate Monitor und seinen einzigen Aktionär, Gábor Csupó. YouTube beschuldigt sie der Massenübertragung gefälschter DMCA-Deaktivierungsbenachrichtigungen als Teil eines Programms, um Zugriff auf die proprietären Copyright-Management-Tools von YouTube zu erhalten. “

YouTube strebt nach eigenen Angaben Ermittlungs- und Sanierungskosten in Höhe von mehr als 20.000 US-Dollar, obligatorische Kosten und Anwaltskosten, Strafschadenersatz und eine einstweilige Verfügung an, um weiteren Missbrauch durch Pirate Monitor zu verhindern. Um diese Ansprüche zusammenzustellen, muss Pirate Monitor jedoch seine Entdeckungsanforderungen erfüllen.

Sie verlangen von Pirate Monitor, Informationen über Csupó und seine Alter Egos bereitzustellen, einschließlich Pirate Monitor LLC, einer angeblichen Unternehmenseinheit, die laut YouTube einfach nicht existiert.

Homing in den Agenten und der Upload-Behörde von Pirate Monitor

In früheren Einreichungen behauptete YouTube, Csupó habe Ausländer in Pakistan angeheuert, um Inhalte auf YouTube hochzuladen (Inhalte, die später mithilfe der DMCA entfernt wurden), wodurch seine eigene Beteiligung an dem Programm maskiert wurde. YouTube möchte, dass Pirate Monitor und Csupó Dokumente bereitstellen, aus denen ihre Mitarbeiter und Agenten sowie die zwischen ihnen durchgeführten Kommunikationen hervorgehen. Bisher wurde nichts übergeben.

YouTube fordert außerdem den Zugriff auf Dokumente, die sich auf die Befugnis von Pirate Monitor beziehen, Videos auf YouTube hochzuladen, da dies der Schlüssel ist, um festzustellen, ob die Videos von Pirate Monitor das Urheberrecht verletzt haben. Laut YouTube kann sich Pirate Monitor nicht entscheiden und gibt an verschiedenen Stellen an, dass sie das Urheberrecht verletzt haben und dann nicht verletzt haben.

Entdeckung des Piratenmonitors Shenanigans

YouTube stellt fest, dass Pirate Monitor trotz Einreichung der ursprünglichen Klage noch kein einziges Dokument zur Unterstützung vorlegen muss. Nachdem YouTube das Unternehmen darüber informiert hatte, dass es beabsichtigt, diesen Antrag einzureichen, sagte Pirate Monitor, dass diese Woche eine Art Produktion beginnen würde, aber laut YouTube unterliegt selbst dies „allen möglichen undurchdringlichen Vorbehalten und Einschränkungen“.

Zum Beispiel sagt Pirate Monitor, dass es nur verpflichtet ist, Dokumente zu übergeben, die erstellt wurden, während Csupó als sein Agent fungierte, aber den Zeitraum nach Januar 2020 abdeckt und das Verhalten, das den Gegenansprüchen von YouTube zugrunde liegt, zuvor stattgefunden hat. Selbst dann sagt Pirate Monitor, dass es nur Informationen weitergeben wird, die Csupós Interesse an dem Unternehmen vorausgehen, sofern sie „in den von uns gesammelten Dokumenten“ vorhanden sind.

Eine weitere Verschleierung des Wassers ist die Behauptung von Pirate Monitor, dass es zwar Dokumente gibt, die in der Zeit vor Csupós Sorgerecht übergeben werden müssen, das Unternehmen jedoch keine anderen „potenziellen Depotbanken“ außer Csupó und einem anderen Agenten kennt, der für das Unternehmen gearbeitet hat 'in einer begrenzten Kapazität,

"Aufgrund solcher Aussagen hat YouTube auch nach sechs Monaten und einem Dutzend Anrufen und Briefen keine Ahnung, was Pirate Monitor produzieren wird, vorausgesetzt, seine Produktion beginnt jemals", informiert YouTube das Gericht.

Piratenmonitor: Entdeckung würde unverhältnismäßige Kosten verursachen

Um den Entdeckungsanforderungen entgegenzuwirken, teilte Pirate Monitor YouTube Berichten zufolge mit, dass die Kosten unverhältnismäßig hoch seien und zwischen 100.000 und 500.000 US-Dollar liegen würden, basierend auf der Sammlung von Beweisen von zehn "Depotbanken". YouTube sagt, dass dies nicht der Fall sein kann, da Pirate Monitor selbst angegeben hat, dass es nur einen, möglicherweise zwei Depotbanken gibt. Nachdem YouTube darauf hingewiesen hatte, stellte Pirate Monitor einen revidierten Betrag von 55.900 US-Dollar zur Verfügung, ging jedoch nicht auf die eindeutigen Unstimmigkeiten in seinen Konten ein.

"YouTube hat keine Ahnung, wo oder wie Pirate Monitor seine Dokumente aufbewahrt, aber eine gezielte und vernünftige Sammlung der Kategorien von Dokumenten, nach denen YouTube sucht, sollte nicht annähernd das kosten, was Pirate Monitor sich vorstellt", schreibt das Unternehmen.

An dieser Stelle sollte vielleicht hervorgehoben werden, dass Maria Schneider im Rahmen derselben Klage derzeit verlangt, dass YouTube jeden einzelnen YouTube-Nutzer identifiziert, bei dem seit 2015 ein Verstoß gegen seine Konten gemeldet wurde.

YouTube bekräftigt seine Forderung nach erheblichem Strafschadenersatz für das Betrugs- und Prozessverhalten von Pirate Monitor und fordert das Gericht auf, das Unternehmen zu zwingen, die angeforderten Dokumente innerhalb von zehn Kalendertagen zu übergeben.

Den kurzen Brief über den Entdeckungsbrief von YouTube finden Sie hier (pdf).

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license