Die beliebte Stream-Ripping-Site Yout.com hat Rechtsstreitigkeiten auf der ganzen Welt mit gemischten Ergebnissen geführt.

Zuletzt wurden die Site und ihr Betreiber Johnathan Nader in Brasilien Ziel einer strafrechtlichen Verfolgung, die zur Sperrung der Site führte.

Yout.com vs. RIAA

In den USA befindet sich Yout unterdessen auch in einem Rechtsstreit, der möglicherweise alle früheren Urteile in den Schatten stellen könnte. Vorsorglich verklagte Yout die Musikindustrieorganisation RIAA in der Hoffnung, dass das Gericht den Dienst als nicht verletzend erklären wird.

Der Fall läuft seit mehr als einem Jahr. Das Bundesgericht in Connecticut hat die erste Klage von Yout wegen fehlender Details abgewiesen. Mit einer geänderten Version wollte Yout die Lücken ausfüllen, aber die RIAA bat auch darum , dies zu verwerfen.

Im Zentrum des Streits steht die Frage, ob der Dienst von Yout gegen die Bestimmung des DMCA verstößt, die die Umgehung von technischen Schutzmaßnahmen (TPMs) verbietet. Die RIAA ist eindeutig der Meinung, dass dies der Fall ist, aber der YouTube-Ripper ist anderer Meinung.

Technische Schutzmaßnahmen

Sie glauben nicht, dass YouTube von vornherein über wirksame technische Schutzmaßnahmen verfügt. In seiner geänderten Beschwerde wies der Dienst darauf hin, dass jeder problemlos Audio und Video von YouTube über einen normalen Webbrowser herunterladen kann.

Dieser Umstand wurde im Abweisungsantrag der RIAA nicht bestritten. Die Musikindustriegruppe konterte jedoch, dass dieser Download-Prozess für den durchschnittlichen Benutzer nicht einfach sei. Die Einrichtung von YouTube verhindert also im Allgemeinen, dass die Öffentlichkeit Inhalte von der Website herunterlädt.

„[D]ie TPM muss nur die ‚Funktion‘ der Zugangssicherung erfüllen, um effektiv zu sein. Daher können die TPMs von YouTube den Zugang zu urheberrechtlich geschützten Werken effektiv schützen, selbst wenn sie keine Verschlüsselung oder Verwürfelung beinhalten“, schrieb RIAA und fügte hinzu, dass Youts Versuch, den Dienst für legal zu erklären, abgewiesen werden sollte.

Yout widerspricht dem Abweisungsantrag der RIAA

Diese Woche hat die Rechtsabteilung von Yout auf den Entlassungsantrag der RIAA geantwortet und bestritten, dass sie in irgendeiner Weise gegen die Antiumgehungsbestimmungen des DMCA verstößt. Es verwendet die Open-Source-Software youtube-dl und speichert keine Downloads auf seinen Servern.

„Yout entschlüsselt, umgeht oder vermeidet nichts, um Zugriff auf Webinhalte zu erhalten. Tatsächlich arbeitet die Softwareplattform von Yout mit einer konfigurierten Version von youtube-dl mit ffmpeg, die sicherstellt, dass keine Inhalte auf ihren Servern gespeichert werden“, schreibt die Rechtsabteilung von Yout.

„Yout automatisiert einfach den von YouTube und gängigen Webbrowsern bereits zugelassenen Prozess, der es einem Benutzer ermöglicht, auf ein Werk von YouTube zuzugreifen und es herunterzuladen, ohne irgendwelche Maßnahmen zu ergreifen.“

Hat YouTube TPMs?

Dies ist im Wesentlichen eine Zusammenfassung der Argumente, die in früheren Einreichungen vorgebracht wurden. Im Kern geht es um die Frage, ob YouTube über technische Schutzmaßnahmen verfügt oder nicht. Wie sich herausstellt, ist das offen für Interpretationen.

Die RIAA argumentiert, dass YouTube über TPMs verfügt und Yout ist anderer Meinung. Laut RIAA ist klar, dass YouTube Uploads vor dem Kopieren schützt. Yout weist seinerseits darauf hin, dass es keine TPMs gibt, da jeder Inhalte mit wenigen Klicks einfach kopieren kann.

„Der normale Benutzer kann auf die Werke zugreifen und genau das erreichen, was Yout erreicht“, schreibt Yout. „Dabei werden keine TPMs angetroffen oder umgangen. Die RIAA erkennt nicht, was sie als TPM oder TPMs bezeichnet. Das liegt daran, dass es keine gibt.“

Patt

Es ist klar, dass die Meinungsverschiedenheit bestehen bleibt, egal wie viele Einreichungen beide Parteien einreichen. Die Frage, die das Gericht zu beantworten hat, ist, ob dieser Fall in der Sache weitergeführt werden kann oder ob die Ansprüche von Yout ohne weitere Maßnahmen abgewiesen werden sollten.

Der YouTube-Ripper hofft, dass das Gericht den Fall vorantreibt. Zusätzlich zu den oben genannten führt es eine Vielzahl anderer Argumente auf und behauptet auch, dass die Takedown-Benachrichtigungen der RIAA den Dienst diffamiert haben.

Diese Hinweise führten laut Yout zum Verlust zahlender Abonnenten und könnten auch der Grund sein, warum PayPal den Dienst eingestellt hat.

„Durch die Veröffentlichung ihrer Mitteilungen und die Veranlassung der genannten Streichung hat die RIAA Dritte glauben gemacht, dass Yout illegales und rechtswidriges Verhalten begeht und fortsetzt, obwohl die Handlungen von Yout weder rechtswidrig noch rechtswidrig sind.

„Tatsächlich hat PayPal Youts Konto geschlossen – wahrscheinlich aufgrund der Mitteilungen der RIAA – was Yout weiteren erheblichen Geld- und Rufschaden zufügt“, fügt Yout hinzu.

Es ist nun Sache des US-Bezirksgerichts für den District of Connecticut, zu entscheiden, ob dieser Fall weitergeführt oder eingestellt werden kann. Diese Entscheidung soll in den kommenden Wochen folgen.

—

Eine Kopie der Antwort von Yout auf den Antrag der RIAA, die geänderte Beschwerde abzuweisen, ist hier verfügbar (pdf)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license