YouTube Ripper 'Yout.com' verliert den Fall der Sperrung von Websites, obwohl er eine Verteidigung aufstellt

YouTube Ripper 'Yout.com' verliert den Fall der Sperrung von Websites, obwohl er eine Verteidigung aufstellt

Bestellungen zum Sperren von Websites sind derzeit relativ häufig. Was jedoch selten ist, ist, dass eine gezielte Site gegen eine solche Anfrage vor Gericht protestiert. Dies hat der beliebte YouTube-Ripper Yout.com in Dänemark getan. Nachdem verschiedene Experten, darunter ein Vertreter von YouTube, gewogen hatten, entschied das dänische Gericht zugunsten der Inhaber des Urheberrechts.

In den letzten Jahren hat sich das Blockieren von Websites zu einem der weltweit am weitesten verbreiteten Durchsetzungsmechanismen gegen Piraterie entwickelt.

Das Verfahren wurde vor über einem Jahrzehnt in Dänemark eingeführt und in den folgenden Jahren optimiert und erweitert.

Beispielsweise haben alle großen ISPs eine freiwillige Vereinbarung zur Sperrung einer Website unterzeichnet, wenn eine gerichtliche Anordnung gegen einen Anbieter vorliegt. 2018 blockierte das skandinavische Land als erstes Land sogenannte YouTube-Ripper.

Im vergangenen Sommer wurde nach einer Beschwerde der Anti-Piraterie-Gruppe Rights Alliance ein neuer Gerichtsbeschluss erlassen. Diese Bestellung zielte auf eine neue Gruppe von YouTube-Rippern ab, darunter Converto und MP3-YouTube. Interessanterweise hat das Gericht das Urteil gegen Yout.com jedoch aufgeschoben, das beschlossen hat, in den Fall einzugreifen.

Diese Art der Intervention ist ziemlich ungewöhnlich. Sperrfälle treten in der Regel zwischen Copyright-Inhabern und ISPs auf. Obwohl die betroffenen Websites benachrichtigt werden, werden sie im Allgemeinen nicht beteiligt.

Ihr Betreiber John Nader hat einen anderen Weg gewählt, der bereits vor vier Jahren in einem Interview auf Reddit prognostiziert wurde. Als Reaktion auf mögliche Urheberrechtsprobleme sagte Nader Folgendes.

„Sie haben vielleicht Recht, und ich sehe möglicherweise nicht den Ernst der Situation, in der ich mich befinde. Aber wenn ich an einem Punkt angelangt bin, an dem dies zu einem Problem wird, werde ich für eine Sache kämpfen, an die ich glaube, und damit bin ich zufrieden . ”

Einige Jahre später stieg Nader ohne Anwalt in ein Flugzeug nach Dänemark, um seinen Standort zu verteidigen. Diese Reise erwies sich als vergeblich, da die Rights Alliance Nader den falschen Termin für die Anhörung mitteilte, aber der Fall ging weiter.

Der Yout-Betreiber stellte schließlich einen Anwalt ein und verteidigte seinen Standort vor Gericht. Unter anderem argumentierte er, dass Yout niemals urheberrechtsverletzende Inhalte auf seinen Servern speichert. Es bietet lediglich eine "Pipeline", mit der Benutzer YouTube-Audio oder -Video abrufen können.

Diese Haltung wurde durch ein umfassendes Expertengutachten von Luis Peter Wahl Knudsen gestützt, der als technischer Manager beim dänischen Softwareunternehmen Minuba arbeitet.

"Aus der Analyse des Quellcodes für die Aufzeichnungsfunktion von Yout.com kann geschlossen werden, dass Yout.com keine Funktionen enthält, mit denen Inhalte aus Medienquellen auf den Servern von Yout.com gespeichert / gespeichert werden", teilte er dem Gericht im vergangenen November mit.

Die Rights Alliance antwortete mit einer Aussage von Georg Nolte, Senior Legal Counsel von Google Deutschland. Er betonte, dass das Herunterladen von Kopien in den Nutzungsbedingungen von YouTube verboten ist.

"Um nicht autorisierte Downloads auf technischer Ebene zu verhindern, implementiert YouTube die sogenannte" Verschlüsselungstechnologie ", um den nicht autorisierten Zugriff auf YouTube-Inhalte zu verhindern", schrieb Nolte und fügte hinzu, dass diese Verschlüsselung zum Schutz der Urheberrechtsinhaber implementiert wurde.

Youts Zeuge bestritt dies nicht, betonte jedoch, dass der technische Schutz eher schwach sei, und wiederholte erneut, dass Yout keine Dateien speichert. Die Rights Alliance sagte ihrerseits, dass Nader sich der möglichen Komplikationen des Urheberrechts bewusst war, während er auf das zuvor erwähnte Reddit-Interview verwies.

Nach Überprüfung der Positionen beider Seiten stimmte das Gericht der Rights Alliance zu. In einem im letzten Monat erlassenen Befehl befiehlt Richterin Kinna Eidem dem Internetprovider Fibia, Yout.com zu blockieren.

„Der Gerichtshof stellt fest, dass Yout.com unter Verwendung der beschriebenen Methode unter Verletzung der ausschließlichen Rechte des Inhabers geschützte Werke einer neuen Öffentlichkeit mittels einer neuen technischen Methode zur Verfügung stellt, mit der sie der Öffentlichkeit mitgeteilt werden .

"Das Gericht stellt außerdem fest, dass Yout.com über seine Funktionsweise eine wesentliche Rolle bei der Kommunikation geschützter Werke spielt", fügt der Beschluss hinzu.

Laut Richter Eidem hilft Yout.com Nutzern, Dateien von YouTube abzurufen und auf ihren Computern zu speichern. Als solches wird es als "Stream Ripping Service" klassifiziert. Die Verteidigung argumentierte, dass Yout.com als Aufnahmewerkzeug angesehen werden sollte, ähnlich wie Xbox Game Bar, aber das Gericht war anderer Meinung.

"Diese Erleichterung ist nicht vergleichbar mit den Aufnahmefunktionen in der Xbox Game Bar, bei der die Benutzer in Echtzeit aufzeichnen können, was lokal auf dem eigenen Computer des Benutzers gespielt wird", heißt es in der Reihenfolge.

Richter Eidem hob auch Googles Aussage hervor, die deutlich macht, dass Nutzer nicht auf geschützte YouTube-Videos zugreifen dürfen. Yout.com bietet jedoch ein Tool, um genau dies zu erreichen, indem die technischen Schutzmaßnahmen umgangen werden.

Zusätzlich zur Gewährung der Blockade muss Yout.com auch die legalen Feeds der Rights Alliance bezahlen, die sich auf insgesamt rund 4.350 USD (30.000 DKR) belaufen. Naders Antrag auf Entschädigung für seine sinnlose Reise nach Dänemark wurde jedoch abgelehnt, da die Verteidigung keine näheren Angaben zu den entstandenen Kosten machte.

TorrentFreak wandte sich an Nader, der von dem Urteil enttäuscht ist, es jedoch vorzieht, die Angelegenheit zu diesem Zeitpunkt nicht zu kommentieren. Yout.com wird mittlerweile von allen großen dänischen ISPs blockiert.

Neben dem dänischen Fall legte Yout.com aus ähnlichen Gründen Berufung gegen eine Sperrentscheidung in Italien ein. Dieser Einspruch wurde im vergangenen Sommer abgelehnt. Eine endgültige Entscheidung wird voraussichtlich nicht vor Jahresende veröffentlicht, die Website bleibt jedoch in Italien gesperrt.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.