Die mit einem Grammy ausgezeichnete Musikerin Maria Schneider und Pirate Monitor Ltd aus den Jungferninseln haben sich im Sommer zusammengetan, um eine Sammelklage gegen YouTube einzureichen.

In dem Bestreben, Zugang zum Content-ID-System von YouTube zu erhalten, wurde in der Beschwerde angegeben, dass YouTube eine angeblich nachlässige Haltung gegenüber Abschaltungen und wiederholten Verstößen einnimmt und kleinere Urheber diskriminiert.

Schneider teilte dem Gericht mit, dass einige ihrer Songs ohne ihre Erlaubnis auf YouTube veröffentlicht worden seien. Pirate Monitor Ltd argumentierte ähnlich und erklärte, dass Raubkopien seiner Werke auf die Website hochgeladen worden seien. Beide sagten weiter, ihnen sei der Zugang zur Inhalts-ID verweigert worden.

In seiner Antwort konzentrierte sich YouTube auf Pirate Monitor und behauptete, das Unternehmen oder seine Agenten hätten die "Piraten" -Filme hochgeladen und dann Massenverletzungen geltend gemacht, was sie vom Zugriff auf die Inhalts-ID ausgeschlossen habe.

"YouTube konnte keine Beweise liefern"

In einem im November eingereichten Antrag auf Entlassung erklärte Pirate Monitor, YouTube habe keine „harten Beweise“ vorgelegt, um diese schädlichen Behauptungen zu stützen, und forderte das Gericht auf, die Vorwürfe zu ignorieren und Forderungen nach einem Recht auf einstweilige Verfügung abzulehnen, um zu verhindern, dass Pirate Monitor rechtswidrig einreicht DMCA-Mitteilungen in der Zukunft.

Zu der Zeit, als wir feststellten, dass es unwahrscheinlich war, dass YouTube seine Behauptungen einfach aus dem Nichts gezogen hatte, und um die Gegenansprüche von Pirate Monitor abzulehnen, bietet YouTube nun einen Vorgeschmack auf einige der vorliegenden Beweise.

Antrag auf Abweisung von Gegenansprüchen

"Pirate Monitor hat ein ausgeklügeltes Schema entwickelt, um sich als ausreichend vertrauenswürdig zu erweisen, um die fortschrittlichen Copyright-Management-Tools von YouTube nutzen zu können", beginnt YouTube.

„Durch Agenten, die Pseudonyme verwenden, um ihre Identität zu verbergen, hat Pirate Monitor etwa zweitausend Videos auf YouTube hochgeladen, die jedes Mal darauf hinweisen, dass der Inhalt nicht gegen das Urheberrecht von Personen verstoßen hat. Kurz danach berief sich Pirate Monitor auf die Bestimmungen des Digital Millennium Copyright Act, um zu fordern, dass YouTube dieselben Videos entfernt, die seine Agenten gerade hochgeladen hatten. “

YouTube stellt fest, dass Pirate Monitor diese Behauptungen immer noch nicht bestritten hat, sie jedoch zurückgewiesen hat und argumentiert, dass YouTube detaillierte Beweise zur Untermauerung seiner Behauptungen vorlegen sollte. Laut YouTube muss dies in diesem frühen Stadium nicht getan werden, es werden jedoch einige wichtige Beweise für ein schlechtes Spiel hervorgehoben.

Verdächtige Uploads

Insgesamt verarbeitete YouTube fast 2.000 DMCA-Mitteilungen, die Pirate Monitor im Herbst 2019 erhalten hatte. Alle Zielvideos hatten eine einheitliche Länge von jeweils etwa 30 Sekunden, die aus „obskuren ungarischen Filmen“ generiert wurde. Sie wurden in großen Mengen von Benutzern mit IP-Adressen hochgeladen, die Pakistan zugewiesen wurden.

"Das allein war verdächtig, es gibt keinen offensichtlichen Grund, warum kurze Clips aus relativ unbekannten ungarischsprachigen Filmen von Konten und Geräten in Pakistan auf YouTube hochgeladen werden sollten", schreibt YouTube.

Darüber hinaus stellt YouTube fest, dass die Videos von Nutzern mit ähnlichen Namen wie RansomNova11 und RansomNova12 hochgeladen wurden, die den Clips unscheinbare Titel verliehen haben. Vielleicht noch aussagekräftiger ist, dass die Takedown-Benachrichtigungen kurz nach dem Hochladen der Videos gesendet wurden, manchmal bevor die Videos von jemandem gesehen wurden.

Während die Art der Uploads in der Tat verdächtig ist, sagt YouTube, dass es auch das gefunden hat, was es als "rauchende Waffe" bezeichnet, dh Beweise dafür, dass die Uploads und DMCA-Benachrichtigungen von derselben Entität gesendet wurden.

Die Rauchende Pistole

„Nach langem Graben hat YouTube eine rauchende Waffe gefunden. Im November 2019 meldete sich einer der 'RansomNova'-Benutzer, die Clips über IP-Adressen in Pakistan hochgeladen hatten, inmitten einer Reihe von Deaktivierungsbenachrichtigungen von Pirate Monitor bei ihrem YouTube-Konto von einem Computer an, der über eine IP-Adresse in Ungarn mit dem Internet verbunden war. ”Erklärt YouTube.

„Pirate Monitor hat YouTube seine Deaktivierungsbenachrichtigungen von einem Computer gesendet, dem in Ungarn dieselbe eindeutige numerische Adresse zugewiesen wurde. Einfach ausgedrückt, wer auch immer RansomNova ist, er oder sie hat die Computer- und / oder Internetverbindung von Pirate Monitor gemeinsam genutzt und gleichzeitig hat Pirate Monitor denselben Computer und / oder dieselbe Verbindung verwendet, um YouTube-Deaktivierungsbenachrichtigungen zu senden. “

Um den Behauptungen von Pirate Monitor entgegenzuwirken, dass nicht genügend Beweise vorgelegt wurden, sagt YouTube, dass eine Partei nicht verpflichtet ist, ihren gesamten Fall in ihrer Beschwerde zu beweisen, und die einschlägigen Regeln erlauben es Pirate Monitor nicht, sich einer Bilanzierung betrügerischen und illegalen Verhaltens durch „Verschleierung“ zu entziehen die Identität seiner Agenten und die Verschleierung ihrer Verbindung zu ihnen. “

Insbesondere sagt YouTube jedoch, dass es bereits die Frage „Wer, was, wo und wann?“ Beantwortet hat. Fragen Pirate Monitor behauptet, YouTube habe nicht geantwortet. Das „Wer“ ist Pirate Monitor, das „Was“ sind die angeblich betrügerischen Darstellungen von Pirate Monitor, das „Wo“ ist die Website von YouTube und das „Wann“ ist von August 2019 bis November 2019.

"Aus diesen Gründen sollte der Antrag von Pirate Monitor auf Entlassung abgelehnt werden", schreibt das Rechtsteam von YouTube.

Die Opposition gegen Piraten Monitor Bewegung kann zu entlassen finden hier (pdf)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license