Zuhause > Klagen > Site Blocking >

Ein Unternehmen, das Personalbewertungstests für Unternehmen entwickelt, um potenzielle Mitarbeiter zu überprüfen, hat eine Klage gegen YouTube eingereicht, in der gefordert wird, dass die Plattform von ISPs im Land dauerhaft blockiert wird. Laut OnTarget hat die Videoplattform nicht auf frühere Anweisungen zur Entfernung ihres Inhalts reagiert und muss nun nach den russischen Antipirateriegesetzen als Wiederholungsverletzer angesehen werden.

Vor fünf Jahren gab YouTube-CEO Susan Wojcicki bekannt, dass jede Minute 400 Stunden Video auf die Plattform hochgeladen wurden. Heute ist dieses Volumen auf unglaubliche 500 Stunden pro Minute gestiegen, was in jeder Hinsicht eine enorme Menge an Inhalten darstellt.

Während der Großteil des auf YouTube hochgeladenen Videos für das Unternehmen oder Dritte nicht problematisch ist, verstoßen einige Nutzer gegen das Urheberrecht, indem sie Inhalte hochladen, die die Rechte anderer verletzen. Wenn dieser Inhalt vom Content ID-System von YouTube entdeckt oder von einem Rechteinhaber manuell beansprucht wird, kann er monetarisiert oder entfernt werden, aber nicht alles läuft reibungslos.

Im Jahr 2018 erhielt das in Russland ansässige HR-Lösungsunternehmen OnTarget eine Entscheidung des Moskauer Stadtgerichts, in der YouTube von Google gezwungen wurde, einen Teil seiner ohne Erlaubnis hochgeladenen Inhalte zu entfernen. Unter anderem erstellt das Unternehmen Testvideos zur Personalbewertung, von denen einige von Kanälen auf YouTube hochgeladen wurden, die Berichten zufolge Menschen dabei helfen, durch das Spielen des Systems Jobs zu erhalten.

Laut einem Bericht von Kommersant legte Google 2019 Berufung ein und erklärte, dass der Inhalt nicht mehr auf YouTube sei. Das Gericht wies den Fall jedoch mit der Begründung ab, dass die Plattform die Gefahr einer künftigen Verletzung der Rechte des Klägers „nicht beseitigt“ habe. Es scheint nun, dass die Vorhersage eingetreten ist.

OnTarget hat jetzt eine weitere Beschwerde wegen Urheberrechtsverletzung gegen Google beim Moskauer Stadtgericht eingereicht. Die Gründerin und CEO des Unternehmens, Svetlana Simonenko, sagt, dass YouTube-Kanäle, die Arbeitssuchende darüber informieren, wie sie „zukünftige Mitarbeiter austricksen und Tests für sie bestehen können“, von OnTarget entwickelte Videotests unter Verstoß gegen das Urheberrecht auf der Plattform veröffentlicht haben.

Im Gespräch mit Kommersant sagt Simonenko, dass die Klage verlangt, dass YouTube von lokalen ISPs vollständig blockiert wird, da die Verstöße gegen ihr Unternehmen andauern. Sie behauptet, dass Google den verletzenden Inhalt nicht gelöscht hat und dies bedeutet, dass YouTube nach den russischen Antipiraterie-Gesetzen als Wiederholungsverletzer angesehen werden sollte.

Die dauerhafte Sperrung von Websites ist eine Maßnahme, die normalerweise nur gegen die offensichtlichsten verletzenden Plattformen ergriffen wird, wie z. B. die massive Torrent-Website RuTracker, die trotz wiederholter Warnungen nach Beschwerden keine urheberrechtlich geschützten Inhalte entfernt.

Wie geschrieben, schreiben die russischen Urheberrechtsgesetze vor, dass Websites, die wiederholt gegen das Urheberrecht verstoßen, im Land vollständig blockiert werden müssen. Experten zufolge ist es jedoch wahrscheinlich, dass die Forderung, eine Website wie YouTube für einige Videos in ganz Russland zu blockieren, unter Druck scheitert.

"Es ist klar, dass die Anforderung, YouTube aufgrund mehrerer Videos zu blockieren, zu hoch ist, und das Moskauer Stadtgericht sollte den normalen Ablauf der Ereignisse ablehnen, da er nicht proportional zum Verstoß ist", sagt Anatoly Semenov. Stellvertretender Leiter des IP-Ausschusses der Russischen Union der Industriellen und Unternehmer ( RSPP ).

Semenov sagt, dass der Gerichtshof aufgrund der Art und Weise, wie das Gesetz geschrieben ist, nicht in der Lage ist, die Anforderung, die gesamte Website zu blockieren, beiseite zu schieben und diese durch die Anforderung zu ersetzen, einzelne Links zu Inhalten zu blockieren. Sie könnte sich jedoch einfach weigern, sie in diesem Fall anzuwenden, oder die Angelegenheit sogar an das Verfassungsgericht verweisen.