Mit dem Aufkommen von NFTs in jüngster Zeit war es immer die Frage, ob und nicht wann Kontroversen um sie herum schließlich in Gerichtsverfahren münden würden. Nach seinem ersten Vorstoß in die Arena musste Quentin Tarantino nicht lange warten.

In einer Ankündigung Anfang November kündigte der weltberühmte Regisseur an, er werde mit dem Verkauf von NFTs mit Pulp-Fiction-Thema beginnen und Käufer mit handgeschriebenen Skripten und exklusiven benutzerdefinierten Kommentaren verführen. Zwei Wochen später wurde er von Miramax verklagt.

In einer bei einem Bundesgericht in Kalifornien eingereichten Klage sagte Miramax, dass Tarantino vom Boom der nicht fungiblen Token profitiert, aber damit ihre Rechte mit Füßen getreten und Vereinbarungen ignoriert hat.

„Kurz gesagt, die Beklagten versuchen, einseitig aus den Rechten von Miramax an Pulp Fiction Kapital zu schlagen“, schrieb Miramax und forderte Schadensersatz wegen Vertragsverletzung, Urheberrechtsverletzung und Markenverletzung.

Taratino feuert zurück

Tarantino gibt erwartungsgemäß nicht nach. In seiner Antwort auf die am Donnerstag beim Gericht eingereichte Klage betonen die Anwälte der Filmlegende zunächst nicht nur seinen Beitrag zum Kino, sondern auch zum Erfolg von Miramax.

„Vor achtundzwanzig Jahren schrieb Quentin Tarantino ein Drehbuch, das die Zukunft des Unterhaltungsgeschäfts verändern sollte. Anschließend führte er bei einem auf diesem Drehbuch basierenden Film Regie, ein kritischer Liebling und ein finanzieller Erfolg, der mehr als jeder andere Film die Rolle von Miramax an der Spitze der unabhängigen Filmpyramide definieren sollte. Dass
Film war natürlich Pulp Fiction“, schreiben sie.

„Jetzt ist Miramax eine Hülle seines früheren Selbst und kämpft unter einem neuen Eigentümerkonsortium und hat beschlossen, die Hand zu beißen, die es so viele Jahre lang gefüttert hat, indem es diese offensiv verdienstlose Klage einbringt.“

Den Vorwürfen begegnen

Tarantinos Antwort folgt einem bekannten Format, in dem Seiten dem Abstreiten von Vorwürfen auf verschiedene Weise gewidmet, grundlegende Tatsachen zugegeben oder unzureichendes Wissen zum Ausdruck gebracht werden, um definitiv zu antworten. Im Großen und Ganzen ist jedoch klar, dass Tarantino sich vollkommen im Recht sieht, keine Vereinbarungen verletzt hat und sein Geschäft ohne Einmischung von Miramax fortsetzen kann.

„Wie Miramax gut weiß, hat Tarantino das Recht, Teile seines handgeschriebenen Originaldrehbuchs für Pulp Fiction zu veröffentlichen, einen persönlichen kreativen Schatz, den er jahrzehntelang privat gehalten hat“, heißt es in der Antwort weiter.

„Tarantinos Verträge gewähren ihm eindeutig und unzweideutig die Möglichkeit dazu – diese Rechte wurden sorgfältig identifiziert, ausgehandelt und in Erinnerung gerufen – und Miramax in seiner vorherigen Inkarnation stimmte freiwillig zu.

„Aber jetzt versucht das neue Miramax unplausibel, das Konzept der NFTs zu verwenden, um die Öffentlichkeit zu verwirren und dieses Gericht in die Irre zu führen, um Künstlern wie Tarantino ihre hart verdienten und langjährigen Rechte zu verweigern.“

Miramaxs „schlecht durchdachte Klage“ werde Tarantino nicht daran hindern, seine vertraglichen Rechte auszuüben, fügen seine Anwälte hinzu, da die Verträge des Direktors – und das Gesetz – klar seien.

Affirmative Verteidigung und Erleichterung

Die Anwälte von Tarantino präsentieren eine Liste von neun bejahenden Einwänden und decken alles ab, von mangelnder Klagebefugnis bis hin zu fairer Nutzung des Urheberrechts, der Doktrin der unreinen Hände und Tarantinos Rechten gemäß dem ersten Verfassungszusatz.

Sie wollen auch, dass der Fall vorurteilsfrei abgewiesen wird, ein Urteil zugunsten von Tarantino gefällt wird, sowie Anwaltsgebühren und -kosten.

Die Antwort auf die Beschwerde finden Sie hier (pdf)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license