Durchsuchen nach
Schlagwort: Lawsuits

Triller stimmte Berichten zufolge zu, die Klage wegen Piraterie von „Jake Paul“ zu begleichen, und gab dann Bargeld zurück

Triller stimmte Berichten zufolge zu, die Klage wegen Piraterie von „Jake Paul“ zu begleichen, und gab dann Bargeld zurück

Im Juni reichte Triller eine Urheberrechtsverletzungsklage gegen den YouTube-Kanal YourEXTRA wegen angeblicher Piraterie im Kampf zwischen Jake Paul und Ben Askren ein. Laut Gerichtsdokumenten hatten die Parteien zuvor vereinbart, die Forderung beizulegen, und eine Gebühr wurde gezahlt, aber Triller verdoppelte sich, gab das Geld zurück und reichte trotzdem eine Klage ein. Und das ist nicht die einzige Vergleichskontroverse in Trillers Fällen. Von: TF, für die neuesten Nachrichten zu Urheberrechtsstreitigkeiten, Piraterie und mehr.

RIAA: "Neu ausgerichtete" Yout Stream-Ripping-Klage sollte abgewiesen werden

RIAA: "Neu ausgerichtete" Yout Stream-Ripping-Klage sollte abgewiesen werden

Yout.com verklagte die RIAA im Jahr 2020 auf Feststellung, dass ihr Stream-Ripping-Dienst rechtmäßig ist. Eine zweite geänderte Beschwerde, die im September eingereicht wurde, sollte mehr Details enthalten, aber laut RIAA hat Yout es versäumt, die Funktionsweise seines Dienstes zu beschreiben. Daher macht Yout keinen plausiblen Anspruch geltend, sodass die Klage vorbehaltlos abgewiesen werden sollte. Von: TF, für die neuesten Nachrichten zu Urheberrechtsstreitigkeiten, Piraterie und mehr.

Trump beruft sich auf „absolute Immunität“ des Präsidenten in der Urheberrechtsklage an der Electric Avenue

Trump beruft sich auf „absolute Immunität“ des Präsidenten in der Urheberrechtsklage an der Electric Avenue

Letzten Monat haben Anwälte, die für Donald Trump handelten, es nicht geschafft, dass ein Gericht eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung abwies, die der Musiker Eddy Grant wegen der nicht lizenzierten Verwendung seines Tracks Electric Avenue in einem Kampagnenvideo eingereicht hatte. Trump hat nun mit einer Antwort auf die Beschwerde geantwortet, in der unter anderem behauptet wird, dass die Zivilklage an "absoluter Immunität des Präsidenten" scheitert. Von: TF, für die neuesten Nachrichten zu Urheberrechtsstreitigkeiten, Piraterie und mehr.

Filmemacher ziehen Popcorn-Zeit-Blockierungsanfrage zurück, nachdem Google auftaucht

Filmemacher ziehen Popcorn-Zeit-Blockierungsanfrage zurück, nachdem Google auftaucht

Mehrere Filmunternehmen haben einen umfassenden Antrag auf einstweilige Verfügung zurückgezogen, der von ISPs und anderen Internetdiensten verlangen würde, den Zugriff auf die Popcorn Time-App zu blockieren. Die Entscheidung fällt kurz nach der Intervention von Google. Die Filmemacher sollten jedoch nicht enttäuscht sein, da ein Richter des Magistrats von Virginia eine Zuerkennung von Millionenschäden an Urheberrechts- und Markenverletzungsschäden empfiehlt. Von: TF, für die neuesten Nachrichten zu Urheberrechtsstreitigkeiten, Piraterie und mehr.

'Copyright Troll'-Chef droht Verhaftung wegen fehlgeschlagener Zahlungen im Piraterie-Fall

'Copyright Troll'-Chef droht Verhaftung wegen fehlgeschlagener Zahlungen im Piraterie-Fall

Malibu Media, ein Unterhaltungsunternehmen für Erwachsene, das im Laufe der Jahre Abrechnungen von Tausenden von Piraten gesammelt hat, sieht sich nun mit eigenen rechtlichen Problemen konfrontiert. Ein Bundesgericht in Illinois hat die Festnahme des CEO von Malibu angeordnet, nachdem das Unternehmen einem fälschlicherweise beschuldigten Internet-Abonnenten keine Entschädigung gezahlt hatte. Der Auftrag ist vorerst konditioniert, wird aber ausgeführt, wenn es in den kommenden Wochen keinen Fortschritt gibt. Von: TF, für die neuesten Nachrichten zu Urheberrechtsstreitigkeiten, Piraterie und mehr.

VPN-Dienst „stimmt zu“, BitTorrent zu blockieren und Protokolle zu führen, um Piraterieklage beizulegen (aktualisiert)

VPN-Dienst „stimmt zu“, BitTorrent zu blockieren und Protokolle zu führen, um Piraterieklage beizulegen (aktualisiert)

VPN.ht hat eine Urheberrechtsverletzungsklage beigelegt, die Anfang des Jahres von einer Gruppe unabhängiger Filmunternehmen eingereicht wurde. Als Teil des Deals stimmte das VPN zu, den gesamten BitTorrent-Verkehr zu blockieren und IP-Adressinformationen auf seinen US-Servern zu protokollieren. Obwohl dies eine umstrittene Anordnung ist, sagt VPN.ht, dass die Benutzer immer noch geschützt sind, da das Unternehmen die Verwendung von US-Servern einstellen wird. Von: TF, für die neuesten Nachrichten zu Urheberrechtsstreitigkeiten, Piraterie und mehr.

Oberstes Gericht bestreitet, die Berufung von Prenda Lawyer „Piracy Honeypot“ anzuhören

Oberstes Gericht bestreitet, die Berufung von Prenda Lawyer „Piracy Honeypot“ anzuhören

Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Verhandlung des Falles von Paul Hansmeier, einem der Anwälte der Anwaltskanzlei Prenda, der wegen seiner Beteiligung an einem Piraterie-Honeypot-Programm eine 14-jährige Haftstrafe verbüßt, abgelehnt. Aus Gerichtsakten geht derweil hervor, dass Hansmeiers ehemaliger Kollege John Steele bereits Pläne für seine Freilassung schmiedet. Von: TF, für die neuesten Nachrichten zu Urheberrechtsstreitigkeiten, Piraterie und mehr.

VPN-Hosting-Unternehmen legt Urheberrechtsklage bei, indem es Piratenseiten blockiert

VPN-Hosting-Unternehmen legt Urheberrechtsklage bei, indem es Piratenseiten blockiert

Der Hosting-Anbieter Sharktech hat eine Urheberrechtsklage mehrerer Filmunternehmen beigelegt. Dem Dienst wurde vorgeworfen, es unterlassen zu haben, gegen VPN-Anbieter vorzugehen, deren Abonnenten teilweise Raubkopien waren. Als Teil der Einigung stimmte Sharktech zu, bekannte Piratenseiten wie „Pirate Bay“, „YTS“ und „RARBG“ zu blockieren. Von: TF, für die neuesten Nachrichten zu Urheberrechtsstreitigkeiten, Piraterie und mehr.

Cloudflare besiegt „Repeat Infringer“-Urheberrechtsklage vor US-Gericht

Cloudflare besiegt „Repeat Infringer“-Urheberrechtsklage vor US-Gericht

Cloudflare hat eine Klage von zwei Brautkleidherstellern abgelehnt, die dem Unternehmen vorwarfen, die Konten von wiederholten Urheberrechtsverletzern nicht zu kündigen. Nach Angaben eines kalifornischen Bundesgerichts tragen weder der CDN-Dienst von Cloudflare noch das System zur Verschleierung von IP-Adressen wesentlich zu den mutmaßlichen Urheberrechtsverletzungen seiner Kunden bei. Von: TF, für die neuesten Nachrichten zu Urheberrechtsstreitigkeiten, Piraterie und mehr.

Gericht verurteilt Universe IPTV zur Zahlung von 7 Millionen US-Dollar an Schadensersatz wegen Urheberrechtsverletzungen an DISH Während sich die Alliance for Creativity and Entertainment einen Ruf dafür erworben hat, raubkopierte IPTV-Dienste mit verschiedenen Mitteln zu schließen, ist der US-Sender DISH bei tatsächlichen Gerichtsverfahren produktiver. Im Laufe der Jahre hat DISH eine große Anzahl von Zivilklagen eingereicht, einige basierend auf dem Urheberrechtsgesetz und andere auf dem Bundeskommunikationsgesetz. Einige dieser Beschwerden werden von Angeklagten beantwortet, die sich vor Gericht einbringen möchten, aber andere sind völlig einseitige Angelegenheiten, bei denen DISH die gesamte rechtliche Vorarbeit leistet und nur sehr wenige Antworten erhält. Der fragliche Fall ist ein hervorragendes Beispiel für letzteres. DISH reicht Klage wegen Urheberrechtsverletzung gegen IPTV-Anbieter ein Die ursprünglich im August 2020 eingereichte Klage richtete sich gegen fünf „Doe“-Angeklagte, die gemeinsam als Universe IPTV und Universe TV Geschäfte machten. In der Beschwerde wurde behauptet, dass die Geschäfte des Dienstes über mehrere Domänen abgewickelt wurden, darunter World-Universeiptv.com und Uni-Update.com. Laut DISH hatte der Piratenanbieter weder eine Lizenz zur Übertragung eines der 400 Kanäle von DISH in den USA erhalten, noch hatte er die Erlaubnis, urheberrechtlich geschützte Werke für Shows zu verbreiten, für die das Unternehmen die Urheberrechte besitzt. Der Universe-Dienst übermittelte und verteilte DISH-Inhalte trotzdem, indem er ein Netzwerk von Wiederverkäufern nutzte, um illegale Abonnements über Instagram und Facebook zu verkaufen, was die Rechte von DISH verletzte. DISH unternahm einige Anstrengungen, um Universe zu schließen, einschließlich des Versands von Unterlassungsschreiben direkt an die Plattform und mehr als ein Dutzend an mit dem Dienst verbundene CDN-Netzwerke. Dies erwies sich jedoch als fruchtlos, da Universe einfach zu neuen Standorten und anderen Anbietern wechselte. DISH identifiziert die IPTV-Betreiber des Universums Im Dezember 2020 wurden in der ersten geänderten Beschwerde von DISH drei Personen als mutmaßliche Betreiber von Universe IPTV benannt – Mohamed Omar, Hossam Abd Elghany und Moustafa Maatouk. Gemeinsam wurden ihnen direkte und mittelbare Urheberrechtsverletzungen vorgeworfen. DISH behauptete auch, ihre Standorte identifiziert zu haben – Vereinigte Arabische Emirate, Ägypten bzw. Deutschland. Die große Frage war, ob DISH in der Lage sein würde, die Männer dazu zu bringen, sich an der Klage zu beteiligen. Die Antwort auf diese Frage war letztlich negativ. Trotz der Anwendung etablierter Rechtsverfahren in allen drei Ländern konnte DISH bis April 2021 dem Gericht nicht bestätigen, dass die Angeklagten direkt zugestellt wurden. Im August 2021 reichte DISH daher gegen alle drei Versäumnisurteile ein, nachdem sie den Beklagten über Dritte wie VeriSign, Donuts und andere zuvor von der Plattform genutzte Dienstleister zugestellt worden waren. Das Gericht hielt dies für akzeptabel, um den Anspruch von DISH auf ein Versäumnisurteil geltend zu machen. Gericht verurteilt Universe IPTV-Betreiber zur Zahlung von DISH über 7 Millionen US-Dollar In einem Ende letzter Woche ergangenen Urteil stellte der US-Bezirksrichter Sim Lake fest, dass Universe IPTV die geschützten Kanäle von DISH (und die urheberrechtlich geschützten Werke, die auf diesen Kanälen ausgestrahlt wurden) an Benutzer des Universe-Dienstes in den Vereinigten Staaten übertragen hatte. Damit verletzten die Beklagten unmittelbar die ausschließlichen Rechte von DISH zur Verbreitung und öffentlichen Aufführung dieser Werke und haften daher für unmittelbare Urheberrechtsverletzungen. Darüber hinaus haben die Beklagten auch die Verletzung der Rechte von DISH veranlasst und wesentlich dazu beigetragen, dass sie den Nutzern von Universe IPTV den Zugang zu DISH-Inhalten ermöglichten, obwohl sie einen solchen Zugang verhindern konnten. „Die Beklagten haften mitverantwortlich für Urheberrechtsverletzungen, weil sie als Vermittler zwischen Dritten gedient haben, die die exklusiven Vertriebs- und öffentlichen Aufführungsrechte von DISH direkt verletzen, und den Nutzern des Universe-Dienstes, die ein notwendiger Bestandteil der Verletzung wurden – dem Publikum“, heißt es in dem Urteil . Infolgedessen befand der Richter die Angeklagten des Universums für die Verursachung und den materiellen Beitrag zu Urheberrechtsverletzungen und stellte fest, dass die Verstöße sowohl böswillig als auch vorsätzlich waren. Ausgehend von den 47 in der Klageschrift genannten urheberrechtlich geschützten Werken sprach der Richter DISH jeweils 150.000 US-Dollar Schadenersatz zu, insgesamt also 7.050.000 US-Dollar, wobei die Beklagten gesamtschuldnerisch haftbar gemacht wurden. Ob DISH jemals einen Penny dieser Summe erhalten wird, ist fraglich, aber der Richter erließ auch eine umfassende einstweilige Verfügung, um die Geschäfte der Angeklagten zu behindern. Umfassende einstweilige Verfügung gegen das Universum IPTV Zusätzlich zu einigen weitreichenden Maßnahmen, die Universe daran hindern sollen, Geschäfte wie bisher zu tätigen, einschließlich der Übertragung der DISH-Kanäle in den Vereinigten Staaten und/oder der Vermarktung/Verkauf von Abonnements dort, verhindert die einstweilige Verfügung, dass parteiunabhängige Diensteanbieter verletzende Aktivitäten mit dem Universum eingehen Beklagten in der Zukunft. Website- und Domain-Hosting-Unternehmen, Proxy-Dienste, CDN-Anbieter, Werbetreibende, Social-Media-Dienste und E-Mail-Anbieter können keine Dienste anbieten, die von den Beklagten angebotene rechtsverletzende Dienste unterstützen. Darüber hinaus müssen die in Belize ansässigen ISP Squitter Networks einen Bereich von IP-Adressen deaktivieren, der von Universe verwendet wird, und alle zukünftigen ISPs, die mit der Bestellung beliefert werden, müssen dasselbe tun, wenn ihr Netzwerk von Universe verwendet wird, um die Rechte von DISH zu verletzen. Schließlich müssen Domain-Unternehmen wie VeriSign und Donuts eine große Anzahl von Domains im Zusammenhang mit dem Universe-Dienst deaktivieren und an DISH übertragen, damit der Sender sie vollständig kontrollieren und nutzen kann. Das Versäumnisurteil in Höhe von 7 Millionen US-Dollar finden Sie hier (pdf)

Gericht verurteilt Universe IPTV zur Zahlung von 7 Millionen US-Dollar an Schadensersatz wegen Urheberrechtsverletzungen an DISH Während sich die Alliance for Creativity and Entertainment einen Ruf dafür erworben hat, raubkopierte IPTV-Dienste mit verschiedenen Mitteln zu schließen, ist der US-Sender DISH bei tatsächlichen Gerichtsverfahren produktiver. Im Laufe der Jahre hat DISH eine große Anzahl von Zivilklagen eingereicht, einige basierend auf dem Urheberrechtsgesetz und andere auf dem Bundeskommunikationsgesetz. Einige dieser Beschwerden werden von Angeklagten beantwortet, die sich vor Gericht einbringen möchten, aber andere sind völlig einseitige Angelegenheiten, bei denen DISH die gesamte rechtliche Vorarbeit leistet und nur sehr wenige Antworten erhält. Der fragliche Fall ist ein hervorragendes Beispiel für letzteres. DISH reicht Klage wegen Urheberrechtsverletzung gegen IPTV-Anbieter ein Die ursprünglich im August 2020 eingereichte Klage richtete sich gegen fünf „Doe“-Angeklagte, die gemeinsam als Universe IPTV und Universe TV Geschäfte machten. In der Beschwerde wurde behauptet, dass die Geschäfte des Dienstes über mehrere Domänen abgewickelt wurden, darunter World-Universeiptv.com und Uni-Update.com. Laut DISH hatte der Piratenanbieter weder eine Lizenz zur Übertragung eines der 400 Kanäle von DISH in den USA erhalten, noch hatte er die Erlaubnis, urheberrechtlich geschützte Werke für Shows zu verbreiten, für die das Unternehmen die Urheberrechte besitzt. Der Universe-Dienst übermittelte und verteilte DISH-Inhalte trotzdem, indem er ein Netzwerk von Wiederverkäufern nutzte, um illegale Abonnements über Instagram und Facebook zu verkaufen, was die Rechte von DISH verletzte. DISH unternahm einige Anstrengungen, um Universe zu schließen, einschließlich des Versands von Unterlassungsschreiben direkt an die Plattform und mehr als ein Dutzend an mit dem Dienst verbundene CDN-Netzwerke. Dies erwies sich jedoch als fruchtlos, da Universe einfach zu neuen Standorten und anderen Anbietern wechselte. DISH identifiziert die IPTV-Betreiber des Universums Im Dezember 2020 wurden in der ersten geänderten Beschwerde von DISH drei Personen als mutmaßliche Betreiber von Universe IPTV benannt – Mohamed Omar, Hossam Abd Elghany und Moustafa Maatouk. Gemeinsam wurden ihnen direkte und mittelbare Urheberrechtsverletzungen vorgeworfen. DISH behauptete auch, ihre Standorte identifiziert zu haben – Vereinigte Arabische Emirate, Ägypten bzw. Deutschland. Die große Frage war, ob DISH in der Lage sein würde, die Männer dazu zu bringen, sich an der Klage zu beteiligen. Die Antwort auf diese Frage war letztlich negativ. Trotz der Anwendung etablierter Rechtsverfahren in allen drei Ländern konnte DISH bis April 2021 dem Gericht nicht bestätigen, dass die Angeklagten direkt zugestellt wurden. Im August 2021 reichte DISH daher gegen alle drei Versäumnisurteile ein, nachdem sie den Beklagten über Dritte wie VeriSign, Donuts und andere zuvor von der Plattform genutzte Dienstleister zugestellt worden waren. Das Gericht hielt dies für akzeptabel, um den Anspruch von DISH auf ein Versäumnisurteil geltend zu machen. Gericht verurteilt Universe IPTV-Betreiber zur Zahlung von DISH über 7 Millionen US-Dollar In einem Ende letzter Woche ergangenen Urteil stellte der US-Bezirksrichter Sim Lake fest, dass Universe IPTV die geschützten Kanäle von DISH (und die urheberrechtlich geschützten Werke, die auf diesen Kanälen ausgestrahlt wurden) an Benutzer des Universe-Dienstes in den Vereinigten Staaten übertragen hatte. Damit verletzten die Beklagten unmittelbar die ausschließlichen Rechte von DISH zur Verbreitung und öffentlichen Aufführung dieser Werke und haften daher für unmittelbare Urheberrechtsverletzungen. Darüber hinaus haben die Beklagten auch die Verletzung der Rechte von DISH veranlasst und wesentlich dazu beigetragen, dass sie den Nutzern von Universe IPTV den Zugang zu DISH-Inhalten ermöglichten, obwohl sie einen solchen Zugang verhindern konnten. „Die Beklagten haften mitverantwortlich für Urheberrechtsverletzungen, weil sie als Vermittler zwischen Dritten gedient haben, die die exklusiven Vertriebs- und öffentlichen Aufführungsrechte von DISH direkt verletzen, und den Nutzern des Universe-Dienstes, die ein notwendiger Bestandteil der Verletzung wurden – dem Publikum“, heißt es in dem Urteil . Infolgedessen befand der Richter die Angeklagten des Universums für die Verursachung und den materiellen Beitrag zu Urheberrechtsverletzungen und stellte fest, dass die Verstöße sowohl böswillig als auch vorsätzlich waren. Ausgehend von den 47 in der Klageschrift genannten urheberrechtlich geschützten Werken sprach der Richter DISH jeweils 150.000 US-Dollar Schadenersatz zu, insgesamt also 7.050.000 US-Dollar, wobei die Beklagten gesamtschuldnerisch haftbar gemacht wurden. Ob DISH jemals einen Penny dieser Summe erhalten wird, ist fraglich, aber der Richter erließ auch eine umfassende einstweilige Verfügung, um die Geschäfte der Angeklagten zu behindern. Umfassende einstweilige Verfügung gegen das Universum IPTV Zusätzlich zu einigen weitreichenden Maßnahmen, die Universe daran hindern sollen, Geschäfte wie bisher zu tätigen, einschließlich der Übertragung der DISH-Kanäle in den Vereinigten Staaten und/oder der Vermarktung/Verkauf von Abonnements dort, verhindert die einstweilige Verfügung, dass parteiunabhängige Diensteanbieter verletzende Aktivitäten mit dem Universum eingehen Beklagten in der Zukunft. Website- und Domain-Hosting-Unternehmen, Proxy-Dienste, CDN-Anbieter, Werbetreibende, Social-Media-Dienste und E-Mail-Anbieter können keine Dienste anbieten, die von den Beklagten angebotene rechtsverletzende Dienste unterstützen. Darüber hinaus müssen die in Belize ansässigen ISP Squitter Networks einen Bereich von IP-Adressen deaktivieren, der von Universe verwendet wird, und alle zukünftigen ISPs, die mit der Bestellung beliefert werden, müssen dasselbe tun, wenn ihr Netzwerk von Universe verwendet wird, um die Rechte von DISH zu verletzen. Schließlich müssen Domain-Unternehmen wie VeriSign und Donuts eine große Anzahl von Domains im Zusammenhang mit dem Universe-Dienst deaktivieren und an DISH übertragen, damit der Sender sie vollständig kontrollieren und nutzen kann. Das Versäumnisurteil in Höhe von 7 Millionen US-Dollar finden Sie hier (pdf)

In August 2020, DISH Network filed a copyright infringement lawsuit in the United States against ‚pirate‘ IPTV provider Universal IPTV. DISH tracked down three defendants to addresses in the United Arab Emirates, Egypt and Germany but despite extensive efforts, could not engage the parties in legal battle. That has now resulted in a judgment in favor of DISH to the tune of $7 million.
From: TF, for the latest news on copyright battles, piracy and more.