Cox kann im Pirateriefall den Nachweis des Urheberrechtsalarmsystems verwenden (Gerichtsurteil

Nachrichten

Das sogenannte Sechs-Schlag-Programm gegen Piraterie in den Vereinigten Staaten mag tot sein, aber es soll als Hauptbeweis in der Klage zwischen ISP Cox und mehreren Musiklabels dienen. Ein Bundesgericht in Virginia hat einen Antrag von den Labels abgelehnt, die Angelegenheit vom Prozess auszuschließen. Währenddessen wird Cox voraussichtlich argumentieren, dass seine eigenen Maßnahmen zur Pirateriebekämpfung sogar noch weiter gingen als die von der Industrie genehmigte Alternative.

Das sogenannte 'Six-Strikes'- Urheberrechts-Warnsystem wurde einst als hervorragendes Instrument zur Bekämpfung von Online-Piraterie gelobt.

Im Rahmen der Vereinbarung, zu der die großen Rechteinhabergruppen MPA und RIAA gehörten, sandten mehrere große Internetanbieter in den USA Warnungen vor Urheberrechtsverletzungen an Raubkopien von Kunden.

Nach wiederholten Warnmeldungen würden diese Abonnenten mit einer Reihe von Maßnahmen zur Schadensbegrenzung konfrontiert sein, ihre Konten würden jedoch nicht aufgelöst. Obwohl die Rechteinhaber und ISPs mit dem Deal zufrieden erschienen, wurde es heruntergefahren vor fast drei Jahren.

Anstatt mit ISPs zusammenzuarbeiten, gingen mehrere RIAA-Mitglieder einen anderen Weg, indem sie Klagen gegen Internetanbieter einreichten, weil sie nicht genug gegen die Piraterie unternommen hatten. Dies geschah auch mit Cox , der verklagt wurde, weil er wiederholte Verstöße nicht abgestellt hatte.

Die Klage zwischen mehreren Musikfirmen und Cox soll noch in diesem Monat vor Gericht gebracht werden. Interessanterweise plant der ISP nun, das oben erwähnte Copyright Alert System (CAS) als Beweismittel zu seinen Gunsten zu verwenden.

Cox wurde vor Jahren gebeten, sich an der freiwilligen Pirateriebekämpfung zu beteiligen, entschied sich jedoch dagegen. Nach Angaben des Unternehmens funktionierte die eigene „Streik“ -Politik bereits gut und vielleicht sogar besser als die von der Industrie genehmigte Alternative.

Diese Argumentation ist nach Ansicht von Cox auch für den laufenden Rechtsstreit relevant. Die RIAA-Mitglieder waren anderer Meinung und baten das Gericht zuvor, es vom Prozess auszuschließen. Nach einem kürzlich ergangenen Urteil von Richter Liam O'Grady darf der ISP es jedoch zu seinen Gunsten verwenden.

"Den Angeklagten ist es gestattet, Beweise über das Urheberrechtswarnsystem sowie sein eigenes abgestuftes Reaktionssystem, das Cox Abuse Ticket System, vorzulegen", schreibt O'Grady.

Darüber hinaus darf Cox bei anderen Internetdienstanbietern Beweise für die Richtlinien vorlegen, die in entsprechenden Berichten aufgeführt sind, sofern dies für den Fall relevant ist.

Dies ist ein deutlicher Rückschlag für die Musiklabels, die argumentierten, dass die Richtlinien und Aktionen anderer ISPs und des CAS irrelevant sind. Es sei unerheblich, ob das Pirateriesystem von Cox im Vergleich zu anderen Anbietern vernünftig oder effektiv sei.

Das Gericht stimmte dem jedoch nicht zu, brachte Cox jedoch auch schlechte Nachrichten.

Der ISP beabsichtigte, interne Untersuchungen zu zitieren, um darauf hinzuweisen , dass 96% der Abonnenten nach der 5. Warnung keine Benachrichtigungen mehr erhalten. Dies wurde 2010 abgeschlossen und führte zu der Überzeugung des Internetdienstanbieters, dass sein System der abgestuften Reaktion wirksam ist.

Laut den Musikunternehmen beruhten diese Schlussfolgerungen, für die die zugrunde liegenden Daten nicht mehr verfügbar sind, auf einem „Durcheinander irreführender Berechnungen“. Daher wollten sie, dass diese von der Studie ausgeschlossen wurden.

Richter O'Grady stimmte den Musikfirmen zu. Nach Überprüfung der Argumente beider Seiten gelangt er zu dem Schluss, dass für die in den „96% Stop By 5 Notices“ enthaltenen Informationen keine ausreichende Grundlage vorhanden ist.

„Die Angeklagten hatten ausreichend Zeit, um eine solche Grundlage zu schaffen, und haben dies versäumt. Abweichungen in Zahlen und Fakten, wie sie in den Schriftsätzen der Kläger dargelegt sind, werfen eine alarmierende Anzahl von Fragen auf, die die Vorlage der zugrunde liegenden Daten erfordern, nicht nur der E-Mails, die die Beklagten zur Unterstützung anbieten “, schreibt O'Grady.

Mit diesen und verschiedenen anderen Anträgen wird der Prozess bald beginnen. Obwohl einige Grenzen gesetzt wurden, gibt es noch viel zu streiten.

–

Eine Kopie der Verfügung des US-Bezirksgerichtsrichters Liam O'Grady finden Sie hier (pdf) .