In den letzten Jahren hat die Europäische Kommission verschiedene Gesetzesänderungen vorgeschlagen und verabschiedet, um zur Bekämpfung der Online-Piraterie beizutragen.

Dies schließt die im letzten Jahr verabschiedete Urheberrechtsrichtlinie sowie das Gesetz über digitale Dienste ein , das im vergangenen Dezember offiziell vorgestellt wurde.

Diese Gesetze werden erhebliche Auswirkungen darauf haben, wie Onlinedienste auf Beschwerden über Urheberrechtsverletzungen reagieren. Laut einigen gehen Upload-Filter und andere umfassende Tools zur Durchsetzung jedoch nicht weit genug.

Nächste Woche wird der Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments über einen Resolutionsentwurf abstimmen , der noch einen Schritt weiter geht. Der fragliche Vorschlag ist oberflächlich auf Raubkopien von Live-Sport-Streaming zugeschnitten, was den großen Sportligen ein Dorn im Auge ist.

30-minütiges Fenster zum Ausschalten

Laut dem vom Berichterstatter Angel Dzhambazki ausgearbeiteten Entwurf stehen die Veranstalter von Sportveranstaltungen im digitalen Umfeld aufgrund von Piraterie vor großen Herausforderungen. Um dieses Problem zu bekämpfen, sollten Onlinedienste verletzende Inhalte so schnell wie möglich innerhalb von Minuten nach Beginn eines Ereignisses entfernen.

Dies bedeutet insbesondere, dass die geltenden Rechtsvorschriften aktualisiert werden sollten, um festzulegen, dass die Entfernung des illegalen Inhalts unmittelbar nach Erhalt der Mitteilung und spätestens 30 Minuten nach Beginn der Veranstaltung erfolgen soll.

Nach Ansicht einiger EU-Gesetzgeber geht dieser Vorschlag nicht weit genug, und es wurden mehrere Kompromissänderungen ausgehandelt, um die Sprache noch stärker zu machen. Dies schließt die Verwendung von „vertrauenswürdigen Flaggern“ ein, die im Namen von Copyright-Inhabern handeln können.

Diese Abschaltungen können an Streaming-Dienste wie YouTube gesendet werden, sie können jedoch auch an Hosting-Anbieter gerichtet sein. Ein ähnliches System gibt es bereits in Großbritannien, wo Sportströme mit entsprechender gerichtlicher Genehmigung in Echtzeit abgeschaltet werden können.

Kein Gerichtsbeschluss erforderlich

Der EU-Vorschlag erfordert nicht unbedingt eine gerichtliche Kontrolle und wird mehr Parteien einbeziehen. Dies ist etwas, was Sportveranstalter begrüßen werden, aber es öffnet auch die Tür zu Überblockierungen, was gelegentlich auch in Großbritannien vorkommt.

Die vorgeschlagene Entschließung wird nicht von allen Abgeordneten begrüßt. Patrick Breyer , MdEP der Piratenpartei, sagt, dass er und seine Kollegen der Grünen / EFA-Gruppe dagegen stimmen werden.

"Dieser Text liest sich so, als ob er von Lobbyisten der Rechteinhaberbranche diktiert worden wäre. Er bedroht die digitalen Grundrechte", sagt Breyer.

Kürzeres Takedown-Fenster als terroristischer Inhalt

Laut Breyer sollte das Gesetz über digitale Dienste ausreichen, um Probleme mit Online-Urheberrechtsverletzungen zu lösen. Der neue Vorschlag sei weit verbreitet und für Online-Dienste übermäßig belastend, fügt er hinzu.

„Eine 30-minütige Löschpflicht wäre kürzer als für terroristische Inhalte vorgesehen, und außerhalb der Geschäftszeiten wäre sie viel zu kurz, insbesondere für kleine und nichtkommerzielle Anbieter.

„Wenn privaten Interessengruppen mit Eigeninteresse gestattet wird, Inhalte ohne gerichtliche Überprüfung zu entfernen, würde dies vorhersehbar auch zu einer übermäßigen Blockierung rechtlicher Inhalte führen“, fügt Breyer hinzu.

Breyer informiert TorrentFreak darüber, dass er eine Änderung eingereicht hat, die die Streichung der neuen Gesetzgebung fordert. Das wäre aus seiner Sicht die beste Lösung.

„Die in der Entschließung geforderte spezifische Gesetzgebung zu Sportströmen ist nicht erforderlich. Die vorhandenen Mittel und Instrumente sind mehr als ausreichend “, sagt Breyer.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license