Redmi K30 Ultra Review: Ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis, aber es gibt Raum für Verbesserungen

Redmi K30 Ultra Review: Ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis, aber es gibt Raum für Verbesserungen

Die Flaggschiffe von Xiaomi waren schon immer wegen ihres unglaublichen Kosten-Leistungs-Verhältnisses beliebt. Wenn Sie jedoch mit der Strategie von Xiaomi vertraut sind, sollten Sie auch wissen, dass das Unternehmen normalerweise einige Funktionen reduziert, um Kosten zu sparen.

Nehmen Sie zum Beispiel den Redmi K30 Pro . Das Telefon übersprang die beliebteste Funktion von 2020 – eine Anzeige mit hoher Bildwiederholfrequenz. Jetzt haben sie diesen Nachteil beim neuen Redmi K30 Ultra mit einer 120-Hz-Bildwiederholfrequenz behoben.

Redmi K30 Pro Ultra gegen Redmi K30 Pro Ultra

Wie oben erwähnt, wird der Redmi K30 Ultra jedoch mit dem MTK Dimensity 1000 Plus anstelle des Qualcomm Snapdragon 865 geliefert , um den Preis auf einem akzeptablen Niveau zu halten. Wenn Sie also eine Anzeige mit hoher Bildwiederholfrequenz erhalten, müssen Sie sich damit zufrieden geben ein MediaTek-Chip. Aber ist es eine Art Gleichgewicht zwischen Leistung und Preisgestaltung? Oder ist der Ultra insgesamt ein weniger leistungsstarkes Modell mit einem besseren Preis als der K30 Pro?

Schauen wir uns das in diesem Redmi K30 Ultra-Test an.

Redmi K30 Ultra Review: Anzeige 120Hz

Beginnen wir zuerst mit der aktualisierten Anzeige. Abgesehen von der Bildwiederholfrequenz von 120 Hz unterscheidet sich fast nichts vom Display des K30 Pro. Es unterstützt auch die Farbskala HDR10 + und P3. Die teilweise Spitzenhelligkeit beträgt ebenfalls 1200nit.

Die Bildwiederholfrequenz des Redmi K30 Pro Ultra Review mit 120 Hz ist hoch

Was seltsam ist, ist, dass die Wiedergabe des K30 Ultra beim Versuch, ein 4K HDR-Video im Vollbildmodus abzuspielen, nicht so flüssig war wie beim Mi 10 Ultra (siehe Video-Test oben), was etwas enttäuschend war.

Während das Telefon über ein 120-Hz-Display verfügt, scheint es ein wenig optimiert zu werden, um sicherzustellen, dass der Chipsatz eine super reibungslose Wiedergabe liefert. Es ist auch erwähnenswert, dass das Telefon bei der Wiedergabe von 4K-Videos etwas überhitzt ist und Sie manchmal sogar einen ungewöhnlichen Stromverbrauch haben.

Das SAMSUNG-Display des K30 Ultra bietet jedoch überraschenderweise eine bessere Bildschärfe und bessere Details während der 4k-Videowiedergabe. Während es bei der 4K-Videowiedergabe nicht so flüssig war wie das Mi 10 Ultra , stellte sich heraus, dass die Qualität etwas besser war. HDR haben beide gute Arbeit geleistet, die Farbdarstellung und der Dynamikbereich liegen sehr nahe beieinander.

 

Redmi K30 Pro Ultra Test (12)

Ein weiteres Detail, das sich seltsam anfühlt, ist der Frame-Verlust. Auf dem 120-Hz-Display des K30 Ultra ist die dynamische Animation der App nicht so flüssig wie erwartet. Obwohl die Animationen schnell auf Benutzeraktionen reagieren würden, gibt es immer noch einige Verzögerungen mit offensichtlichem Frame-Verlust. Da wir es einige Male wiederholt haben, verschwand das Problem mit dem Frame-Verlust schließlich für bestimmte Apps, die im Hintergrund ausgeführt wurden. Insbesondere auf Systemebene und für System-Apps lieferte das 120-Hz-Display mit einer Abtastrate von 240 Hz immer noch schnelle Reaktionen und führte zu einem relativ reibungslosen Erlebnis.

 

Redmi K30 Ultra Test: Leistung

Beim neuen Chipsatz, dem MTK Dimensity 1000 Plus, war der Chip unserer Meinung nach nicht die beste Leistung. Obwohl es theoretisch nicht so leistungsstark ist wie das Snapdragon 865, ist das 1000 Plus dennoch eine hervorragende Option für Spiele.

Wenn Sie es jedoch mit dem K30 Ultra vergleichen, können Sie leicht den Unterschied in der Spieleleistung erkennen. Wir persönlich denken, dass es eher um die Softwareoptimierung von Xiaomi als um die Fähigkeit von Dimensity 1000 Plus geht. Als Xiaomis erstes Modell mit dem 1000 Plus war der K30 Ultra nicht sehr effizient. Wir sind der Meinung, dass die allgemeine Wärmekontrolle und das Batteriemanagement verbessert werden müssen.

Redmi K30 Pro Ultra Test (16)

Auch aufgrund der schlechten Optimierung hat das K30 Ultra in fast allen Spielen immer noch eine Framerate von 60 fps angewendet. Im Moment können Sie die Spieleleistung des aktualisierten Displays also nicht in vollem Umfang genießen.

Die gute Nachricht ist, dass Xiaomi versprochen hat, das Problem der Frameratenbegrenzung zu beheben und die Chipsatzleistung in den eingehenden Updates für den K30 Ultra zu optimieren. Es wurde jedoch kein bestimmtes Datum mitgeteilt.

Redmi K30 Pro Ultra Test (14)

Wie auch immer, mal sehen, wie es in Benchmarks lief. In 3Dmark konnte der Ultra die hervorragende Leistung des Dimensity 1000 Plus aktivieren. Das Ergebnis kommt dem des K30 Pro ziemlich nahe. Der Ultra war mit dem LPDDR4X-Flash-Speicher und dem UFS2.1-Speicher ausgestattet, während der K30 Pro über die neueste Generation von Speicher und Speicher verfügt. Technisch gesehen könnte der K30 Pro eine bessere Leistung bei Daten und Systemgeschwindigkeiten erzielen.

Was Geekbench 5 betrifft, ist es ziemlich seltsam, dass der Ultra nicht den gesamten Test ausführen und uns das Ergebnis liefern konnte.

Obwohl wir der Meinung sind, dass es keinen Sinn macht, Spieletests an einem Modell durchzuführen, das zu diesem Zeitpunkt noch nicht für Spiele optimiert ist, mussten wir Ihnen zumindest in einigen Spielen die Leistung zeigen. Auf diese Weise erhalten Sie eine Vorstellung davon, warum wir wiederholt sagen, dass das Telefon besser optimiert werden muss.

In PUBG Mobile mit den höchsten Grafikeinstellungen konnte das Telefon das Spiel im Durchschnitt nur mit 60,21 fps ausführen, obwohl wir den 120-fps-Modus aktivieren.

Redmi K30 Pro Ultra Test (17)

Für den Stresstest mit Nimian Legends konnte das Modell das Spiel durchschnittlich mit 39,6 fps ausführen. Das Ergebnis liegt viel näher an der Obergrenze des 1000 Plus-Chipsatzes, erfüllt jedoch immer noch die Grenze von 60 fps.

Redmi K30 Pro Ultra Bewertung (18)
Nimian Legends

Während des Spieletests erwärmte sich das Modell leicht, selbst wenn wir es im 60-fps-Modus betrieben haben.

Redmi K30 Pro Ultra Test (19)

Auswahl des Herausgebers: Xiaomi Mi 10 Ultra Test: 120 W Aufladen, 120facher Zoom und 120 Hz-Display entsprechen 120% Flaggschiff-Erfahrung

Redmi K30 Ultra Review: Kameras

Unerwarteterweise ist der überraschendste Teil der K30 Ultra die Leistung ihrer Kamera.

Die 64MP-Hauptkamera ist mit einem Sony IMX682-Sensor ausgestattet. An den Beispielen konnten wir erkennen, dass die Hauptkamera eine genauere Belichtung liefern konnte, während die K30 Pro bei extremer Helligkeit manchmal überbelichtete und Details verlor. Insbesondere beim Einschalten der HDR- und AI-Farben konnte die Hauptkamera des Ultra einen hervorragenden Dynamikbereich liefern, um Details sowohl heller als auch dunkler Bereiche abzudecken.

Auf diesem Foto konnte der Ultra beispielsweise den hellen Himmel ziemlich gut bewältigen, während der K30 Pro nur die Details des Himmels verlor. Darüber hinaus zeigten die Ultra-Beispiele in den meisten Szenarien einen relativ korrekten Weißabgleich, während der Weißabgleich des K30 Pro normalerweise kühler war und nicht den tatsächlichen Szenarioanforderungen entsprach.

Beide K30-Modelle sind mit einer 13MP-Weitwinkelkamera ausgestattet. Das Sichtfeld des Ultra ist zwar etwas enger, die Blende jedoch größer. Im Auto-HDR-Modus ähnelt ihre Leistung der Leistung ihrer Hauptkameras. Die Weitwinkel-Samples des Ultra haben überraschenderweise einen viel größeren Dynamikbereich als die des Pro. Und es blieb auch eine bessere Weißabgleicherkennung. Dank der größeren Blende scheint es, dass die Ultra bei schlechten Lichtverhältnissen mit denselben Aufnahmeparametern auch eine bessere Leistung bei guter Helligkeit hatte als die K30 Pro. Aber es hat auch die gleichen Probleme wie bei den meisten Weitwinkelkameras, nämlich das schlechte Detail und die instabile Geräuschunterdrückung in Kurven. Das zentrale Bild ist immer viel besser als die Ecken. Im Vergleich dazu ist ein weiterer Vorteil von Ultra die Fähigkeit, die Kantenränder zu entfernen.

Das 50-mm-Äquivalentobjektiv ist für Makros vorgesehen. Es ist ein weiteres Highlight für die neue Kamerakombination. Im Vergleich zur Makrokamera des Pro hat die Ultra eine schnellere Fokusgeschwindigkeit und einen etwas genaueren Fokus. Und das Ultra-Makro könnte viel schönere Farben erzeugen. Die Makrokamera verfügt jedoch nur über einen kleinen Sensor mit einer Auflösung von 5 MP, sodass sie für den Einsatz bei schlechten Lichtverhältnissen nicht wirklich praktisch ist.

Beide verfügen nur über eine elektronische Bildstabilisierung, es fehlt jedoch eine OIS-Anti-Shaking-Lösung. Daher mussten beide das Objekt ruhig halten.

Über seine nächtliche Leistung war es eigentlich schwierig, einen Gewinner zu ermitteln. Der Nachtmodus kommt dem im HDR-Modus sehr nahe. Und aufgrund der Schussparameter vermuten wir auch, dass es möglicherweise keine exklusive Nachtlösung für Nachtanwendungen gibt. ISO und Verschluss unterschieden sich nicht so stark von denen, die für den normalen Modus verwendet wurden. Die im Ultra-Nachtmodus aufgenommenen Samples haben sich gegenüber Rauschunterdrückung und Bilddetails nicht wirklich verbessert. Es scheint, dass Xiaomi noch viel Arbeit benötigt, um den Nachtmodus zu reparieren.

Bei der Porträtkamera waren die Kantenerkennung und die Entfernungserkennung nicht so gut wie bei der Mi 10 Ultra. Besonders bei kompliziertem Hintergrund funktionierte die Blendeneinstellung nicht so gut.

Redmi K30 Pro Ultra Test (16)

Eine weitere Verbesserung des Ultra sind die Dual-Lautsprecher für Stereo-Sounds. Im Vergleich zu den einzelnen Lautsprechern des Pro ist die Audioverbesserung ziemlich beeindruckend, aber nicht so gut wie bei den symmetrischen Lautsprechern des Mi 10.

Redmi K30 Pro Ultra Review (1) vorgestellt

Obwohl Ultra und Pro für ihre 4500-mAh-Akkus dieselbe Ladelösung verwenden, hat der Vollladetest gezeigt, dass die Ladeeffizienz des Ultra immer noch leicht verbessert wurde. Der Ultra brauchte ungefähr 66 Minuten, um den vollen Ladevorgang abzuschließen, während die Ladezeit für den Pro etwas länger war, beendete er den Test schließlich in ungefähr 74 Minuten.

Redmi K30 Ultra Review: Urteil

Insgesamt bringt der K30 Ultra im Vergleich zum K30 Pro eine Reihe von Upgrades. Es ist definitiv eine der besten Optionen in seiner Preisklasse. Als Produkt zum 10-jährigen Jubiläum ist seine Verbesserung gegenüber dem täglichen Erlebnis jedoch nicht so signifikant wie erwartet. Es fühlt sich wie ein unfertiges Produkt an, das das Potenzial hat, eine bessere Benutzererfahrung in Bereichen wie der Optimierung des 120-Hz-Displays und des neuen Chipsatzes zu bieten. Andererseits ist die Kameraleistung im Vergleich zur K30 Pro überraschend beeindruckender.

Was sind deine Gedanken?

 

 

Seien Sie immer der Erste, der es weiß – folgen Sie uns!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.