entgegen

Cloudflare ist ein CDN-Anbieter, der kein urheberrechtsverletzendes Material hostet, aber einige Kunden des Unternehmens.

Dies hat zu verschiedenen Vorwürfen wegen Urheberrechtsverletzung geführt, einschließlich Klagen in den USA, Europa und anderswo.

Cloudflare positioniert sich zwar als neutraler Vermittler, der nichts gegen Piraten-Websites unternehmen kann, aber nicht alle Gerichte sind sich einig. Erst in diesem Monat haben Gerichte in Deutschland und Italien entschieden, dass Cloudflare gegen Kunden vorgehen muss, die gegen das Urheberrecht verstoßen.

Waidhofer gegen Thothub

In den USA ist das Unternehmen auch an verschiedenen Urheberrechtsverletzungsklagen beteiligt. Eine der bekanntesten wurde diesen Sommer von Deniece Waidhofer eingereicht, einem in Texas ansässigen Model mit Millionen von Followern , das sexy Bilder von sich online verkauft.

Wie viele andere bietet Waidhofer verschiedene Abonnementstufen für ihre Fotos an und berechnet bis zu 1.000 US-Dollar pro Monat für das sexieste Filmmaterial. Das klingt nach einem profitablen Geschäft, aber wie bei allen im Internet veröffentlichten Inhalten können Piraten eingreifen, um die Party zu ruinieren.

Einige ihrer "Fans" missbrauchen den exklusiven kostenpflichtigen Zugang, um ihre Fotos öffentlich zu veröffentlichen. Dies geschieht an vielen Orten, einschließlich spezialisierter Websites, die sich auf solche exklusiven Lecks konzentrieren. Bis vor wenigen Wochen war die Website Thothub einer der größten Player auf diesem Markt.

Urheberrechtsklage betrifft Cloudflare

Waidhofer war mit dem Stand der Dinge unzufrieden und brachte Thothub vor Gericht . In einer Beschwerde, die bei einem Bundesgericht in Kalifornien eingereicht wurde, beschuldigte sie den mutmaßlichen Betreiber der Website – der unter dem Namen „Captain Thotcakes“ bekannt ist – und die Mitglieder der Website einer direkten Urheberrechtsverletzung.

Die Ansprüche gelten auch für mehrere Werbetreibende und Cloudflare, den von der Website verwendeten CDN-Anbieter. Zusammen werden diese Parteien auch wegen anderer Ansprüche angeklagt, einschließlich Verstößen gegen das RICO-Gesetz (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations).

Kurz nachdem die Klage eingereicht wurde, ging Thothub offline und ist seitdem nicht mehr zurückgekommen. Dies ist ein früher Sieg für das Modell, aber es bedeutet nicht, dass der Fall beendet ist. Cloudflare muss sich noch gegen die Vorwürfe verteidigen und vor einigen Tagen hat das Unternehmen diesen vor Gericht widersprochen.

Cloudflare will, dass Ansprüche abgewiesen werden

In einer 34-seitigen Einreichung weist Cloudflare die Vorwürfe zurück. Es fordert das Gericht auf, alle Ansprüche zurückzuweisen, und beschreibt die Klage als einen „leichtfertigen“ Versuch, einen unschuldigen Drittvermittler zur Verantwortung zu ziehen.

"Der Versuch des Klägers, die Tatsache, dass eine einzige Website, die sich für die Online-Dienste von Cloudflare angemeldet hat, in eine weitreichende kriminelle Verschwörung umzuwandeln, ist leichtfertig", schreibt Cloudflare.

"Die Bemühungen des Klägers, Cloudflare für Urheberrechtsverletzungen haftbar zu machen, die angeblich bei Thothub aufgetreten sind, einfach weil Cloudflare inhaltsneutrale Infrastruktur- und Sicherheitsdienste bereitgestellt hat, sind unbegründet."

Cloudflare betont, dass Waidhofer in ihrer Beschwerde selbst betont, dass sich die Rolle des Unternehmens auf die Bereitstellung von Diensten wie Infrastrukturunterstützung, Content Delivery Networking und DDoS-Minderung beschränkt.

Unzureichende Beweise

Nach Angaben des CDN-Anbieters können die Vorwürfe wegen Urheberrechtsverletzung nicht gesichert werden. Zum Beispiel gibt es nicht genügend Beweise dafür, dass es absichtlich zu einer verletzenden Aktivität beigetragen hat.

Die RICO-Verschwörungsklage scheitert ebenfalls, argumentiert Cloudflare. Dies erfordert den Nachweis, dass die beteiligten Unternehmen Waidhofer Schaden zugefügt haben und dass ein enger, direkter und kausaler Zusammenhang mit den Geschäftsaktivitäten von Cloudflare besteht.

Dies ist hier nicht der Fall, argumentiert Cloudflare, während der Finger auf die "Fans" des Modells zeigt, die den Inhalt durchgesickert sind.

"Ihre angebliche Verletzung beruht vielmehr auf Handlungen ihrer eigenen Abonnenten und Fans beim" Durchsickern "ihrer angeblichen Bilder sowie auf Handlungen von Thothub und seinen Nutzern, die sie online veröffentlichen und anderen zur Verfügung stellen", schreibt Cloudflare.

Minimale Beteiligung

Das Unternehmen hat nach eigenen Angaben nichts unternommen, um diese Verstöße absichtlich zu verursachen. Selbst wenn das Unternehmen nicht existierte, könnte die "Piraten" -Seite immer noch über einen anderen CDN-Anbieter oder ohne einen betrieben werden.

„Cloudflare besitzt oder betreibt Thothub nicht, kann nicht kontrollieren, was auf einer bestimmten Website veröffentlicht wird, und es fehlt die Fähigkeit, verletzende Inhalte zu entfernen. Das Entfernen der Cloudflare-Dienste würde nichts zum Entfernen des Inhalts beitragen. “

Mit einer zeitnahen Halloween-Referenz versucht das Unternehmen, seine neutrale Rolle zu betonen.

"Cloudflare kann nicht plausibel als unmittelbare Ursache für Schäden angesehen werden, die durch die Nutzung dieser Art von Service entstehen, ebenso wenig wie ein Halloween-Zulieferunternehmen die Verluste einer Bank durch maskierte Räuber" verursacht "hat", fügt es hinzu.

Aufgrund dieser und einer Vielzahl anderer Argumente fordert Cloudflare das Gericht auf, alle Ansprüche zurückzuweisen. Diese Anfrage ist jetzt beim Gericht, das wahrscheinlich die Antwort von Waidhofer hören wird, bevor es ein endgültiges Urteil gefällt.

– –

Eine Kopie des Antrags von Cloudflare auf Entlassung finden Sie hier (pdf)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license