Laut den wichtigsten Branchenakteuren ist Stream-Ripping ein wachsendes Problem für die Aufzeichnung von Labels und Internetplattformen.

Da die Einnahmen aus Streaming zunehmen werden, wird das permanente Herunterladen von Musik von YouTube und ähnlichen Plattformen als Bedrohung angesehen. Diejenigen, die Inhalte auf diese Weise erhalten, können das Geschäftsmodell des Streamings effektiv umgehen, wird argumentiert.

Eine neue Studie des Musikforschungsunternehmens MusicWatch legt nahe, dass das Phänomen in den USA zunimmt.

Die Studie wurde unter 5.000 Internetnutzern ab 13 Jahren im Januar und Anfang Februar 2019 durchgeführt. Von 15 Millionen Teilnehmern im Jahr 2017 ergab die Studie, dass im Jahr 2018 rund 17 Millionen Bürger in den USA an Stream-Ripping teilgenommen haben.

"Ich vermute, dass der Gewinn mit ein paar Gründen zusammenhängt", informiert Russ H. Crupnick, Managing Partner von MusicWatch, TorrentFreak.

Crupnick nennt einige Faktoren, darunter die allgemeine Popularität von YouTube und den Rückgang der Einkäufe bei iTunes – aber die Leute möchten immer noch einen Song für ihre Sammlung haben. Der allmähliche Rückgang des P2P-Teilens könnte auch eine Rolle spielen, da die Menschen dank Streaming immer noch den Wunsch nach Musik haben.

„Je mehr Menschen streamen, desto größer ist der Appetit auf Musik“, bemerkt Crupnick.

Laut MusicWatch ist etwas mehr als die Hälfte (56%) derjenigen, die Stream-Rip betreiben, männlich. 68% aller Ripper fallen in die Altersgruppe der 13- bis 34-Jährigen. Das Unternehmen kategorisiert 30% der Benutzer als "schwer" und kopiert jedes Jahr etwa 112 Dateien (oder etwa 10 bis 11 Alben mit Musik).

Die Hauptgründe für das Stream-Rippen sind der Offline-Zugriff auf Songs (46%) und der Wunsch, einen Song zu besitzen, der nicht als kaufenswert angesehen wird (37%). Auch wenn beides nicht überraschend ist, werden die Kosten nicht als wesentlicher Faktor angeführt.

Tatsächlich stellte MusicWatch fest, dass fast die Hälfte (48%) der Stream-Ripper aus Haushalten mit einem Jahreseinkommen von 75.000 bis 199.000 USD stammt, wobei 43% Angestellte beschäftigten. Also, was treibt diese Leute zum Zerreißen an?

„Bei viel Piraterie ging es nicht um Kosten, sondern um Selektivität. Ich möchte etwas, aber nicht genug, um es zu bezahlen? “, Sagt Krupnick.

„Im Gegensatz zu den P2P-Tagen werden Tausende von Songs nicht zufällig heruntergeladen. Genau das, was sie für eine Sammlung oder ein Projekt wollen. Und sie wollen nicht, dass das Lied genug ist, um 0,99 Dollar dafür zu bezahlen. “

MusicWatch teilt TF mit, dass die Bevölkerungszahl für starke Streamer und diejenigen mit vielen Geräten am besten ist und dass sie technisch versierter sind als der Durchschnitt. Viele Leute glauben jedoch nicht, dass das, was sie tun, möglicherweise illegal ist.

„Es nutzt YouTube. Die App ist bei Google Play oder im App Store von Apple erhältlich. Wo liegt das Problem? “, sagt Krupnick.

„Und tatsächlich denke ich, dass das Teil des Problems ist. Wir alle wussten, dass Napster / Limewire "schlecht" war. Hier ist eine App von Apple, die auf meinem iPhone oder Mac einwandfrei funktioniert und eine Verbindung zu einem legalen Streaming-Dienst herstellt – wo liegt das Problem? “

MusicWatch ist der Ansicht, dass Such- und App-Plattformen mehr tun sollten, um die Verbraucher darüber aufzuklären, welche Nutzung ihrer Dienste möglicherweise zu Verstößen gegen das Urheberrecht führen kann. Das Unternehmen fügt hinzu, dass Stream-Ripper mit größerer Wahrscheinlichkeit ins Kino gehen, Videospiele spielen und Netflix oder Hulu abonnieren. Wenn sie also Musik raubkopieren / rippen, kann dieses Verhalten auf andere Bereiche übergreifen.

„Das Entmutigen von Stream-Ripping ist nicht nur gut für Musik. Das ist gut für das gesamte Unterhaltungs-Ökosystem “, schließt MusicWatch.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license