Der Verkäufer der Piraten-Set-Top-Box hat das Gefängnis wegen eines Strafverfolgungsfehlers aufgehoben.

Nachrichten

Ein Mann, der wegen des Verkaufs von Set-Top-Boxen mit Piraterie-Konfiguration zu drei Monaten Gefängnis verurteilt wurde, wird nach einer erfolgreichen Berufung nicht inhaftiert. Die ursprüngliche Strafverfolgung, die privat im Auftrag von Unternehmen wie der Premier League durchgeführt wurde, stützte sich auf eine frühere Entscheidung, die später aufgehoben wurde, was zu einer Strafe führte, die "offensichtlich übertrieben" war.

Überall auf der Welt setzen sich Content-Ersteller, Distributoren und zugehörige Anti-Piraterie-Gruppen mit dem heiklen Problem der von Piraterie konfigurierten Set-Top-Boxen auseinander.

Diese billigen Geräte wurden anfangs von technisch versierten Leuten angenommen, zogen aber später ein breites Publikum in der Öffentlichkeit an, was den Zugang zu Piraterie für die Massen sowohl einfach als auch billig machte.

In Europa und den Vereinigten Staaten wurden zahlreiche rechtliche Schritte eingeleitet, aber in den letzten Jahren ist der Kampf auch nach Asien gewandert. Im Januar 2018 wurde berichtet, dass sich die Telekommunikations-, Rundfunk- und Sportgiganten SingTel, Starhub, Fox Networks Group und die Premier League zusammengetan hatten, um eine wegweisende private Strafverfolgung gegen diejenigen einzuleiten, die an der Lieferung von Geräten in Singapur beteiligt sind.

Die Aktion richtete sich an den Set-Top-Box-Distributor Synnex Trading und seinen Kunden und Großhändler An-Nahl. Die Rechteinhaber benannten auch den Synnex-Handelsdirektor Jia Xiaofen und den An-Nahl-Direktor Abdul Nagib als Beklagte. Im April letzten Jahres wurde Nagibs Fall mit einer kleinen Geldstrafe von weniger als 1.000 US-Dollar abgeschlossen, doch es war die erste erfolgreiche Verfolgung eines "Piraten" -Kistenverkäufers im Land.

Der Fall gegen Synnex Trading und Direktor Jia Xiaofen war weniger einfach. Nachdem er sich zu vier Anklagen wegen Verletzung des Urheberrechts schuldig bekannt hatte, wurde der Direktor im Oktober 2019 zu 12 Wochen Gefängnis verurteilt und zu einer Geldstrafe von 5.400 S $ (3.800 US $) verurteilt, während sein Unternehmen mit einer Geldstrafe von 160.800 S $ (113.500 US $) belegt wurde. Die Kammern des Generalstaatsanwalts (AGC) legten jedoch schnell Berufung ein und behaupteten, die Verurteilung sei fehlerhaft.

Nach Angaben der AGC beruhten die von den an der privaten Strafverfolgung beteiligten Parteien vorgebrachten Verurteilungen auf einer früheren Gerichtsentscheidung, in der ein Mann zunächst zu acht Wochen Gefängnis verurteilt wurde, weil er modifizierte Playstation2-Konsolen verkauft und Raubkopien von Software auf Kundencomputer kopiert hatte. Diese Gefängnisstrafe wurde jedoch später aufgehoben und durch eine Geldstrafe ersetzt. Infolgedessen sei die an Jia Xiaofen verhängte Gefängnisstrafe übertrieben, argumentierte die AGC.

In den Stellungnahmen Ende März 2020 schrieben drei stellvertretende Staatsanwälte, dass die AGC das Gericht bei der Verurteilung im Fall Jia Xiaofen unterstützen sollte, um sicherzustellen, dass ein angemessenes Urteil auf der Grundlage genauer Präzedenzfälle gefällt wurde.

"Diese Verantwortung untermauert einen entscheidenden Aspekt der Strafverfolgung in Singapur – dass alle Straftäter angemessen bestraft werden", schrieben die DPPs , wie von TodayOnline zitiert.

"In diesem Zusammenhang hat die Staatsanwaltschaft den ungewöhnlichen, aber notwendigen Schritt unternommen, um die vorliegende Berufung gegen die gegen (Jia) verhängte Freiheitsstrafe von 12 Wochen einzureichen."

Während der Strafverfolgung erwähnten weder die Verteidigung noch die Strafverfolgung in Jias Fall die Tatsache, dass die frühere Haftstrafe aufgehoben worden war, was bedeutete, dass das Bezirksgericht eine ähnliche Strafe erließ, als es keinen Präzedenzfall gab. Infolgedessen hat der High Court diese Woche die 12-wöchige Haftstrafe von Jia außer Kraft gesetzt, aber der Angeklagte konnte sich der Bestrafung nicht entziehen.

Auf Anraten der DPPs wurde Jia Xiaofen eine Geldstrafe von 32.100 S $ (22.000 US $) ausgehändigt, und die ursprüngliche und viel höhere Geldstrafe gegen seine Firma wurde verhängt.

Was dies für die Verurteilung in zukünftigen Fällen bedeutet, ist noch nicht klar, aber ohne Präzedenzfall für relativ harte Haftzeiten scheinen höhere Geldstrafen an ihrer Stelle eine mögliche Lösung zu sein.