Die Blockierung von Piratenseiten steigert Netflix-Abonnements, Research Suggestions

Die Blockierung von Piratenseiten steigert Netflix-Abonnements, Research Suggestions

In den letzten Jahren hat sich das Blockieren von Websites zu einem der weltweit am weitesten verbreiteten Mechanismen zur Bekämpfung von Piraterie entwickelt.

ISPs in mehreren Dutzend Ländern müssen jetzt verhindern, dass Abonnenten auf eine Vielzahl von "Piraten" -Sites zugreifen. Zwar kommen jeden Monat neue Blöcke hinzu, doch sind die Untersuchungen zu ihrer Wirksamkeit eher spärlich.

Die meisten von Inhabern von Urheberrechten beworbenen "Studien" kommen zu dem Schluss, dass das Blockieren einer Website tatsächlich den Verkehr zu den betroffenen Domains verringert. Dies ist zwar nicht überraschend, es ist jedoch weniger bekannt, wohin "gesperrte" Teilnehmer gehen.

Geben sie einfach auf und hören auf zu raubkopieren? Finden sie Möglichkeiten, Blockaden zu umgehen? Entscheiden sie sich für einen kostenpflichtigen Streaming-Dienst wie Netflix? Wie sich herausstellt, können alle oben genannten Fragen laut einer der detailliertesten Studien zur Standortblockierung positiv beantwortet werden.

In einem Artikel mit dem Titel The Effect of Piracy Website Blocking auf das Verbraucherverhalten untersuchten Forscher, die mit dem IDEA-Programm der Carnegie Mellon University in Verbindung stehen, gründlich die Auswirkungen verschiedener Sperraufträge in Großbritannien.

Die neueste Version des Peer-Review-Papers, das demnächst im Management Information Systems Quarterly veröffentlicht wird, baut auf früheren Ergebnissen auf, über die wir in der Vergangenheit berichtet haben.

Zum Beispiel stellten die Forscher fest, dass, als ISPs 2012 nur The Pirate Bay in Großbritannien blockierten, nicht viel passierte. Piraten raubten immer noch, wechselten aber einfach zu alternativen Sites oder Pirate Bay-Spiegeln. Andere haben die Blockaden mit VPNs umgangen.

Follow-up-Untersuchungen, die die Auswirkungen von 19 zusätzlichen Websites untersuchten, die 2013 von britischen Internetdienstanbietern gesperrt wurden, ergaben einen anderen Trend. Durch das Blockieren weiterer Sites wurde die Anzahl der Besuche von Piraten-Sites verringert, jedoch nur von Cyberlockern.

Mehr zum Thema:  FBI und Europol haben den kugelsicheren VPN-Dienst eingestellt, der Kriminellen geholfen hat

Dies wurde später mit Daten einer noch größeren Blockierungswelle aus dem Jahr 2014 bestätigt, bei der auch festgestellt wurde, dass die Besuche auf anderen nicht blockierten Piratenstandorten zurückgingen. Diese Daten zeigten auch einen weiteren interessanten Trend. Die breiteren Blockierungsanstrengungen erhöhten auch die Anzahl der Besuche bei kostenpflichtigen Streaming-Diensten wie Amazon und Netflix.

2014 Blockeffekte

Der neueste Artikel erweitert den letzten Befund, indem er schätzt, ob die Blockaden tatsächlich die Anzahl der Abonnements erhöht haben. Dies stand im Gegensatz zu der Möglichkeit, dass Piraten bereits abonniert waren und einfach die juristischen Dienstleistungen nach den Blöcken mehr in Anspruch nahmen.

Zu diesem Zweck untersuchten die Forscher „Piraten“, die nach den Blockaden wiederholt juristische Dienste besuchten, dies jedoch nicht zuvor, und verglichen dies mit Personen, die keine Piraten waren. Dies zeigt, dass die Blöcke die Anzahl der kostenpflichtigen Abonnements für Streaming-Dienste erhöht haben.

„Wir zeigen, dass das Sperren von 53 Websites im Jahr 2014 dazu geführt hat, dass behandelte Benutzer die Piraterie verringert und die Nutzung legaler Abonnements-Websites um 7-12% erhöht haben. Dies führte auch zu einem Anstieg der neu bezahlten Abonnements “, schreiben die Forscher in ihrer Arbeit.

„Zusammengenommen implizieren diese Ergebnisse, dass die Durchsetzung von Antipiraterie auf der Angebotsseite dazu führen kann, dass Benutzer illegaler Pirateriekanäle gegen Entgelt legalisiert werden
Verbrauch “, fügt das Papier hinzu.

Es ist zu beachten, dass die geschätzte Zunahme der Abonnements relativ gering ist. Es ist nur 1,1 Prozentpunkte höher als in der Kontrollgruppe der Personen, die von den Blockaden nicht betroffen waren. Das heißt, dies entspricht etwa 50.000 neuen Abonnenten in Großbritannien, was ziemlich bedeutend ist.

Insgesamt ergab die Untersuchung, dass es unterschiedliche Reaktionen auf Blockaden von Piratenstandorten gibt. Einige umgehen sie möglicherweise, indem sie alternative Piraten-Sites verwenden oder sich für ein VPN anmelden, während andere sich zunehmend legalen Alternativen zuwenden.

Mehr zum Thema:  'Demonoid' entfernt sich von der .to-Domain, um sich von der Scam-Site zu distanzieren

Darüber hinaus ist eine der Hauptbotschaften, dass das gleichzeitige Blockieren mehrerer Sites effektiver ist als das Blockieren nur einer einzigen Site. Ausgedehnte Blöcke erschweren es den Menschen wahrscheinlich, nach Raubkopien zu suchen, und infolgedessen scheinen einige Menschen aufzugeben.

Die Forscher veranschaulichen dies, indem sie auf den "Hydra" -Vergleich verweisen, der in der Vergangenheit auch von The Pirate Bay verwendet wurde. In der griechischen Mythologie ist die Hydra ein Tier, das besonders schwer zu töten ist, da es mehrere Köpfe hat, die nachwachsen können.

„Das Blockieren eines einzelnen Standorts bedeutet, dass nur einer der Köpfe der Hydra enthauptet wird. Das Ergebnis wird nur ein diffuseres Netzwerk von Pirateriestandorten sein, ohne die Piraterietätigkeit einzudämmen “, schreiben die Forscher.

Das Stechen der Hydra in die Härte ist der einzige Weg, um sie effektiv zu töten. Während das im Piraten-Ökosystem unmöglich sein mag, kommt es einem nahe, so viele Köpfe wie möglich abzuschneiden. Vor allem, wenn diese Köpfe wichtige Quellen für andere Sites sind.

„Das gleichzeitige Blockieren mehrerer Standorte entspricht dem Enthaupten mehrerer Köpfe der Hydra. Wenn das Netzwerk der Standorte erheblich gestört ist, könnte dies möglicherweise eine tödliche Verwundung sein. Wir haben gezeigt, dass das Verhalten der Nutzer ausreichend gestört ist und dass einige die Nutzung legaler Kanäle verstärken und illegale Kanäle reduzieren “, schließt das Papier.

Die Website-Blockierungsrecherche wurde im Rahmen der Initiative für Digital Entertainment Analytics (IDEA) der Carnegie Mellon University durchgeführt, die eine großzügige Spende von der MPAA erhielt. Die Forscher betonen jedoch, dass ihre Arbeit unabhängig durchgeführt wird.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert