Die Bemühungen von DISH Networks, nicht lizenzierte IPTV-Betreiber zu stören, abzubauen oder Vergleiche einzuholen, werden durch das US-amerikanische Rechtssystem weiter forciert.
Der Sender ist derzeit in eine Reihe von Rechtsstreitigkeiten verwickelt, die sich jeweils gegen Unternehmen und Einzelpersonen richten, die angeblich die Inhalte des Unternehmens für die Öffentlichkeit bereitstellen, ohne zuvor eine entsprechende Lizenz erhalten zu haben.
Eine im August eingereichte Beschwerde betrifft Easybox IPTV, ein angeblich rechtswidriges IPTV-Unternehmen, das sowohl Abonnements als auch fertig konfigurierte (auch als "voll geladene") Geräte für den US-amerikanischen Markt anbietet.
Die DISH-Klage, die rund 10 Millionen US-Dollar Schadenersatz fordert, wurde vor einem Bundesgericht in Texas eingereicht. Es werden bis zu fünf "John Does" aufgeführt, die einzeln und gemeinsam unter dem Namen Easybox IPTV Geschäfte abwickeln.
DISH erklärte zuvor, dass es nicht wirklich weiß, wer diese Leute sind, aber seine Untersuchungen zeigten, dass sie aus China stammen könnten. Nun wurde es jedoch ermöglicht, ihre Identität zu ermitteln, nachdem das Gericht die Genehmigung erteilt hatte.
Ein Entdeckungsauftrag, der am 19. September von der Bezirksrichterin Lynn N. Hughes unterzeichnet wurde, gewährt DISH die Erlaubnis, Informationen von einigen der weltweit größten Internetunternehmen, die mit Easybox Geschäfte gemacht haben oder noch machen, vorzuladen und zu erhalten.
Die Liste ist umfassend und ein potenzieller Blickfang für andere IPTV-Anbieter, die ohne gusseiserne Lizenzvereinbarungen arbeiten.
Ganz oben auf der Liste steht der Zahlungsabwickler PayPal. Die Easybox-Website ist derzeit wegen angeblicher Wartungsarbeiten nicht erreichbar, aber laut Archivkopien der Website ist PayPal nicht eindeutig als Zahlungsoption für Direktkunden aufgeführt. Nichtsdestotrotz dürfte das Unternehmen aus gutem Grund an der Spitze der Liste stehen.
An zweiter Stelle steht Google. Wie viele Unternehmen hat Easybox Google wahrscheinlich auf verschiedene Arten eingesetzt, aber eine kurze Überprüfung der Quelle der Website zeigt, dass ein Analytics-Konto und Links zu dem inzwischen nicht mehr existierenden Google+ vorhanden sind.
Auf der Domain-Ebene hat DISH die Erlaubnis, den in Washington ansässigen Domain-Namen-Registrar Enom und die Domain-Registrierung Namecheap vorzuladen. Die Easybox.tv-Domain hat eindeutige Links zu beiden und könnte nützliche Informationen liefern.
Wenn es um Hosting geht, tritt die in Miami ansässige Netrouting Inc. in Erscheinung. Gemeinsam mit den Domain-Unternehmen können diese auch wertvolle Informationen für DISH enthalten.
Die Facebook- und Twitter-Seiten von Easybox sind nicht mehr aktiv. Ersteres wird als nicht verfügbar aufgeführt, letzteres scheint jedoch aufgrund eines Verstoßes gegen die Plattformregeln gesperrt worden zu sein. Unabhängig von den Gründen für ihren Niedergang dürften beide Unternehmen zahlreiche zusätzliche Informationen zu bieten haben.
Schließlich kann DISH die physische Welt betreten, um Informationen von Unternehmen anzufordern, die anscheinend Easybox IPTV-Geräte vertrieben oder verkauft haben. Das in Michigan ansässige Fulfillment-Unternehmen Xpert Fulfillment Inc., Finest Bargain Inc. (das anscheinend über Amazon verkauft wird) und Ace Discount Store sind alle gelistet und sollten in Kürze mit Informationsanrufen rechnen.
„Bis zum 4. November 2019 muss DISH diesen Fall wiederholen und den Beklagten als Easybox IPTV identifizieren. Wenn die anderen Angeklagten identifiziert sind, können sie benannt werden “, schließt Richter Hughes.
Den Entdeckungsauftrag erhalten Sie hier (pdf)
via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license