Nach acht Monaten dauert Trillers rechtliche Kampagne gegen Websites, die angeblich den Boxkampf Jake Paul gegen Ben Askren am 17. April gestreamt haben, immer noch an.

In seiner ersten 100-Millionen-Dollar-Klage benannt und als "Cyberkriminelle" bezeichnet, waren eines der frühen Ziele von Triller die Betreiber von Online2LiveStreams.us. Der Plattform wurde vorgeworfen, einen Anteil von 2.000.000 Streams von Trillers Rechtsdiensten abgelenkt zu haben.

Der Fall lief nicht gut mit allen bis auf einen der Angeklagten (FilmDaily.co – ein Fall, der noch anhängig ist), der später von einem Richter abgewiesen wurde, der die Klage für zu umfangreich hielt. Einen Monat später reagierte Triller mit Einzelklagen gegen einige der zuvor entlassenen Angeklagten. Unter ihnen waren der mutmaßliche Online2LiveStreams.us-Betreiber Robiul Awal und zehn Angeklagte.

Trillers Klage behauptete eine Urheberrechtsverletzung, eine stellvertretende Urheberrechtsverletzung, eine Verletzung des Federal Communications Act, eine Konvertierung und eine Verletzung des Computer Fraud and Abuse Act. Die Klage enthielt auch eine Behauptung falscher Werbung, nachdem sich Online2LiveStream in eine Betrugsseite verwandelt hatte, die Veranstaltungen im Austausch gegen Kreditkartendaten anbot, aber nicht lieferte.

Gericht warnt vor Einstellung des Verfahrens

Am 30. August 2021, drei Monate nach Einreichung des letzten Falls, ordnete ein kalifornisches Bezirksgericht Triller an, zu erklären, warum der Fall nicht abgewiesen werden sollte, da der Kläger dem Beklagten nicht ordnungsgemäß zugestellt wurde.

„[Versäumnis], rechtzeitig oder angemessen auf diese Anordnung zu reagieren, kann zur Abweisung der Klage ohne weitere Vorwarnung führen“, heißt es in der Anordnung.

Triller teilte dem Gericht mit, dass es Probleme gehabt habe, dem Angeklagten zu dienen, da dieser seiner Meinung nach in Bangladesch wohne. Infolgedessen hatte Triller einen Drittanbieter kontaktiert, um ihn zu unterstützen, und unternahm ansonsten „in gutem Glauben Anstrengungen“, um einen Service zu leisten.

Am 17. September erließ das Gericht eine protokollarische Anordnung, die Triller anwies, bis zum 17. Dezember 2021 entweder einen Zustellungsnachweis oder einen Statusbericht einzureichen. Dieses Datum kam und ging, aber Triller schwieg.

Unzureichende Sorgfaltspflicht – Gericht weist Fall ab

In einer Verfügung vom 21. Dezember 2021 erklärte der US-Bezirksrichter Otis D. Wright II, dass Triller trotz seiner Weisung den Anforderungen des Gerichts nicht nachgekommen sei.

„Bis zum heutigen Tag und trotz der Frist von vier Monaten hat der Kläger weder einen Zustellungsnachweis noch eine andere Antwort auf den Protokollbefehl des Gerichts vom 17. September 2021 eingereicht. Obwohl der Fall seit mehr als sechs Monaten anhängig ist, bleibt dem Gericht somit kein Hinweis darauf, dass die Klägerin der Beklagten zugestellt wurde oder dass die Klägerin rechtzeitig erhebliche Anstrengungen unternommen hat, um der Beklagten Zustellung zu leisten“, heißt es in dem Beschluss.

„Der Kläger wurde gewarnt, dass das Versäumnis, die Zustellung vorzunehmen und auf die Anordnungen des Gerichts zu reagieren, zur Einstellung des Verfahrens führen würde, und der Kläger hat es versäumt, dem Gericht eine Aktualisierung bezüglich der bestellten Zustellung zu übermitteln.“

Der Richter stellte fest, dass der Due-Diligence-Standard und die Abweisungsfaktoren eine Abweisung des Falls befürworten, und tat genau dies.

„Eine Entscheidung in der Sache ist nicht möglich, da der Kläger dem Beklagten nicht zugestellt hat, und der siebenmonatige Zeitablauf ohne Zustellung des Verfahrens erhöht das Risiko einer Benachteiligung des Beklagten“, stellt Richter Otis Wright fest.

„Unter diesen Umständen stellt das Gericht fest, dass der Kläger es versäumt hat, ausreichende Sorgfaltspflichten walten zu lassen, und eine unbeschadete Abweisung der Klage ist gerechtfertigt.“

Da das Verfahren unbeschadet abgewiesen wurde, kann es erneut eingereicht werden, wenn auch zum dritten Mal. Aber angesichts der Schwierigkeiten, dem Angeklagten beim ersten Mal zu dienen, liegt der Schluss nahe, dass die Arbeit im Laufe der Zeit nicht einfacher geworden sein wird und wahrscheinlich nicht von den Toten zurückkehren wird.

Die Bestellung finden Sie hier (pdf)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license