Nachdem Jake Paul Anfang des Jahres Ben Askren im kurzlebigen Main Event einer Triller-Kampfkarte ausgeknockt hatte, war es keine Überraschung zu erfahren, dass das Event online stark raubkopiert wurde.

Dies entzündete ein Feuer unter dem Triller Fight Club, der mit einer Welle von Klagen reagierte, die darauf abzielten, die Täter vor Gericht zu stellen. Eines der Ziele des Unternehmens war Matthew Space , der junge Betreiber des YouTube-Kanals von Eclipt Gaming, der sich normalerweise auf Gaming-Videos spezialisiert hat, den Kampf aber auch nach Ende der Veranstaltung hochgeladen hat.

Laut Trillers Beweisen erhielt das Video nur 297 Aufrufe, aber die Handlungen von Space wurden von der Klägerin dennoch als "kalkulierte und verwerfliche Verletzung" bezeichnet. Triller behauptete neben Verstößen gegen das Federal Communications Act zwei Arten von Urheberrechtsverletzungen und forderte, zumindest anfangs, Schadensersatz in Millionenhöhe.

Während Askren sich im April zumindest kurz gewehrt hatte, konnte sich Space in keiner Weise verteidigen, so dass Triller diese Woche durch ein Versäumnisurteil gewann. Trotz Trillers groß angelegter Forderungen bezüglich des aufgrund des Verhaltens von Space geschuldeten Schadens war der Richter jedoch nicht von den Berechnungen im vorgeschlagenen Versäumnisurteil des Unternehmens überzeugt.

Vorgeschlagener Versäumnisurteilsbetrag zu hoch

Der im Oktober eingereichte Antrag von Triller forderte eine Schadensersatzpflicht von 150.000 US-Dollar für Spaces vorsätzliche Verletzung des Urheberrechtsgesetzes. Es forderte außerdem 10.000 US-Dollar für Verstöße gegen den Federal Communications Act zuzüglich Kosten und Anwaltsgebühren, was eine Gesamtsumme von 171.190 US-Dollar erreichte.

Nach Prüfung des Antrags stellte der kalifornische Bezirksrichter R. Gary Klausner fest, dass die beantragten Beträge angesichts der Ernsthaftigkeit des Verhaltens von Space viel zu hoch waren.

Anspruch nach dem Urheberrechtsgesetz

Ein Teil der Berechnungen von Triller zu den erlittenen Verlusten wurde aus der Behauptung abgeleitet, dass der Kanal von Space durch das Hochladen des Kampfes auf YouTube einen Anstieg von rund 70.000 Aufrufen verzeichnete. Bei einer PPV-Gebühr von 49,99 US-Dollar behauptete Triller, dass seine Verluste bis zu 3,5 Millionen US-Dollar hätten betragen können, aber Richter Klausner war nicht überzeugt.

„[D]iese Zahl weist nicht unbedingt darauf hin, dass 70.000 einzelne Personen die Sendung über den Kanal der Beklagten gestreamt haben. Da dieselbe Person die Sendung mehrere Male hätte sehen können oder die verschiedenen nicht verletzenden Videos auf dem Kanal der Beklagten sehen können, zeigt dies einfach, dass der gesamte YouTube-Kanal der Beklagten nach dem Hochladen der Sendung 70.000 Aufrufe erzielt hat“, schreibt er .

„Die Klage des Klägers behauptet, dass 300 einzelne Zuschauer die Übertragung über den Kanal der Beklagten gesehen haben, und sie enthält einen Screenshot, der zeigt, dass das Video 297 Aufrufe erhalten hatte. Daher hält es das Gericht für plausibler, dass 300 einzelne Zuschauer die Sendung in der kurzen Zeit, in der sie verfügbar war, gesehen haben als 70.000 Personen.

Zusammenfassend stellte das Gericht fest, dass Triller durch das Verhalten von Space 15.000 US-Dollar (49,99 US-Dollar x 300) verloren hat und dass 15.000 US-Dollar eine nach dem Urheberrechtsgesetz gerechtfertigte gesetzliche Schadensersatzklage darstellen.

Anspruch nach dem Bundeskommunikationsgesetz

In Anbetracht dessen, dass der gesetzliche Schadensersatz für einen Verstoß gegen 47 US Code § 605 (nicht autorisierte Veröffentlichung oder Verwendung von Mitteilungen) zwischen 1.000 und 10.000 US-Dollar liegen kann, stellte der Richter fest, dass Space bisher nicht gegen das Gesetz verstoßen hatte und in dieser Angelegenheit nur ein Verstoß vorgeworfen wird , wäre eine Vergabe nach unten angebracht.

„[Kläger] gibt nicht an, wie lange das YouTube-Video der Beklagten der Sendung für die Zuschauer zugänglich war, vorausgesetzt, dass sie YouTube 'unverzüglich' über den rechtsverletzenden Inhalt informiert hat“, schreibt der Richter.

"Angenommen, dass 300 Personen die Übertragung über den YouTube-Kanal der Beklagten gesehen haben und keiner von ihnen eine Gebühr an die Beklagten gezahlt hat, ist das Gericht der Auffassung, dass hier eine Zuerkennung von 1.000 US-Dollar angemessen ist."

Obwohl die Schadenersatzsumme von 16.000 US-Dollar weit unter dem von Triller geforderten Betrag liegt, muss Space auch die Kosten des Unternehmens und die Anwaltskosten tragen. Über diesen Betrag muss das Gericht aus technischen Gründen noch entscheiden, dürfte aber 1.200 USD übersteigen.

Triller begrüßt Versäumnisurteil

In einer langen Pressemitteilung zur Feier seines Sieges erwähnte Triller nichts von der tatsächlichen Entschädigung, sondern hielt das Urteil als Warnung an andere potenzielle Rechtsverletzer hoch.

„Wir freuen uns, dass das Gericht mit dem Fight Club zusammensteht und, was noch wichtiger ist, jedem, der versucht, die gesetzlichen Rechte von Künstlern und den Plattformen, die sie unterstützen, zu verletzen, einen Schuss über den Bogen schickt“, sagte Mahi de Silva, Chef von TrillerNet Geschäftsführer.

Diese Meinung wurde von TrillerNet-Mitbegründer Ryan Kavanaugh bestätigt.

„Wenn jemand in einen Tesla-Händler einbricht und 10 Autos stehlen würde, wäre das nicht einmal eine Frage, das Gesetz würde sie bestrafen“, sagte er.

„Unsere Verluste durch diese schlechten Akteure, die von unseren Ereignissen heimgesucht und davon profitieren, sind noch größer als diese Beispiele. Wir sind mit dem Ergebnis zufrieden und hoffen, dass es für uns und alle Content-Ersteller einen Präzedenzfall schaffen wird, dass Diebstahl nicht toleriert wird.“

Das Versäumnisurteil finden Sie hier (pdf)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license