Nach US-amerikanischem Recht müssen Online-Diensteanbieter auf Takedown-Mitteilungen reagieren. Darüber hinaus müssen sie eine sinnvolle Richtlinie implementieren, um Konten von Wiederholungstätern zu löschen.

Viele der großen Social-Media-Plattformen halten sich an diese Regeln. Twitter zum Beispiel „löscht“ jedes Jahr über eine Million Tweets, die als problematisch gekennzeichnet werden.

"Twitters Weigerung, Piraterie zu bekämpfen"

Obwohl Twitter innerhalb der Grenzen des US-Rechts zu operieren scheint, sind nicht alle Gesetzgeber mit dem Dienst zufrieden. Gestern schimpfte eine Gruppe parteiübergreifender Repräsentanten des Repräsentantenhauses, angeführt von den republikanischen Kongressabgeordneten Kelly Armstrong und dem Demokraten Hakeem Jeffries, in einem öffentlichen Brief über die Plattform.

„Wir schreiben Ihnen bezüglich des anhaltenden Problems der Urheberrechtsverletzungen bei Twitter und der offensichtlichen Weigerung der Plattform, sich damit zu befassen“, informieren die Vertreter Twitter-CEO Jack Dorsey.

Um raubkopierte Inhalte zu identifizieren, geht Twitter über die gesetzlichen Anforderungen hinaus, indem es Urheberrechtsinhabern Zugriff auf eine API bietet. Das klingt positiv, aber die Vertreter finden es beleidigend, dass Creator für den Zugang zu diesem Tool bezahlen müssen.

„Twitter hat den beispiellosen Schritt unternommen, den Entwicklern eine voll funktionsfähige Such-API in Rechnung zu stellen, die Verstöße in großem Umfang erkennen kann“, heißt es in dem Brief und fügt hinzu: „Twitter bietet akademischen Forschern kostenlos eine ausgefeiltere API.“

Diese Beschwerde spiegelt die Kommentare der Musikindustriegruppe RIAA wider, die das gleiche Thema vor einigen Monaten während einer Senatsanhörung zur Sprache brachte. Laut RIAA-CEO Mitch Glazier könnte Twitter das Piraterieproblem über Nacht stoppen, wenn es den Willen und den richtigen Anreiz hätte .

Der Gesetzgeber erwähnt in dem Schreiben keine Anreize oder Auswirkungen, betont jedoch, dass es am besten wäre, wenn Twitter mit den Urheberrechtsinhabern Lizenzverträge abschließt. Auch dieses Thema steht ganz oben auf der Wunschliste der Musikindustrie.

Ein Piraterie-Geschäftsmodell

Obwohl Twitter nicht vorgeworfen wird, etwas Illegales zu tun, schreiben die Repräsentanten des Repräsentantenhauses, dass die Handlungen des Unternehmens den Anschein erwecken, als sei Piraterie Teil des Geschäftsmodells der Social-Media-Plattform.

"Zwischen der Weigerung, Urheber für ihre Werke zu bezahlen, und der Behinderung ihrer Entdeckung von rechtsverletzenden Werken, scheint es, dass die unbefugte Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke ein nicht anerkannter Teil des Geschäftsmodells von Twitter ist", schreiben sie.

Anstatt konkrete Maßnahmen zu fordern, fordert der Gesetzgeber Twitter auf, mehrere Fragen zu beantworten, um zu erklären, was es tun wird, um Urheberrechtsinhabern zu helfen, das Piraterieproblem in Zukunft anzugehen.

1. Was wird Twitter tun, damit Inhaltseigentümer ohne zusätzliche Kosten sinnvoll nach Verstößen gegen ihre Werke in einem Umfang suchen und identifizieren können, der der Anzahl der auf der Plattform auftretenden Tweets entspricht?

2. Tweets können in Sekundenbruchteilen hochgeladen werden, und täglich werden Hunderte Millionen auf Twitter gepostet. Was unternimmt Twitter, um sicherzustellen, dass Deaktivierungsmitteilungen in einer Weise behandelt werden, die dieser Geschwindigkeit und Menge entspricht?

3. Wird Twitter auf allen seinen Plattformen eine robuste Technologie zum Schutz von Inhalten hinzufügen und sie effektiv implementieren, um das Posten und erneute Posten von rechtsverletzenden Inhalten zu verringern?

Musik-Lobby

Der Brief ist Musik in den Ohren der RIAA. Die Gruppe hat in den letzten 12 Monaten über fünf Millionen Dollar für Lobbyarbeit im US-Senat und im Repräsentantenhaus ausgegeben, wobei die Rechenschaftspflicht der Plattformen eines der Schlüsselthemen war.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Twitter bei The Hill unter Beschuss gerät. Ende letzten Jahres machte die Social-Media-Plattform den US-Senator Thom Tillis wütend, indem sie sich weigerte, bei einer Anhörung im Zusammenhang mit Piraterie auszusagen, die vom Justizunterausschuss des Senats für geistiges Eigentum organisiert wurde.

„Die einzige vernünftige Schlussfolgerung, die man aus Ihren Handlungen ziehen kann, ist, dass Twitter die Urheberrechtspiraterie einfach nicht ernst nimmt“, schrieb Senator Tillis damals in einem Brief an Jack Dorsey.

—

Eine Kopie des Briefes, der gestern von den US-Repräsentanten des Repräsentantenhauses gesendet wurde, in dem Twitter aufgefordert wurde, vor Ende des Monats zu antworten, ist hier verfügbar (pdf)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license