Nachrichten

In den Vereinigten Staaten können kriminelle Urheberrechtsverletzer zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt werden. Dies ist jedoch nicht der Fall bei Streaming-Piraterie, die als Vergehen angesehen wird und mit einer Höchststrafe von einem Jahr bestraft wird. Jonathan Yunger, Chef von Millennium Films, fordert die Senatoren auf, dies zu ändern, damit das Justizministerium Streaming-Piraterie-Operationen effektiv einstellen und strafrechtlich verfolgen kann.

Der Justizunterausschuss des Senats für geistiges Eigentum sucht aktiv nach Optionen, mit denen die USA die Online-Piraterie besser bekämpfen können.

Während einer Anhörung im vergangenen Monat äußerten verschiedene Experten ihre Meinung. Sie befassten sich speziell mit Maßnahmen anderer Länder und der Frage, ob diese in den USA funktionieren könnten oder nicht.

Das Blockieren von Piraten-Websites und das Filtern von Uploads waren die Hauptthemen dieser Anhörung. Während die Vor- und Nachteile diskutiert wurden, haben Insider der Filmindustrie, darunter Jonathan Yunger, Co-Präsident von Millennium Media, diese Maßnahmen als erreichbar und effektiv eingestuft.

Nach der Anhörung stellten die Senatoren verschiedene Anschlussfragen auf Papier. Letzte Woche berichteten wir, wie die ehemalige Europaabgeordnete Julia Reda darauf antwortete, indem sie die Bedeutung erschwinglicher rechtlicher Optionen hervorhob . Yunger verfolgt jedoch einen anderen Ansatz.

In seinen Antworten, die vor dem Wochenende veröffentlicht wurden, bekräftigt er die Macht der Website-Blockierung. Darüber hinaus bringt Yunger ein zweites, zuvor nicht erwähntes Thema in den Vordergrund: strafrechtliche Sanktionen für das Streamen von Piraterie.

"Das zweite, was wir in den USA leicht tun können, ist die Schließung der rechtlichen Lücke, durch die Streaming – das heute die überwiegende Mehrheit der Piraterie ausmacht – eher als Vergehen als als Verbrechen behandelt werden kann", schreibt Yunger.

Nach US-amerikanischem Recht werden Streaming und Download von Piraterie als zwei verschiedene Straftaten angesehen. Nicht nur aus technischer Sicht, sondern auch in der Art und Weise, wie sie bestraft werden. Streaming wird als Vergehen angesehen, mit einer Höchststrafe von einem Jahr Gefängnis, während andere Formen ein Verbrechen sind, das zu fünf Jahren Gefängnis führen kann.

Der Gesetzgeber versuchte dies mit dem Commercial Felony Streaming Act im Jahr 2011 und später mit den SOPA- und PIPA-Rechnungen zu ändern. Diese Rechnungen sind alle gescheitert, und infolgedessen bleibt die Lücke zwischen Streaming und herkömmlichem Filesharing bis heute bestehen.

In seinen Antworten stellt Yunger fest, dass „diese Lücke“ völlig zufällig war, da Streaming noch keine Sache war, als die DMCA verabschiedet wurde. Eine Gleichstellung mit anderen Formen der Piraterie würde das Problem der Streaming-Piraterie erheblich lösen.

„Wenn wir diese Gesetzesanpassung vornehmen könnten, würde dies eine kriminelle Heimindustrie von Websites, App-Entwicklern und Set-Top-Box-Verkäufern in Amerika effektiv schließen, die enorm von illegalen Streams von Filmen, Fernsehsendungen und Live-Events profitieren. Yunger stellt fest.

„Diese Streaming-Dienste stellen eine existenzielle Bedrohung für unsere Branche dar. Sowohl das Justizministerium als auch das Copyright Office haben diese Bedrohung für die Kreativität und die amerikanische Wirtschaft erkannt und diese Gesetzesänderung unterstützt “, fügt er hinzu.

Der Co-Präsident von Millennium Media sagt, dass es Dutzende, wenn nicht Hunderte von Amerikanern gibt, die aus kriminellem Streaming ein Geschäft gemacht haben. Dies ist keine Überraschung für das Justizministerium. Es ist jedoch schwieriger, diese Personen nach geltendem Recht wirksam zu verfolgen.

„Wir müssen das geltende Recht ändern, um eine stärkere Abschreckung der Amerikaner gegen Streaming-Piraterie zu schaffen und dem DoJ die Möglichkeit zu geben, diese Kriminellen, die in massive Verstöße verwickelt sind, mit denselben Strafen für Straftaten zu verfolgen, die auch für das illegale Herunterladen und Verteilen gelten. Yunger stellt fest.

Diese Kommentare sind nicht ganz neu. Mehrere Urheberrechtsinhaber und Branchengruppen haben in den letzten Jahren dasselbe argumentiert. Bisher hat dies zu keinen Gesetzesänderungen geführt, aber es sieht so aus, als würde sich der Druck erhöhen.

In gewisser Weise scheint sich die Geschichte zu wiederholen. Vor fast zehn Jahren wurden die gleichen Argumente vorgebracht. Zu dieser Zeit fanden das Blockieren von Websites und das Dämpfen von Straftaten Eingang in konkrete Rechnungen. Diese wurden schließlich nach massiven öffentlichen Protesten "zurückgestellt", aber laut Yunger und anderen könnte es eine gute Idee sein, sie wieder einzuführen, vielleicht in einer moderneren Form.

– –

Eine Kopie der vollständigen Antworten von Jonathan Yunger auf die Fragen des Senators finden Sie hier (pdf) .