Das US Copyright Office wird als Autorität für Fragen des geistigen Eigentums in den Vereinigten Staaten angesehen.
Erst vor wenigen Monaten veröffentlichte die Regierungsbehörde eine gründliche Überprüfung der Safe-Harbor-Bestimmungen des DMCA , um zu sehen, ob diese verbessert werden können, um sie der heutigen Online-Umgebung besser anzupassen.
Bei Treffen mit verschiedenen Interessengruppen wurden auch DMCA-Takedown-Mitteilungen ausführlich besprochen. Viele Rechteinhaber glauben, dass das derzeitige System fehlerhaft ist, während Organisationen für digitale Rechte vor missbräuchlichen Hinweisen warnen.
'Copyright Office' Deaktivierungshinweise
Das Urheberrechtsamt soll in diesen Angelegenheiten keine Partei ergreifen. Daher waren wir ziemlich überrascht, als wir seinen Namen auf mehreren Deaktivierungsanfragen sahen, die in den letzten Tagen an Google gesendet wurden.
Die Deaktivierungsanträge sind keine typischen 'Section 512'-Hinweise. Stattdessen weisen sie auf Seiten hin, die technische Schutzmaßnahmen umgehen, was gegen die 'Section 1201' des DMCA verstößt. So hat Google sie auch verarbeitet.
Unten ist einer der Deaktivierungsanträge, in dem das „United States Copyright Office“ eindeutig als Absender aufgeführt ist, das angeblich im Auftrag der „Video Industry Association of America“ handelt.
Aber nicht alles ist wie es scheint.
Ein genauer Blick auf die Hinweise zeigt, dass sie denen ähneln, die wir vor einigen Tagen behandelt haben. Diese wurden von „The American Society of Composers“ gesendet und listeten verschiedene DVDFab-bezogene Ergebnisse auf , einschließlich eines absolut legitimen Nachrichtenartikels von TorrentFreak.
Targeting von Stream-Rippern und mehr
Das 'Copyright Office' bemerkt auch markierte DVDFab-bezogene Links, aber auch URLs von Stream-Ripping-Diensten und Sites, die nur Stream-Ripping-Dienste erwähnen. Zu diesen Zielen gehören mehrere TorrentFreak-Nachrichtenartikel, wie unten zu sehen ist.
Dieser kleine Schnappschuss kennzeichnet auch eine Seite aus dem Transparenzbericht von Google. Dieses Profil fasst die Takedown-Bemühungen von APCM Mexico zusammen, die selbst auf einige Stream-Ripper-Dienste abzielen.
Es ist unnötig zu erwähnen, dass sich das Urheberrechtsamt mit dieser zweifelhaften Art der Durchsetzung nicht befassen sollte. Und gepaart mit den ähnlich gestalteten Hinweisen, die früher eingegangen sind, vermuten wir, dass ein Betrüger am Werk ist.
Betrüger bei der Arbeit
Dieser Verdacht wurde vom US Copyright Office bestätigt. Ein Sprecher teilt TorrentFreak mit, dass die fraglichen Mitteilungen nicht von ihm eingereicht wurden.
Dies bedeutet nicht, dass die Deaktivierungsanfragen von Google ignoriert wurden. Obwohl unsere Links noch indiziert sind, wurden einige der in den Hinweisen aufgeführten URLs aufgrund der Hinweise tatsächlich entfernt, was ein Problem darstellt.
Wir wissen zwar nicht, wer das US Copyright Office imitiert hat, aber es ist möglich, dass jemand Websites oder Dienste betreibt, die direkt mit den gekennzeichneten Links konkurrieren.
Dies ist eine Strategie, die wir in der Vergangenheit mehrmals gesehen haben. Ein Mitbewerber zielt auf URLs von konkurrierenden Apps und Websites ab, sodass sie selbst in den Suchergebnissen weiter oben landen. Ein klassisches Beispiel für missbräuchliches Verhalten.
Keine Einspruchsmöglichkeit (noch)
Leider gibt es keine Gegendarstellungsoption für Deaktivierungsanfragen nach Abschnitt 1201. Dies bedeutet, dass Websites und Dienste, die von diesen gefälschten Hinweisen betroffen sind, kein offizielles Einspruchsverfahren haben, das sie nutzen können.
Aber vielleicht kann das US Copyright Office dabei helfen?
Während wir die Aufmerksamkeit des Amtes hatten, haben wir auf diese Lücke im aktuellen DMCA-Gesetz hingewiesen. Vielleicht könnte das einige Räder in Bewegung setzen, sodass diese Serie von gefälschten Takedown-Benachrichtigungen am Ende zu etwas Konstruktivem führt.
via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license